Dossier 1. Para entender lo que está pasando en Palestina

  Contenido: PARTE I. Historia de una resistencia y lucha: 1. Conflicto Israel-Palestina: una breve historia en map...

Eruviel Ávila está apenas en campaña pero ha tomado a su primer preso político.


EDWARD ESPÍNDOLA, PRESO POLÍTICO DE ERUVIEL ÁVILA POR NEGARSE A PARTICIPAR EN SU CAMPAÑA
Jueves, 26 de Mayo de 2011




Campesinos de San Salvador Atenco dicen que si llega, Ávila va a ser más represor que Peña Nieto.

México, D. F., a 26 de mayo de 2011.-La Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS), denunció esta mañana que el aún candidato al Gobierno del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas ya tiene a su primer preso político en la persona del aliancista Edward Espíndola Uribe, luego de que el dirigente del transporte en el Municipio de Ecatepec y sus alrededores se negara a participar en la campaña política del candidato del PRI, porque “no cumple acuerdos y es desleal”.

Elí Homero Aguilar, integrante de la dirigencia de la AMOS denunció que a través de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México y el juzgado 4 con sede en Chiconautla, tanto el gobernador Enrique Peña Nieto como el candidato Ávila Villegas realizan una fabricación de delitos en contra del representante de alrededor de 320 organizaciones en la zona de Ecatepec y sus alrededores, para tenerlo detenido al menos hasta que pasen las elecciones.

Ayer por la tarde fue dictado el auto de formal prisión a Edward Espíndola, también dirigente de la Asociación Civil Transportes Unidos Mexiquenses (TUMAC), a quien le siguen la Causa 312/09 en el Penal de Chiconautla, por los presuntos delitos de motín, ataques a las vías de comunicación y daños en bienes.

Aguilar aseguró que mientras a Espíndola lo meten a la cárcel por no plegarse a los intereses de Ávila Villegas, a otros transportistas se les premia con placas y permisos de circulación.

Los aliancistas destacaron que Edward Espíndola Uribe está acusado por la movilización de transportistas del 19 de noviembre de 2009, a pesar de haberse acreditado que estaba en otro lugar diferente a donde se dio la movilización.

La AMOS consideró urgente acabar con la subordinación del Poder Judicial del Estado de México al Ejecutivo estatal y a sus designios de criminalizar la protesta, la disidencia y la oposición, por lo que solicitaron al Ejecutivo Federal la revisión y construcción de instancias para la Sociedad Civil, ante los abusos de los grupos de poder político.

Tales abusos fueron ejemplificados en la persona del luchador social Ignacio del Valle, de San Salvador Atenco, y la ridícula condena de 112 años de prisión para alguien que osó defender sus derechos, así como ocurrió también con algunos de sus compañeros.

En la lectura de un comunicado, realizada por Leticia Fragoso, se exigió al propio gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, su intervención para revisar el caso a través del Procurador, sobre la verdadera situación legal de Espíndola, y a los organismos de los derechos humanos internacionales, nacional, estatal y de la sociedad civil, su intervención para evitar sea éste el primer preso político de un aún candidato.

También solicitaron a los organismos de derechos humanos la protección de la familia de Edward Espíndola, ante las amenazas de muerte que tienen y a las Embajadas de los países con representación política en nuestro país, conceder el exilio político de la familia del aliancista, ante este caso en el que se encuentran en total estado de indefensión.

Añadieron que con 5 mil brigadistas realizarán acciones de denuncia pública durante la campaña de Eruviel Ávila, en tanto no liberen a Espíndola

Elí Homero Aguilar aseguró que no quieren una confrontación estéril con el Gobierno del Estado, como sería inmovilizar gran parte del Estado de México, por lo que hicieron un llamado a quienes tienen la competencia de que actúen apegados a derecho y dejen de violentar la ley, porque aseguró, la acusación es fabricada en el Ministerio Público.

Los integrantes de la AMOS en voz del coordinador de transporte, Nicolás Vázquez, acusó que no es éste el único caso de represión y dio a conocer que el delegado regional en la zona de Ecatepec de la Dirección General del Transporte, Samuel Ugalde, amenazó al dirigente de la Ruta 88, José Magdaleno Barragán de que si se movilizaba por una ruta que les van a imponer sobre uno de sus recorridos, se verían en Chiconautla.

Acudieron a la conferencia de prensa representantes de San Salvador Atenco para expresar su apoyo a Espíndola, como Felipe Álvarez Hernández, quien acusó que ya están “hasta la madre; lo que más nos preocupa es esa agresión que el Gobernador del Estado tiene en contra de la organizaciones civiles que luchan por sus derechos; nosotros decimos y siempre lo hemos sostenido, que no hay peor gobierno en este país que el del Estado de México”.




Álvarez agregó que “hoy resulta que el organizarse, el manifestarse, el Gobierno del Estado o el Gobierno Federal le llaman motín; el derecho a manifestarse ya no existe, solo está ahí, en la Carta Magna, pero en los hechos no nos lo permiten. Sabemos que es injusto lo que le están haciendo al compañero Edward, por eso estamos aquí, para manifestar nuestra inconformidad en contra del Gobierno del Estado y de ese candidato que si no es igual al que está, va a ser peor, porque va ser represivo, va llevar a cabo una represión más dura de la que está llevando a cabo Peña Nieto”.

El mundo esta dividido entre los "indignos" y los "indignados": Eduardo Galeano

Entrevista a Eduardo Galeano sobre el movimiento 15M en España

Untitled from Rebelión on Vimeo.



Nota: La entrevista está en español aunque la presentación que la antecede no. Tengan paciencia y esperen que la entrevista empiece vale mucho la pena.

Sigue vigente la inhumana Ley de Ajuste Cubano

25-05-2011
Azanza Telletxiki
Rebelión

El pasado 19 de mayo, Cuba denunció por enésima vez ante la ONU el carácter inhumano de la Ley de Ajuste Cubano, vigente en los Estados Unidos desde el 2 de noviembre de 1966. Y lo hizo a través de su representante alterno en dicha organización, Rodolfo Benítez, durante una sesión de la Asamblea General dedicada al tema Migración y Desarrollo. Días atrás, numerosos medios de la reacción mundial, fundamentalmente españoles, “informaron” a sus seguidores que “uno de los obstáculos más simbólicos del régimen cubano está a punto de caer. El Gobierno de Raúl Castro estudia permitir a sus ciudadanos viajar al extranjero como turistas”, porque “ahora necesitan un permiso especial muy dificil de conseguir”. Con esa elevada carga de cinismo se expresaba, por ejemplo, Televisión Española, un medio público en manos de los gobiernos de Madrid que, precisamente, siempre han sido –Felipe González, José María Aznar, y José Luis Rodríguez Zapatero como últimos presidentes- de los que más dificultades han impuesto a la población cubana para concederles visados.


La cuestión migratoria siempre ha sido un arma muy utilizada por los enemigos de la Revolución Cubana para tratar de desestabilizar al gobierno que la dirige, y, a día de hoy, la mísera e inhumana estrategia sigue siendo igualmente utilizada. Como consecuencia de esa práctica tan deplorable, no pocas personas creen que el gobierno cubano mantiene “secuestrados” a sus gobernados, no dejándoles salir de la Isla. Cuando fundamentalmente los “secuestradores” son los gobiernos de aquellos países que no conceden visas a la población revolucionaria, o, en el mejor de los casos, complican enormemente la concesión de las mismas, desenmascarar al enmascarado es una tarea que considero importante.


Hagamos un breve repaso a más de cincuenta y dos años de mentiras y agresiones imperialistas respecto a este escabroso tema.

Las autoridades norteamericanas y sus obedientes lacayos incitan, mediante el engaño, a abandonar el país ofreciendo facilidades que no proporcionan a ciudadanos de otros países. La mencionada y asesina Ley de Ajuste Cubano es buena prueba de ello. Y se puede calificar a la citada ley de asesina porque ¿cuántas muertes perfectamente evitables no ha provocado en el estrecho de la Florida? Después, una vez conseguido su propósito, se desentienden del engañado emigrante y le abandonan a su suerte –mala en muchísimas de las ocasiones.

Al triunfo de la Revolución, el gobierno de los Estados Unidos comenzó a abrir sus puertas de par en par a todo aquel que quisiera abandonar la Isla; comportamiento inusual hasta entonces, a pesar de que los yanquis fueron los dueños y señores de Cuba durante casi 60 años. Así empezó el éxodo de profesionales calificados. Ofrecieron altos salarios para privar a los cubanos de médicos, maestros, ingenieros, técnicos...

Basándose en el principio de que la construcción del socialismo es tarea de hombres y mujeres libres y voluntarios que quieren hacer una sociedad nueva, el gobierno de Cuba nunca prohibió la salida de esa ni de ninguna otra gente. En más de cincuenta y dos años de Revolución a nadie se le ha obligado a vivir en Cuba en contra de su voluntad. A veces se demoró algunas salidas, es cierto. Si se trataba de algún especialista se le retenía hasta que se contara con otra persona que ocupara eficientemente su puesto, según el trabajo que éste desempeñara.

Fue el gobierno de los Estados Unidos quien interrumpió las entradas legales a su país, no el gobierno de Cuba, quien nunca se opuso, insisto, a la salida ordenada y legal –con visa y pasaporte- de sus ciudadanos para ese u otros países.

Aprovechando la Crisis de Octubre –en 1962-, los imperialistas cerraron sus puertas separando de esa manera a muchas familias cubanas, puesto que muchos miembros de éstas ya estaban en los Estados Unidos como avanzadilla y no podían volver sobre sus pasos –el gobierno yanqui lo impedía, no el cubano-. En cuanto al resto de las familias que todavía permanecían en Cuba y querían marcharse, las autoridades norteamericanas les negó la entrada legal a su país.

Esas calculadas y estudiadas medidas no fueron gratuitas, y provocaron las salidas ilegales y clandestinas utilizadas por el gobierno de los Estados Unidos de incesante propaganda contra la Revolución. Publicitando de manera rastrera y miserable los hechos, llegó a recibir –y hoy todavía recibe- como héroes a las personas que ilegalmente arribaban a sus costas, aunque estas lo hicieran secuestrando embarcaciones y utilizando como rehenes a las tripulaciones de las mismas. Se han dado casos también de cubanos llegados a Estados Unidos mediante el secuestro de aviones. Al llegar al imperialista país, lejos de ser detenidos y puestos a disposición de las autoridades cubanas, los reciben con todos los honores concediéndoles el permiso de residencia. En cuanto a los aviones, tampoco los devuelven a Cuba; se los quedan y los subastan.

Ante la negativa norteamericana de preservar sus costas del arribo de ilegales, la respuesta de Cuba fue autorizar a los cubanos residentes en los Estados Unidos a que fueran a por sus familiares. Y efectivamente, entre octubre y noviembre de 1965, por Camarioca llegaron cientos de barcos llevándose a muchos de ellos. Por supuesto que aquella afluencia masiva de emigrantes no gustó demasiado a los yanquis, y dio lugar a un acuerdo con el gobierno revolucionario que permitió la salida legal de un número determinado de cubanos hacia los Estados Unidos. Pero no pasó mucho tiempo sin que volvieran a cerrar sus puertas, estimulando nuevamente las salidas ilegales. Desde el triunfo de la Revolución, este comportamiento ha sido siempre una constante.

Bastante tiempo después, en abril de 1980, unos cuantos individuos penetraron en la embajada de Perú, en La Habana. Como los peruanos no entregaron a los ocupantes, el gobierno cubano advirtió que no trataría de impedir la entrada de más gente al diplomático recinto. Dicho y hecho. Unas 10.000 personas se hacinaron en el mencionado lugar durante una pila de días. Eso fue el preámbulo de lo que luego se conocería como el éxodo del Mariel, un puente marítimo que llevaría a más de 100.000 emigrantes hacia los Estados Unidos. No voy a decir que en esa ocasión no salieron de Cuba profesionales calificados, pero lo que no cabe la menor duda es que la Revolución se “desprendió” de una buena cantidad de antisociales, gente del lumpen... a los cuales el gobierno cubano no rechazaba; pero obviamente tampoco iba a tratar de retenerlos, y mucho menos cuando con la gente calificada no lo había hecho. De modo que, más exageradamente en esta ocasión, volvía a repetirse la historia.

Más adelante, en agosto de 1994 y siempre provocado por idénticos motivos, se desató la llamada “crisis de los balseros”. La gente irresponsable, que se dejó seducir por el imperio, salió en precarias balsas rústicas afrontando las 90 millas que separan a un país del otro, exponiendo a niños inocentes que en Cuba, como todo el mundo sabe, eran grandes privilegiados. No pocas personas perecieron ahogadas en el intento de llegar al “paraíso”, cuyo territorio alberga a más de 40 millones de pobres; a unos 50 millones de personas sin seguro médico –entre ellas muchísimos niños-; a 4 millones de individuos sin techo que les cobije; numerosa cantidad de niños y adolescentes en los cementerios víctimas de las armas de fuego en las escuelas y en las calles; numerosísima cantidad también de individuos víctimas del consumo de drogas... No pocas personas fueron pasto de los tiburones en el intento de llegar al “paraíso”, donde más del 20% de la población es funcionalmente analfabeta; donde, según el propio FBI, ya en 1980 –año del mencionado éxodo del Mariel- los casos declarados de violación ascendían a 82.000; 500.000 personas fueron robadas, se llegaron a cometer 23.000 asesinatos y 85.000 personas resultaron heridas de bala. Estas escalofriantes cifras, lejos de reducirse, fueron año tras año y hasta el día de hoy en rapidísimo aumento.

No voy a extenderme ahora con el caso de Elián González, porque es un caso relativamente reciente y seguro que permanece bien fresquito en nuestras memorias.

En la actualidad, en cuanto al tema migratorio se refiere, Cuba mantiene la misma política: permitir la salida legal de todos aquellos que no quieran quedarse en la Isla. En cuanto a la de los Estados Unidos también sigue siendo la misma: evitar la entrada legal de emigrantes cubanos a su territorio –cuando lo permite lo hace a cuenta gotas-, fomentando de esa manera las salidas ilegales que a menudo se convierten en tragedias.

Si las autoridades norteamericanas no están por la labor de aceptar la emigración legal y ordenada que pudiera evitar las tragedias que de vez en cuando acontecen en el estrecho de la Florida es, sencillamente, porque este humano método les priva del impacto publicitario que tanto anhelan y persiguen para desacreditar a la Revolución. Pero, conociendo la verdad de este escabroso tema, ¿quién se desacredita realmente?

De todos modos, a pesar de la estimulación interesada que el ciudadano cubano recibe para que abandone su país, las cifras reales de la emigración cubana hacia los Estados Unidos contradicen la extendida creencia que, fruto de la citada propaganda, muchas personas lamentablemente poseen.

Según el Censo de Población de Estados Unidos, en 1990 el registro de emigrantes procedentes de América Latina era de 8.407.837 –cifra a la que habría que sumarle la elevadísima cantidad de emigrantes ilegales que lógicamente no están registrados-; mientras que los procedentes de Cuba ascendían a 736.971, incluidos los que ya tenían la ciudadanía –a esta cifra no es necesario sumarle nada, puesto que en los Estados Unidos no existen cubanos ilegales-. Incluso la emigración canadiense era superior a la cubana: 744.830 –también la emigración canadiense cuenta con bastantes ilegales en el país imperialista; se estima que unos 130.000 en 1996-. Cierto que Canadá cuenta con más habitantes que Cuba, pero es un país desarrollado y no sufre un bloqueo tan despiadado y prolongado en el tiempo como el de la Isla. Sin embargo a nadie he oído hablar de éxodo canadiense hacia los Estados Unidos.

Después de la conocida “crisis de los balseros”, la emigración cubana a los Estados Unidos seguía estando también por debajo de la mitad del correspondiente a bastantes países latinoamericanos. Teniendo en cuenta que la población de algunos de esos países es aproximadamente la mitad de la población cubana ¿por qué tampoco oímos hablar de “crisis migratoria” respecto a ellos?

En tiempos más recientes –en septiembre de 2006-, la sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana editó el boletín “Washington Informa”. En él se recogen datos oficiales del censo de población de cubanos y cubanas en los Estados Unidos: 1.249.820. Pero reconoce que un tercio de ellos ya nació en allá. De modo que la población cubana emigrada al país vecino era de unas 800.000 personas. Y si nos referimos a la emigración cubana en todo el mundo la cifra no supera el millón y medio, menos de un 13% de la población de la Isla; bastante inferior a la de muchos países que le rodean.

Recordemos, una vez más, que la siniestra Ley de Ajuste Cubano permite la acogida de todos los cubanos que hayan llegado ilegalmente al vecino país –SOLO ILEGALMENTE- a partir del uno de enero de 1959, concediéndoles la residencia legal y la posibilidad legal de acceder a un trabajo.

Sabido es que ningún individuo de otro lugar del mundo goza de semejantes ventajas, como tampoco la tuvieron los cubanos que allá emigraron antes del triunfo de la Revolución.

Resulta curioso, pero en los Estados Unidos existen millones de indocumentados, millones de emigrantes ilegales, como ya he comentado, y sin embargo, sobra decir por qué, ninguno es cubano.

Estos millones de maltratadas personas, pertenecientes a todo el planeta, tienen el perfecto derecho de preguntarse por qué a ellos se les persigue y se les expulsa cuando viajan ilegalmente y, en cambio, a los cubanos que lo hacen se les premia y estimula.

En el prólogo del libro “Operación Peter Pan. Un caso de guerra psicológica contra Cuba” de Torreira y Buajasán, Ricardo Alarcón de Quesada dice y pregunta: “Estados Unidos es, así, el único país con dos leyes migratorias: una para todo el mundo y otra exclusivamente para los cubanos. ¿Se quiere mejor prueba de la manipulación del tema con fines contrarrevolucionarios?”.

Con los acuerdos habidos en septiembre de 1994 y en mayo de 1995, el gobierno norteamericano se comprometió a conceder 20.000 visas al año. Pero, como con otros compromisos forzosamente adquiridos, año tras año incumple el acuerdo rebajando considerablemente la cifra de visas concedidas.

Está claro que no dejan miserablemente de apostar por la aplicación de la Ley de Ajuste Cubano, a sabiendas de que con ella pueden seguir asesinando a personas adultas y a niños inocentes. Pero ¿qué puede importar tan fatales consecuencias a mentes tan rastreras e inhumanas si además ese es el resultado que persiguen?

El 30 de noviembre de 1909, el periódico “Previsión” –órgano de prensa del Partido Independiente de Color- publicó en sus páginas un artículo de Tomás Carrión que, entre otras cosas, decía lo siguiente: “La estatua de la Libertad, iluminando al mundo está sencillamente amenazando al mundo; la llamada antorcha que aquella estatua colosal sostiene en su mano derecha, no es tal antorcha, es simplemente una tea”.

A saquear todo lo que pueden y más se han dedicado los gobiernos de los Estados Unidos desde su mismo nacimiento y, para ello, contra todo aquel que se le resiste, nunca han dudado en utilizar la tea en cada una de sus múltiples aplicaciones, incluida la política migratoria.

Blog del autor: http://baragua.wordpress.com

15M España: La revolución de los indignados

La Primavera Árabe conquista Iberia
Pepe Escobar
Asia Times Online
25-05-2011





Para vivir fuera de la ley debes ser honrado
Bob Dylan, Absolutely Sweet Marie




“Nadie espera la #revoluciónespañola” ["No one expects the #spanishrevolution] Era uno de los letreros en la emblemática –y ocupada– Puerta del Sol; Monty Python revisado para la era de Twitter.

“Yo estuve en París en mayo del 68 y estoy emocionado. Tengo 72 años”. Era uno de los carteles pegados en la emblemática –y ocupada– Plaza de Catalunya. Las barricadas revisadas como en una sentada “gandhiana”.

Los vientos excitantes del Norte de África de la gran revuelta/primavera árabe de 2011 han cruzado el Mediterráneo y han llegado a Iberia con gran intensidad. En una rebelión social sin precedentes, la Generación Y en España protesta enérgicamente contra –entre otras cosas– la mortificante crisis económica; la desocupación masiva que afecta a un alarmante 45% entre los menores de 30 años y el esclerótico sistema político español que trata al ciudadano como a un simple consumidor.

Este movimiento ciudadano emite peticiones que obtienen cinco firmas por segundo; puede seguirse en Twitter (#spanishrevolution); transmitido en vivo desde la Puerta del Sol en Soltv.tv; para ver su alcance [en inglés], haga clic aquí . Se sienten las reverberaciones en toda España y en todo el mundo –de Los Ángeles a Sydney-. Una mini revolución francesa comenzó en la Bastilla en París. Los italianos planifican sus revoluciones de Roma y Milán a Florencia y Bari.

Indignados del mundo, uníos

Se llaman “los indignados”. La Puerta del Sol es su Plaza Tahrir, una aldea autosuficiente, completa, con grupos de trabajo, clínica móvil de primeros auxilios, y voluntarios que se hacen cargo de todo, desde la limpieza a la tarea de mantener la señal de Internet. El movimiento 15 de Mayo –o 15M, como lo conocen en España– nació como una manifestación de estudiantes universitarios que se transformó espontáneamente en una sentada ilimitada que quería “contaminar” España a través de Facebook y Twitter y así convertirla en un punto social crucial entre África del Norte y Europa.

Al principio eran solo 40. Ahora son decenas de miles en más de 50 ciudades españolas, y suma y sigue. Pronto podrían ser millones. Crucialmente, esto sucede sin el apoyo de ningún partido político o institución, sindicato o medio de masas (en España, totalmente expuesta al ridículo por el poder político). Es extraordinario en un país que no es precisamente conocido por su tradición de disenso o por el poder de la organización ciudadana.

Los indignados son pacifistas, apolíticos y altruistas. No tienen que ver solo con desocupados, la juventud “sin futuro”, sino con un fenómeno intergeneracional, con una convergencia con la clase media. Este punto final de la inercia española –como en el letrero que dice “los franceses y los griegos luchan mientras los españoles ganan al fútbol”– implica un profundo rechazo del enorme abismo entre la clase política y la población, como en el resto de Europa (banderas griegas e islandesas se ven lado a lado con la egipcia.)




Los indignados quieren que los ciudadanos recuperen sus voces –como en una democracia participativa encarnada en asociaciones de vecindario, y a favor del derecho a voto para los inmigrantes. Prácticamente, quieren una reforma de la ley electoral española; más influencia popular en los presupuestos públicos; reforma política y fiscal; aumentos de impuestos para los ingresos más altos; un salario mínimo más elevado; y más control de los grandes bancos y del capitalismo financiero.

Este año, los estudiantes de Londres protestaron en masa contra el aumento de los costes de matrícula en las universidades. El potencial para protestar es inmenso en toda Europa. En Europa mediterránea, la falta de perspectivas es absolutamente desalmada –de la Generación Y a los desocupados de treinta y algo, repletos de diplomas-. A pesar de que el contexto es muy diferente –en el Norte de África la lucha es contra las dictaduras– la Primavera Árabe ha mostrado a los jóvenes europeos que ciudadanos movilizados pueden luchar por la justicia social.

La izquierda española ha tratado de asimilar el movimiento. El presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero –que perdió numerosos votos en las elecciones del pasado domingo, evidentemente boicoteado por el 15-M– dijo que hay que escucharles. La derecha, como era de esperar, prefiere una actitud al estilo de Hosni Mubarak, pidiendo incluso al Ministerio del Interior que se vuelva medieval, como hizo el ex presidente egipcio. Los medios derechistas acusan a los indignados de comunistas, antisistema, guerrillas urbanas y de tener relaciones con los separatistas vascos de ETA. Lo único que falta es una conexión con al-Qaida.

Los indignados responden que no son antisistema; “el sistema es antinosotros”. Su manifiesto condena a la clase política española en su conjunto, a los medios corporativos, como aliados del capital financiero; los que han causado la crisis económica y se benefician con ella. El J’accuse de los indignados incluye al Fondo Monetario Internacional (FMI), la OTAN, la Unión Europea, las agencias de calificación financiera y el Banco Mundial.

La economía española está controlada de hecho por el FMI. Haya sido o no un reformador, el FMI bajo el desafortunado Dominique Strauss-Kahn desencadenó una gran devastación social en España, Grecia y Portugal. No se trata solo de la tasa de desempleo de un 45% en los menores de 30 años en España; también de las pensiones y salarios reducidos en un 15%. El FMI dirige el camino de las economías de Europa meridional hacia, en una palabra, el retroceso.

Es como si el movimiento 15-M hubiera sido electrizado por esa famosa máxima de la teórica marxista polaca Rosa Luxemburgo según la cual el capitalismo es un antagonista irredimible de la verdadera democracia. La historia muestra que eso es exactamente lo que ocurre en el Norte industrializado así como en el Sur global.



El nuevo 1968

Esto va mucho más allá de una revuelta estudiantil. Es una revuelta que pone al descubierto una profunda crisis ética que convulsiona a toda una sociedad. Y va mucho más allá de la economía; es un movimiento que formula preguntas serias sobre el lugar de los seres humanos en la sociedad turbo-capitalista.

No es de extrañar que las personas nacidas durante el baby boom –los padres de la Generación Y– no puedan dejar de acordarse del difunto gran filósofo alemán Herbert Marcuse. En comparación con esta bocanada de aire fresco en medio del paisaje social y económico asfixiante en España y grandes áreas de Europa, ¿cómo no recordar a Marcuse en una conferencia en Vancouver en 1969, hablando de una rebelión estudiantil a escala mundial?

Marcuse evocó entonces que le habían hecho la misma pregunta al filósofo existencialista francés Jean-Paul Sartre –¿por qué estas rebeliones por doquier? Sartre dijo que la respuesta es muy simple, no se necesita un razonamiento sofisticado. Los jóvenes se rebelan porque los asfixian. Marcuse siempre sostuvo que era la mejor explicación para este grito rebelde que denuncia una crisis estructural del capitalismo.

Marcuse era un analista extremadamente incisivo de la degradación de la cultura como forma de represión, y de la necesidad de una elite crítica capaz de hacer añicos el opio totalitario de la cultura consumista (los indignados también están cumpliendo este papel).

Marcuse identificó el 1968 francés y estadounidense como una protesta total contra males específicos, pero al mismo tiempo una protesta contra un sistema total de valores, un sistema total de objetivos. Los jóvenes no querían seguir aguantando la cultura de la sociedad establecida; no solo rechazaban las condiciones económicas y las instituciones políticas sino un putrefacto sistema global de valores.

En 1968, eran realistas, exigían lo imposible. Hoy, uno de los letreros decía “Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”.

Bob Dylan cumple 70 años este martes. “In Bob We Trust” [En Bob confiamos]; no nos lo dirá, pero en lo profundo de su corazón y de su mente sabe de dónde vienen los indignados. Si, como escribió en Absolutely Sweet Marie, para vivir afuera hay que ser honrado, los indignados no pueden ser más honrados, porque se niegan a vivir según esta ley que de hecho los está matando, como a la mayoría de nosotros.

Por eso uno se siente tan bien al estar en medio de Madrid, de nuevo con los blues de El Cairo.

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com.

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)
Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/ME25Dj02.html
rCR

La Línea, Relatos de la resistencia en San Salvador, Atenco.

Tenemos el gusto de invitarlos a la presentación de este libro el próximo domingo 29 de mayo a las 5pm en la explanada de nuestro pueblo, habrá música y un buen pulque de honor, agradecemos la difusión de este evento.

http://atencofpdt.blogspot.com/

Cherán: opacidad del Estado y razón de comunidad

Magdalena Gómez





En Cherán, Michoacán, se expresa un signo emblemático de la relación del Estado con los pueblos indígenas. Recurrir a la autodefensa frente a talamontes que les han devastado aproximadamente 20 mil hectáreas de bosque es señal inequívoca de que el Estado con sus tres poderes y en sus tres niveles ha sido omiso, por decir lo menos, en brindar seguridad frente al saqueo de un recurso tan preciado.

Porque este atropello no se inició el pasado 15 de abril, cuando comuneras y comuneros de San Francisco Cherán detuvieron camiones cargados de madera y retuvieron a sus portadores para luego entregarlos al Ministerio Público. Los talamontes provienen de las comunidades vecinas de Tanaco, Rancho Seco y de Capácuaro. Desde entonces la comunidad indígena de Cherán mantiene cerrados todos los accesos carreteros y la gente duerme en las calles para mantener la vigilancia. El saldo de tal decisión no ha estado exento de reacciones violentas de los talamontes, que ya provocaron víctimas que esperan justicia en ese ambiente de impunidad.



Obviamente los comuneros carecen de la capacidad de fuego que tienen sus agresores, por ello han solicitado la presencia del Ejército. El hecho ha sido señalado, con muy escasa buena fe, como una prueba de que la población no coincide con la demanda ciudadana sobre el regreso del Ejército a los cuarteles.



Aclaremos: los pueblos indígenas cuando demandaron autonomía nunca la pensaron sin relación con las instituciones del Estado; aquello de que querían “balcanizar al país” resultó sin sustento, pues una y otra vez se precisó que la autonomía se daría en el marco de una reforma del Estado. En los hechos no se concretó.


La actual situación de los pueblos y ciudadanos en el país es que están pagando los costos de una estrategia de supuesto combate al crimen organizado en un contexto de redes de corrupción y complicidad. Por ello pedir al Ejército que enfrente a sus agresores entraña ni más ni menos que el sentido que le dio una comunera al señalar: “Es hora de que las autoridades muestren si están con nosotros o con los otros”. (El Universal, 14/5/11).

En Michoacán, como en muchas otras regiones del país, cobra fuerza colectiva el hartazgo frente a la virtual renuncia del Estado a sus obligaciones constitucionales: “ya estamos cansados de tanto abuso y Cherán está al borde del estallido social. No sólo esta comuna, sino toda la meseta purépecha se encuentra en estado de alerta. Sólo esperamos una señal para levantarnos en armas contra el crimen organizado”, afirmó a Proceso un comunero con el rostro cubierto (22/5/11).

La respuesta del gobierno del estado pareciera darse a destiempo, pues en Servindi (Servicios en comunicación intercultural, 13/5/11) se reportó que Alfonso Vargas Romero, titular de la Secretaría de Pueblos Indígenas, reconoció que en la zona núcleo de la cultura purépecha existe tensión debido a la defensa de los recursos naturales ante la incursión de talamontes coludidos con organizaciones criminales. Y remató con una muy preocupante afirmación (que me recordó la etapa previa a la masacre de Acteal, cuando se prestó oídos sordos a escala federal a los múltiples reportes sobre el clima de tensión imperante en esa zona chiapaneca): recalcó que su dependencia alertó con anticipación sobre la situación que vivía Cherán, “pero se dejó crecer el problema”. Y agregó: “No quisiera alarmar a las comunidades ni ubicarlos ante la opinión pública por circunstancias de seguridad, pero tenemos cerca de 13 puntos rojos igual que Cherán, y sin duda gradualmente lo mismo estará sucediendo”.

Genera preocupación el enfoque de los gobiernos estatal y federal mediante el acuerdo de atender la problemática ambiental y social en el municipio de Cherán, así como garantizar la seguridad de los pobladores. Se instalaron dos mesas de trabajo, una ambiental y forestal, y otra sobre el problema social. Suena a estrategia de “tiempos normales”, aun cuando reportan que están “asistiendo” representantes del ámbito de seguridad. Por lo pronto los comuneros han sido recibidos por autoridades estatales sin que aparezcan elementos para suponer que sean considerados sujetos titulares de derechos mientras las dependencias acuerdan institucionalmente la “atención” a su grave problemática.

El líder mixe Floriberto Díaz (+) me decía que, así como el Estado impone “su razón”, también existe “la razón de comunidad” y ésta se aplica cuando va en juego la comunidad misma. Hoy en Cherán y en otras regiones se vive en el filo de esta convicción, pero no sólo en espacios ancestrales. El movimiento encabezado por Javier Sicilia perfila “la razón de ciudadanía” y todo ello sucede porque el Estado padece la muy grave ausencia de “razón” constitucional. La inminente promulgación de la reforma en materia de derechos humanos será un asidero para pueblos y ciudadanos; esperemos que no llegue demasiado tarde.

“¡Fuera Bravo de la UNAM!”,

Abuchean estudiantes de UNAM a Bravo Mena durante conferencia

“¡Fuera Bravo de la UNAM!”, le gritaron jóvenes, por lo que el equipo del panista decidió cerrar el acceso al auditorio Miguel de la Torre, de la FES Acatlán, donde el candidato ofreció la ponencia.

Silvia Chávez González, corresponsal
Publicado: 24/05/2011 16:16

Naucalpan. Méx. El candidato del PAN a la gubernatura del estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, fue abucheado por estudiantes al ofrecer una conferencia magistral en instalaciones de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“¡Fuera Bravo de la UNAM!”, comenzaron a gritar al menos cien estudiantes, cuando el equipo de logística del candidato decidió cerrar el acceso al auditorio Miguel de la Torre, en donde el abanderado panista ofreció la ponencia denominada “La participación de la juventud en el Estado de México”.

En el interior del auditorio algunos estudiantes levantaron hojas de cuadernos donde escribieron “¡Fuera!” y otros levantaron una manta, mientras tanto el regidor de Ecatepec, el panista Ignacio Labra, solicitó el retiro de éste última.

Durante la ronda de preguntas y respuestas, estudiantes cuestionaron al panista sobre la política del presidente Felipe Calderón, en materia de empleo, seguridad y educación.

Bravo Mena llegó al plantel universitario a las 12 del día, y salió a las 13:30 horas, en medio del tumulto de furiosos estudiantes que le gritaban “¡Perteneces al Yunque!”.

El panista fue sacado del plantel en medio de grupos de estudiantes, medios de comunicación y militantes del PAN. Escoltas del candidato abrieron paso hasta el vehículo del candidato. Una vez dentro de su camioneta, estudiantes golpearon con las palmas de las manos la carrocería de la unidad panista, que a prisa salió del campus universitario.

SME: un año y medio de resistencia y dignidad

Un año y medio
Claudia Pliego
http://www.poderciudadano.mx/


Tal vez el hablar del SME muchos lo tornen como un tema aburrido...

“Estoy condenado a cegar y morir en la prisión; más prefiero esto a volver las espaldas a los trabajadores y tener las puertas de la prisión al precio de mi vergüenza". Ricardo Flores Magón

Sinceramente no sabía sobre que tema escribir esta vez, ya que hay tanto de que escribir.

Al caminar por el Zócalo el día de ayer, y tras preguntar a 2 personas sobre si conocían el por qué estaban esas carpas en la plancha del Zócalo y escuchar las respuestas, que fueron las siguientes: Una señora me dijo que creía que iba a haber un evento y otro señor me comentó son los revoltosos de los electricistas pero que no sabía la razón, me decidí hablar sobre ese tema. Culpamos a los medios de no informar o mal informar, cuando nosotros mismos no nos tomamos la molestia muchas veces de informarnos, ese es el peligro de una historia.

Tal vez el hablar del SME muchos lo tornen como un tema aburrido, sin importancia, o lo pasen por alto, pero es un tema realmente importante que afectó a 44,000 trabajadores, dando un total a 250,000 ciudadanos entre niños, mujeres, jubilados etc. Afectados.

Un tema como la Fibra Óptica que nos concierne a todos los mexicanos, ya que es nuestra. Fue entonces que decidí a escribir sobre el Sindicato Mexicano de Electricistas.





Tras haber pasado 3 noches y partes del día conviviendo con personas en resistencia, de guardia en el plantón del Zócalo capitalino les puedo narrar la “otra” historia la que mayoría de mexicanos desconoce.

El 10 de Octubre del 2009 a las 22:40 horas, les cambio la vida a todas estas familias. Ese día el Presidente del empleo dejó sin empleo a mucha gente, empleando la fuerza pública para tomar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (Violando el artículo 73 de la constitución). Difamando a trabajadores y a un Sindicato argumentando que el costo de éste equivalía a todo lo que se destinaba al programa “Oportunidades” para combatir la pobreza extrema.

En 2009 el Secretario del Trabajo y previsión Social negó la toma de nota del Sindicato, es decir no lo reconoce, su argumento fue: Inconsistencia” en documentos” lo cual no ha podido probar hasta la fecha. Inmediatamente un equipo mediático no se hizo esperar para difundir una información INCOMPLETA por no decir falsa.

Difunden que el SME era ineficiente, cobraban tarifas muy altas, con mal servicio y era el culpable de la pobreza en México.



¿Usted creen estar informados lo suficiente sobre el tema SME? ¿Sabían que las tarifas reflejadas en sus estados de cuenta cada mes lo fija la Secretaria de Hacienda y Crédito Público?¿Ha mejorado el servicio desde que la Comisión Federal de Electricidad está a cargo?¿Sabían que no hay tales prestaciones que maneja el Gobierno como la delfinoterapia? (Fue solicitada para mejorar la calidad de vida de los hijos de trabajadores con capacidades diferentes, pero no autorizada, sin embargo autorizan una liquidación mensual a Luis de Pablo Serna y pasan su fraude de empleados fantasma, equivalente a 61 millones de pesos)¿Sabían que 2 Eméritos de la UNAM están al frente del caso SME? ¿Sabían que el salario de un obrero de luz y fuerza del Centro era de 6,000 pesos y el del Secretario del trabajo es de 148 mil pesos? ¿Sabían que la Residencia de Los pinos, Empresas particulares, Instituciones Gubernamentales y una que otra Embajada, no pagan luz?¿Sabían que los trabajadores del SME están BOLETINADOS y cualquier empresa amenazada si los contrata? Pues yo no lo sabía.



Lo que los trabajadores del SME defienden es su fuente de trabajo, nuestra fibra óptica, su dignidad, y sus derechos tanto laborales como humanos.

Por iniciativa del Sindicato y al querer beneficiar a los mexicanos con el paquete de Telefonía, Luz e Internet a muy bajo costo; Las Televisoras y Ejecutivo Federal se imponen de inmediato ya que esto afecta sus intereses y el querer apoderarse de la fibra óptica, más redituable cada vez.

Yo me pregunto, ¿Quién está violando la ley? ¿Quién está difamando? El desacreditar una huelga de hambre por Miguel Márquez Ríos quien ahora está preso en el CERESO de Puebla, en el “Penal de San Miguel” detenido injustamente de forma arbitraria, golpeado por el ejercito mexicano y la policía ministerial y del cual su esposa e hijos tuvieron que huir por amenazas.







¿Lo creen justo? 4 palabras se me vienen a la mente cada vez que escucho las letras SME y son: Desalojo y Represión, pero también: Dignidad y Resistencia. Mauricio me platicó gran parte de lo anterior y que yo constaté en documentos. Alfredo me dice que la resistencia SME es fundamental para que al rato no sea PEMEX, el agua y después el trabajo de muchos de nosotros. Y yo estoy de acuerdo con él. Alfredo trabaja vendiendo tacos los fines de semana y cuenta con el apoyo de su esposa.

Platicando con Joy me cuenta que hay veces que llega a su casa con la moral abajo y sin un peso, pero sabe que tiene que seguir la lucha ya que la considera justa, y que lo hace por convicción y dignidad.

Hay otros que tienen que buscar el sustento diario en trabajos temporales, vendiendo artículos, o donde les permitan trabajar por ratos y esporádicamente, es realmente admirable la lucha del movimiento, pero también la lucha diaria por sobrevivir y salir adelante.







De 44,000 trabajadores echados a la calle de un día para otro sólo quedan 16, 499 en resistencia.18 meses en resistencia no es fácil, a muchos los ha unido y a algunos separado. Me he encontrado y platicado con esposas, novias, hijas de trabajadores del SME apoyando. Por supuesto las mujeres trabajadoras SME también presentes. He sabido de casos de divorcio, de bodas canceladas, de sueños rotos, proyectos sin completar, cada persona es una historia, ya lo he dicho antes.

Historias de personas de todo tipo, carácter, profesión, etc. Todas estas historias me hacen quien soy, insistir en lo negativo sería simplificar mis experiencias y omitir muchas otras. Muchos dirán que eran unos patanes, flojos etc. Pero como dice el dicho “Hasta en las mejores familias” En mi caso me tocó de ambos tanto los que querían sacar mordida y los que se dedicaban a trabajar y no pidieron absolutamente nada.

La unión y cordialidad en el Campamento SME abunda, la cooperación de todos y lo que cada quién puede aportar. El quedarse con la historia que sólo “nos cuentan” crean estereotipos y el problema tal vez no es que sean falsas, pero si incompletas, hacen de UNA historia la única, la que es utilizada para despojar, calumniar y en consecuencia robar esa dignidad. La dignidad de los pueblos, las luchas y movimientos. Dificultando la igualdad humana que tanto requerimos y necesitamos.

No puedo dejar de nombrar a mi querido APPO apoyándome siempre y siendo todo un caballero conmigo. Y agradecer en especial al cuadrante 3 y 4. No puedo quitar de mi mente esa imagen del amanecer en el Zócalo, el ver los primeros rayos del sol, que me hacían reflexionar en que no todo está perdido. Como extraño esos amaneceres, llenos de esperanza.

No hay que enfatizar diferencias, sino similitudes, para lograr un equilibrio en las historias y nos permitan decidir por nosotros mismos. Cuando rechazamos una sola historia y nos damos cuenta de que nunca hay una sola historia sobre ningún hecho, es cuando en habremos despertado, abrir los ojos nos puede traer gratas sorpresas también.

Maestros de Oaxaca rechazan oferta oficial y paran labores

Desmiente dirigente monto de recursos para atender demandas

Foto
Maestros de Oaxaca iniciaron ayer un paro indefinido de labores, realizaron una marcha y se plantaron en el centro histórico y en calles aledañas en rechazo a la respuesta gubernamental a su pliego de demandasFoto Ezequiel Gómez Leyva
Octavio Vélez Ascencio
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 24 de mayo de 2011, p. 29

Oaxaca, Oax., 23 de mayo. Profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) iniciaron hoy un paro de labores, además de un plantón indefinido en el zócalo y en más de 30 calles del centro histórico de esta capital, luego de rechazar la segunda respuesta de los gobiernos federal y estatal a su pliego general de peticiones.

Son demandas legítimas que deben resolverse, y el paro no afectará el ciclo escolar, pues habrá un programa de recuperación conforme a nuestro compromiso con la educación y el pueblo, dijo en conferencia de prensa el dirigente seccional Azael Santiago Chepi, quien rechazó que ambos gobiernos ofrecieran mil 500 millones de pesos para atender las exigencias del magisterio.

Repudiamos que se intente sorprender en un asunto cuyo principal fin es el mejoramiento de la educación. A lo sumo, se ofrecieron 700 millones de pesos, que incluyen 166 millones para la quinta etapa de rezonificación por vida cara, convenida en octubre de 2006, dijo en respuesta a los desplegados que el gobernador Gabino Cué ordenó publicar la víspera.

Al término de la conferencia, dirigentes de la Organización Independiente de Comerciantes Establecidos (OICE) ingresaron a la sede sindical para rechazar el plantón. Los profesores están acostados en las calles, bloquean las entradas de los establecimientos y ya no tenemos clientes, deploró la lideresa Esther Merino Badiola.

Antes del plantón se efectuaron cuatro marchas que partieron de los principales accesos de la ciudad hacia el zócalo. Un millón 300 mil alumnos de 13 mil planteles de educación preescolar, primaria, secundaria y media superior se quedaron sin clases.

Santiago Chepi dijo, durante un mitin en la Alameda de León, que la asamblea estatal decidió el paro porque los ofrecimientos de los gobiernos federal y estatal son insuficientes para resolver las exigencias del profesorado.

También señaló que no hubo respuesta clara a la propuesta de programa alterno a la Alianza por la Calidad de Educación, la basificación de 3 mil docentes que cobran por honorarios, la presentación con vida de Carlos René Román Salazar y el castigo al ex gobernador Ulises Ruiz y demás responsables de la represión de 2006, así como la devolución de escuelas ocupadas por integrantes de la sección 59 del SNTE.

Cué llamó a la sección 22 a asumir una actitud ciudadana que equilibre y flexibilice posturas, alivie enconos y mitigue la polarización, a fin de concluir la negociación y encontrar respuestas sólidas, pacíficas y perdurables en favor de la educación.

Aclaró que ha mantenido el diálogo con la representación sindical para responder sus demandas y evitar tanto la interrupción de actividades escolares como los bloqueos que afectan la economía, pero es necesario contribuir, ceder y sumar a fin de llegar a soluciones duraderas.

El gobernador afirmó que se han atendido 80 demandas del pliego petitorio y ello es una respuesta histórica que implica la erogación de más de mil 560 millones de pesos. Todos los trabajadores de la educación deben tener certeza del respaldo del gobierno, pero también de que la compleja problemática educativa de Oaxaca y la estrechez de recursos públicos requieren comprensión y moderación, señaló.

Además, opinó que el paro fue una decisión de asamblea, pero quizás también hay interés en generar otro escenario.

Igualmente, el arzobispo José Luis Chávez Botello convocó a los docentes a mantener la negociación sin movilizaciones que dañan, pues el diálogo no necesariamente consiste en hacer lo que uno pide, sino en comprender la realidad y las posibilidades del otro.

Wikileaks: Según EU, Peña Nieto está hecho en el molde del anquilosado PRI

Blanche Petrich
Periódico La Jornada
Lunes 23 de mayo de 2011



El PRI suele presentar al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, como representante “de un partido más joven, más fresco y moderno, adaptado a las nuevas realidades democráticas de México”. Y por supuesto, como el “futuro presidente de México”.

Sin embargo, para analistas de la embajada de Estados Unidos que realizaron una gira de dos días a la entidad el 10 y 11 de septiembre de 2009, el político, a quien llaman “ahijado del ex presidente Carlos Salinas”, más bien “parece cortado con la misma tijera” que la vieja guardia príista.




“Hecho en el molde del anquilosado PRI mexiquense, Peña Nieto no es reconocido precisamente por su transparencia, cuando se trata de amigos y aliados”, como fue el caso de la protección que brindó a su antecesor, el ex gobernador Arturo Montiel, para evitar que fuera investigado por corrupción al principio de su administración.

Todo esto y más dicen los funcionarios de la sección política de la embajada de Estados Unidos en un extenso cable clasificado como confidencial y delicado, el 09MEXICO2778, fechado el 24 de septiembre, filtrado por Wikileaks a La Jornada, en el que reportan a sus superiores en el Departamento de Estados sus impresiones sobre el entorno del mandatario estatal.

Sostienen que el PRI del estado de México “tiene fama de aprovechar las fisuras existentes en materia de transparencia para hacerse de fondos de campaña. En vista de la gran cantidad de dinero que fluye por la entidad y dada la posición que tiene Peña Nieto como puntero en la carrera presidencial, no parece improbable que su administración esté sacando ventaja de esta situación”.
La visita fue por invitación de la Oficina de Asuntos Internacionales del gobierno en Toluca para diplomáticos de la sección política de la misión estadunidense. Con una agenda de entrevistas “orquestada en detalle con interlocutores seleccionados personalmente por funcionarios del gobierno”, se les ofreció una “perspectiva poco equilibrada sobre la actuación del gobernador que aspira a ser presidente”.

Para los asesores estadunidenses, son obvios los verdaderos motivos de este “redoblado acercamiento” de Peña Nieto a Estados Unidos como parte de su preparación para la carrera presidencial.

El gobernador-aspirante –expresa el despacho en sus conclusiones–“está dispuesto a demostrarnos que está listo para la Presidencia. Por tanto, es de esperar que en los próximos tres años de precampaña y campaña intente cortejarnos de manera cada vez más intensa”.

A pesar de que los anfitriones cuidaron todos los detalles para presentar su mejor cara –y presumiblemente ocultar bajo la alfombra lo negativo–, el reporte sometido por la embajada a Washington destaca algunos aspectos del desempeño estatal que dejaban que desear en 2009, y que en 2011 siguen igual. Se menciona, por ejemplo, el incumplimiento en el estado de México en la aplicación de los controles de confianza de mandos y operativos de las instituciones policiales y de procuración de justicia.

Dice el cable que las autoridades estatales aseguraron que estaban “muy activos” instalando los centros de evaluación para aplicar el modelo de control ordenado por el Sistema Nacional de Seguridad Pública en 2008. “Pero sólo un dos por ciento de los oficiales se han sometido al examen.”

Datos más recientes –según una nota de Gustavo Castillo publicada el 4 de abril de 2011 en La Jornada– citan que en el estado de México había un cumplimiento de apenas 10 por ciento en los citados controles. En el primer semestre de 2011, sólo acudieron mil 800 policías municipales y de la Agencia de Seguridad Estatal, de un total de 75 mil.

Más aún, los visitantes de la embajada identifican inequívocamente a Peña Nieto como un candidato de Televisa: “Es generalmente aceptado que el monopolio televisivo apoya al gobernador y le ofrece grandes cantidades de tiempo al aire y todo tipo de coberturas.”



Dicho todo lo anterior, el cable aclara. “No hay que subestimar la agudeza y habilidad política de Peña Nieto, o de su equipo. Es evidente que cuenta con asesoría de expertos en el manejo de su imagen y en sus relaciones públicas. Prueba de ello es su propaganda de los ‘600 compromisos ciudadanos’.”

Esta gira de trabajo, sobre todo, permitió a los visitantes darse una nítida idea sobre “el estilo personal de gobernar” de Peña Nieto, según afirman los autores del cable, que fue titulado Una mirada al estado de México, una aldea Potemkin. Éste es un término del repertorio político de la guerra fría que se refiere a los proyectos fachada que se presentan con fines de crear una ilusión de progreso y para ocultar una realidad menos idílica. Alude a las visitas guiadas que solían organizar los antiguos comunistas de la Unión Soviética por aldeas escenográficas donde se mostraba a los visitantes extranjeros un falso bienestar y desarrollo.

El cable concluye: “Obviamente el gobernador está haciendo política con la mira en la elección presidencial de 2010, y sus gestos para acercarse al gobierno de Estados Unidos no son una excepción. No nos sorprende que inmediatamente después del éxito (del PRI) en las elecciones intermedias de julio, que liberó el freno a sus ambiciones, solicitara la cooperación de nuestro gobierno en materia judicial y de seguridad, que incluye intercambio de información, tecnología, capacitación para la investigación y asistencia”.

El repentino aumento de personal en la Oficina de Asuntos Internacionales en Toluca –de ocho a 35 personas contratadas– es interpretado así en este cable: “El gobernador está puliendo sus credenciales internacionales”. Los nuevos miembros de la oficina “están perfectamente familiarizados con lo que el gobierno de Estados Unidos quiere oír sobre inversiones, inmigración y asuntos de seguridad”.

Jugando con las palabras de los “600 compromisos” que articulan la propaganda peñanietista, el analista resume: “Está claro el compromiso de Peña Nieto con los proyectos de infraestructura popular; lo que no queda claro es su compromiso con una reforma progresista”.

Reconoce que su influencia, dominante en la mayoría de los municipios del estado, en el Congreso local y en una gran porción de la Cámara de Diputados, dará a Peña Nieto la posibilidad de marcar el paso de la política a nivel estatal y en menor medida a escala federal en los próximos tres años.

La gira de los diplomáticos estadunidenses tuvo lugar en un momento cumbre del gobierno de Peña Nieto, justo a la mitad de su término y después de las elecciones intermedias del 5 de julio (en las que el PRI pasó a controlar 97 de los 125 municipios mexiquenses, 40 de los 45 escaños del Congreso local y 38 de los 40 diputados federales electos en el Edomex). En el proceso –reconoce el cable–, el priísta “pasó la prueba del ácido, pudo demostrar que es capaz de obtener resultados electorales favorables para su partido y que es algo más que una cara bonita”. Uno de sus interlocutores, el subsecretario de Gobierno, Alejandro Nieto Enríquez, admitió que Peña Nieto tendría a partir de ese momento “manos libres” para implementar todos sus proyectos, sobre todo ante el declive del PAN y el PRD en las inmediaciones del estado.

El asesor político que redactó el despacho hace la observación de que 14 de los 19 gobernadores del PRI acudieron a su informe anual como demostración de su “creciente poder”. Advierte que, aunque “es demasiado pronto para asegurar que todo el PRI cerrará filas en torno a Peña Nieto (es apenas 2009), la mayoría de los funcionarios electos del partido están midiendo los beneficios que pueden obtener estrechando su relación con él”.

Entre los factores que determinaron los éxitos del PRI, observados por el analista de la embajada, se mencionan las constantes pugnas internas del PRD y el costo que significó para el PAN el deterioro de la economía del país. Pero también reconoce el peso que tuvo la popularidad de Peña Nieto (70 por ciento en una encuesta de esos tiempos, que los estadunidenses consideran confiable). “Esto le da al PRI un impulso que le hacía mucha falta.”

Pero, agrega, “aquí la cuestión es ver hasta qué punto esta popularidad es resultado del carisma personal del gobernador y del cuidado que pone en labrar su imagen o qué tanto tiene que ver con un trabajo serio para mejorar las condiciones de su estado y llevar a cabo reformas necesarias”.

En la gira mexiquense los funcionarios de Peña Nieto abrieron a los visitantes de EU las puertas de su aparato de seguridad. Los llevaron a conocer el C-4 de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) para observar el trabajo de sus analistas que procesan información de diversos bancos de datos en colaboración con las secretarías de la Defensa y Seguridad Pública federal, y los equipos de paramédicos y bomberos.

A los visitantes les llamó la atención que la procuraduría estatal no está físicamente presente en el C-4. Los funcionarios de la ASE explicaron que existe un “teléfono rojo” para comunicarse permanentemente con la procuraduría, pero que esa comunicación “no siempre es fácil”. En el estado de México se recibe asistencia de Alemania, Israel, Colombia, España y Chile para la operación del C-4.

El cable recuerda que el estado de México, con sus ciudades sobrepobladas y áreas rurales empobrecidas, es “tierra fértil para todo tipo de criminalidad”, en particular la relacionada con el narcotráfico.


Según estadísticas de la propia misión diplomática, los homicidios vinculados al narco registran una constante tendencia al alza. En 2006 fueron 31; en 2007, 11. En 2008 se disparan a 360. Y hasta septiembre de 2009, fecha del cable, eran 231 asesinatos. Ese año la entidad mexiquense ocupaba el sexto lugar en la lista de estados con altos niveles de violencia relacionados con el comercio de drogas.

En lo que señalan como una poco plural selección de interlocutores de la sociedad civil que fueron programados para entrevistarse con la delegación estadunidense, el cable menciona a Ernesto Cárdenas, “de la muy respetada organización no gubernamental Insyde (Instituto para la Seguridad y la Democracia)”, quien elogió el funcionamiento del C-4.

Por otro lado, ponen en duda algunas informaciones que recibieron sobre el desarrollo económico del estado, en particular las obras carreteras para unir los puertos del Pacífico en Michoacán con los del Golfo en Veracruz, para hacer del estado de México un eje logístico. El analista menciona “la casi increíble cifra que nos dieron de un 6 por ciento de crecimiento el año pasado”.

“¿El mismo viejo PRI?”

El autor del cable refiere un momento de la conversación que no ha de haber sido cómodo para sus anfitriones. “Presionamos para que nos explicaran en qué radica la popularidad de Peña Nieto. Los funcionarios respondieron explicando los ‘600 compromisos’ o promesas de campaña”, que el gobernador firmó ante notario al inicio de su administración. “A nuestros asesores políticos esto les olió más a populismo que a logros duraderos para mejorar las condiciones del estado.”

El cable describe el paisaje recurrente en el Edomex, donde en cada edificio público, cada tramo carretero, cada hospital y cada esquina exhibe la propaganda “Cumpliendo con el compromiso”.

Pero, añade el texto, “el trabajo serio ha sido más lento. El estado de México está rezagado en competitividad. En las estadísticas de eficiencia en los negocios de 2009 ocupa el lugar 28 (de las 31 entidades de México). El Edomex todavía no aprueba la legislación necesaria para reformar su sistema judicial, dejando a Peña Nieto muy atrás de otros , y sólo 2 por ciento de sus agentes de seguridad han sido sometidos a un proceso de investigación. Está claro que el gobernador está comprometido con los proyectos de infraestructura populares; no está claro su compromiso con reformas progresistas”.

Seleccionados con cuidado para atender a los representantes de Washington, los funcionarios de la oficina de asuntos internacionales de Toluca también pasaron un trago amargo a la hora de explicar “por qué Peña Nieto representa un PRI más moderno”. Dice el cable: “Despotricaron contra los sindicatos anquilosados y los monopolios, pero en la siguiente parrafada sugirieron que ese sistema de intereses políticos y económicos se aglutinará en torno a Peña Nieto para llevarlo a la Presidencia. Interrogados sobre cómo le hará entonces el gobernador para romper con las fuerzas que lo respaldaron, los funcionarios mexiquenses articularon vagas respuestas sobre cómo sólo desde adentro se puede cambiar el sistema y cómo solamente el PRI es capaz de hacerlo”.

Con información de Israel Dávila, corresponsal

Entrevista de Telesur a Pedro Miguel

Sobre la masacre de migrantes en Tamaulipas

Entrevista de Telesur a Javier Sicilia



Audio de la entrevista completa en:
http://media.tlsur.net/clips/audio-2011-05-18-35278.mp3

Foro tras la marcha por la paz con justicia y dignidad

Protesta del Movimiento del 15-M: las imágenes

Asamblea en Sol
CRISTÓBAL MANUEL 20-05-2011



Un joven habla con megáfono a la asamblea celebrada en la acampada en Sol.

Charlas y reuniones
CRISTÓBAL MANUEL 20-05-2011




Algunos de los acampados de Sol organizan charlas y reuniones para proponer y debatir reivindicaciones, megáfono en mano.

Frente a la catedral de Santiago
LAVANDEIRA JR / EFE 19-05-2011




Varios jóvenes permanecen acampados desde el pasado martes frente a la plaza del Obradoiro de Santiago de Compostela convocados por la plataforma 'Democracia Real Ya'. En la imagen, los convocados participan en una asamblea para decidir las actividades que desarrollarán durante la movilización.

Participando en la asamblea
KOTE RODRIGO (EFE) 19-05-2011




Los asistentes a la protesta de la Puerta del Sol participan en la asamblea celebrada para decidir las acciones a desarrollar durante la concentración

Desalojo
EFE / MIGUEL ANGEL MOLINA 18-05-2011




La Policía desaloja esta madrugada al centenar de personas que inició anoche una acampada en la Plaza del Carmen de Granada, frente al Ayuntamiento, para reclamar un cambio en la política y en la sociedad.

Democracia
JOAN SÁNCHEZ 18-05-2011




En la plaza Cataluña de Barcelona discuten sobre cuál ha de ser la línea a seguir de la protesta nacida el 15 de mayo (15-M) de forma espontánea. Debaten sobre la izquierda y la derecha, opinan de forma dispar sobre si hay que ir a votar el 22 de mayo


Protesta al anochecer
BALLESTEROS (EFE) 19-05-2011






La Puerta del Sol de Madrid, llena de manifestantes convocados por el movimiento 15-M.

'Juventud sin futuro'
SAMUEL SÁNCHEZ 19-05-2011



Un manifestante, en la Puerta del Sol.






"Vergüenza"
LUIS SEVILLANO 18-05-2011



Los jóvenes del 15M se sientes estafados. En la imagen, algunas de las pancartas que tienen en la Puerta del Sol de Madrid.

"No nos vamos"
CARLOS ROSILLO 18-05-2011




Los manifestantes no se van de la Puerta del Sol y se quejan, como dicen en esta pancarta que han colocado en un quiosco, que se pueda acampar en la calle para coger entradas para un concierto o ver una pelicula y no para defender los derechos de los ciudadanos

Con las manos arriba
LUIS SEVILLANO 17-05-2011



Los manifestantes del Movimiento del 15-M corean gritos contra la clase política en la Puerta del Sol

Cómo muere al nacer una campaña contra Cuba


Ángel Guerra Cabrera
En menos de una semana estalló como pompa de jabón el último infundio de la famélica quinta columna del imperialismo yanqui en Cuba y sus más connotados voceros en el exterior. Juan Wilfrido Soto García –otro delincuente común reciclado en disidente por la contrarrevolución– había muerto, supuestamente, a consecuencia de la paliza” que le propinaran miembros de la Policía Nacional Revolucionaria en el concurrido Parque Vidal de la ciudad de Santa Clara. Tan pronto comenzó a difundirse la “noticia” algunos colegas de América Latina me pidieron más información con el ánimo de ripostarla. Les dije que no sabía más que lo que ellos habían leído pero que no concedía un mínimo de veracidad a aquel extraño relato por haber conocido desde el mismo triunfo de la revolución la forma de proceder de los agentes del orden en Cuba. Podía afirmarlo categóricamente porque sé que, al contrario de casi todos los parajes del orbe, en la isla la policía no apalea a los ciudadanos y los oficiales son instruidos para en caso de ser agredidos emplear técnicas defensivas no letales, y no usar nunca el arma de fuego a menos que se trate de un caso extremo que ponga en grave peligro sus vidas. Por eso y porque es una sociedad sana donde no existe crimen organizado y se puede caminar tranquilamente por las calles a cualquier hora, Cuba no figura en el cotidiano inventario mediático de muertos y heridos por las fuerzas de seguridad –o por delincuentes– común a casi todos los países. En la isla, el pueblo se manifiesta por millones, como el último uno de mayo, en apoyo a la revolución, o se reúne en los barrios de La Habana a gozar de uno de los 32 conciertos gratuito de Silvio Rodríguez. Otro asunto, ese sí, es que todo lo malo que ocurre, o supuestamente ocurre allí, recibe un eco mediático como si el mundo se fuera a acabar.

Pero, lo más importante para estar seguro de que se tejía una nueva mentira, le comenté a mis colegas, era la total falta de ética de las fuentes. Nada menos que la cibermercenaria Yohany Sánchez, el huelguista de hambre tarifado Guillermo Fariñas y los sedicente activistas de derechos humanos Elizardo Sánchez y Martha Beatriz Roque, todos vividores y contumaces mentirosos que sólo actúan a cambio de los dólares que demandan constantemente a sus patrones estadunidenses, como se quejaba amargamente Jonathan E. Farrar, hasta hace poco jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, en cable secreto dirigido al Departamento de Estado del que nos enteramos por Wikileaks. También se lamentaba Farrar del hecho de que Raúl Castro se encontrara en una “posición de autoridad indiscutida”… mientras “ninguna prueba permite demostrar que las organizaciones disidentes dominantes en Cuba tengan una influencia sobre los cubanos ordinarios. Los sondeos informales realizados entre los solicitantes de visa y asilo han mostrado que apenas tienen conocimiento de las personalidades disidentes o de su agenda”.


Tener la razón y la moral de su lado como Cuba es primordial pero no basta. La última calumnia contra la revolución pudo demolerse en un santiamén gracias a la inusual –hay que decirlo– celeridad con que actuaron el gobierno y los medios de difusión cubanos, ya que permitió conocer rápidamente el testimonio del médico tratante y horas después el informe patológico, que dictaminaban la muerte a consecuencia de una pancreatitis complicada con diabetes y padecimientos cardiacos crónicos sin que se observara signos internos o externos de golpes. Ello encajaba perfectamente con la declaración a la prensa local de los familiares de Soto García y de las personas que se encontraban en el Parque Vidal antes y después de su breve detención por agentes de policía.

Cuba corre el riesgo de una intervención “humanitaria” –el llamado “derecho a proteger” invocado en Libia– después del funesto precedente creado con la ilegal e inmoral agresión de la OTAN contra ese país árabe y el igualmente ilegal e inmoral asesinato de Osama Bin Laden en Pakistán por tropas yanquis de elite, ambos hechos en flagrante violación de la soberanía y la integridad territorial de estados miembros de la ONU.

Por eso es otro paso alentador en su política informativa que el gobierno y los medios cubanos afronten ofensivamente y con celeridad estas campañas, que deliberadamente buscan fabricar el escenario –la descocada y ridícula “rebelión popular” que invocan– para justificar un zarpazo imperial.

La frontera como zona de batalla

Autor: Jorge Luis Sierra *
15 MAYO 2011

La política antinarcóticos del gobierno actual ha convertido a la frontera México- Estados Unidos en una zona de guerra. Las batallas son cruentas, las armas son de carácter militar, las bajas se cuentan por decenas de miles y las víctimas inocentes, no combatientes, se han multiplicado.

La cantidad de mexicanos involucrados en el conflicto armado es enorme. Casi 1 millón de personas están participando de las hostilidades armadas. Unas 550 mil forman parte de las Fuerzas Armadas y de las corporaciones federales, estatales y municipales de policía, y el resto lo integran personas que trabajan para los narcotraficantes.

A pesar de la fuerza empleada para reducir o terminar con las bandas de narcotraficantes, la guerra no parece tener ni fin ni victoria. Es cierto que han sido arrestados o asesinados líderes del narcotráfico, sicarios importantes, pero también lo es que esas bajas han sido reemplazadas y que el comercio ilegal de drogas sigue casi igual, sin grandes alteraciones en la oferta y la demanda.

¿Qué sentido tiene entonces librar una guerra que multiplica las bajas de ambos lados, afecta a grandes sectores de la población y que, además, carece de un sentido claro de victoria? Esta pregunta no parece tener eco en las filas gubernamentales, cuyos líderes han decidido librar la guerra enfrentando a las Fuerzas Armadas con los grupos de la delincuencia organizada, en una violencia que afecta al menos a 11 de las 14 ciudades hermanas ubicadas en esta línea fronteriza de aproximadamente 3 mil kilómetros de longitud.

La mayor parte de las más de 34 mil víctimas mortales de ese conflicto armado se ubica en esa zona, alterando la vida de una población que, paradójicamente, crece con rapidez y podría llegar en unos años a 24 millones de habitantes en ambos lados de la frontera.

La dimensión de la violencia ha puesto en estado de alerta tanto al gobierno federal como a las autoridades estatales de California, Arizona, Nuevo México y Texas que temen la dispersión de la violencia en su territorio y la corrupción de sus propias agencias policiales. Estados Unidos ha desplegado a más tropas de la Guardia Nacional y a pequeñas unidades de fuerzas especiales que han llegado en forma discreta a las poblaciones fronterizas más afectadas por la violencia.

En el lado mexicano, las policías de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas están gravemente infectadas por el narcotráfico, lo que impide la rápida desmilitarización del conflicto. A la presencia tradicional del Ejército en la zona fronteriza, ahora se suman los grandes contingentes de soldados y de marinos movilizados intermitentemente a los puntos donde brotan los incidentes de violencia.

La dimensión de las hostilidades armadas también es proporcional al carácter estratégico de la infraestructura económica y comercial comprometida. Unos 350 millones de personas cruzan esa frontera cada año desde México y, según las autoridades estadunidenses, el número de camiones de carga que cruza anualmente desde México a Estados Unidos supera 4.5 millones.

El punto más importante es el cruce Nuevo Laredo-Laredo. Tan sólo para dar un ejemplo de la cantidad de tráfico comercial, legal o ilegal, que ocurre en ese punto específico de la frontera, cada día 4 mil 800 camiones de carga cruzan el puente internacional de estas ciudades hermanas localizadas en la parte Sur de la frontera entre Texas y Tamaulipas. Este cruce concentra el 60 por ciento del total de tráfico de carga entre México y Estados Unidos.

Para la delincuencia organizada, la importancia de ese punto geográfico y económico es muy alta, pues a pesar de la modernización tecnológica de las aduanas en ambos sentidos, aparentemente no hay capacidad, ni humana ni material, para revisar toda la carga que cruza día con día.

Por esa razón, Laredo-Nuevo Laredo es un sitio estratégico para los negocios de la delincuencia organizada y es un espacio donde se confrontan los grandes cárteles que están alterando la vida de esta región fronteriza: los cárteles del Golfo, de Sinaloa, la Familia y Los Zetas. Una situación parecida ocurre con los otros dos puntos fundamentales del funcionamiento de la frontera: Tijuana-San Diego y Ciudad Juárez-El Paso.

El resto de la frontera es desértico y, prácticamente, tierra de nadie. Ahí está ubicado el macrodesierto de Sonora, que abarca 360 mil kilómetros cuadrados de Sonora, California y Arizona. El clima inhóspito en la región ha sido letal para más de 5 mil inmigrantes que han perecido de deshidratación al tratar de cruzar la frontera. Para librar la batalla en mejores condiciones, Estados Unidos decidió cerrar con muros el cruce por las zonas urbanas de la frontera y desviar la inmigración indocumentada hacia las zonas desérticas de Arizona y las áridas montañas de Nuevo México. El narcotráfico, por supuesto, no se vio disminuido, pero las condiciones de riesgo para los indocumentados alcanzaron su nivel más extremo.

El abandono gubernamental en ambos lados de la frontera ha facilitado que ésta sea una región propicia para el reclutamiento de sicarios y empleados del narcotráfico. La población fronteriza es fundamentalmente pobre. Su nivel de ingreso es semejante a las regiones más precarias de América Latina y algunas zonas del mapa económico de la frontera muestran ingresos per cápita menores a 7 mil 800 dólares anuales.

Aunque la frontera común sea una prioridad en materia de seguridad nacional para ambos países, el gasto en infraestructura social no corresponde con ese nivel de importancia. La población fronteriza del lado de Estados Unidos recibe la menor ayuda financiera federal y es la región con más incidencia de tuberculosis y muerte por hepatitis.

La población más desfavorecida del lado estadunidense vive en unas 1 mil 200 colonias de Texas, Nuevo México y Arizona, que son subdivisiones no incorporadas a gobiernos municipales construidas en zonas rurales con alto riesgo de inundación y sin sistemas de drenaje ni agua potable. Ahí viven unas 300 mil personas expuestas a la presión de pandillas y narcotraficantes que han establecido ahí casas de seguridad, almacenes de drogas y resguardo de indocumentados.

¿Cuál ha sido el impacto social y económico de este conflicto armado? Aún no existe una evaluación creíble y efectiva. Algunos indicios apuntan un impacto perjudicial creciente. En Ciudad Juárez, las autoridades han informado del cierre de 10 mil negocios en los últimos meses y de la pérdida de 100 mil empleos y 450 millones de pesos de inversión no obtenida. Los grupos internacionales de protección de desplazados afirman que unos 250 mil mexicanos han sido desplazados. La mitad de ellos se ha refugiado en Estados Unidos y la otra se ha dispersado por otras partes del territorio mexicano.

¿Cuál será el límite en bajas humanas y daños económicos, sociales y materiales? Tampoco lo sabemos. El gobierno actual insiste en que la estrategia seguida es la adecuada y en que la acción militar y policial contra los narcotraficantes no es la causante de la violencia observada. Esa posición nos dice que México vivirá todavía más años de conflicto armado. Porque esto, pese al discurso gubernamental, es una guerra en todas sus dimensiones.

*Especialista en Fuerzas Armadas y seguridad nacional; egresado del Centro Hemisférico de Estudios de la Defensa, de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington

Nuestras publicaciones más populares