EEUU
ya se prepara para su próxima guerra: contra China
Estados
Unidos y Japón en el ejercicio militar conjunto
Noble
Fusión en febrero de 2022.
Danny
Haiphong
(Publicado
el 18 de enero de 2023)
Este
artículo se publicó por primera vez en el blog Substack de Danny
Haiphong.
https://mronline.org/2023/01/18/the-u-s-is-already-preparing-for-its-next-war/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-u-s-is-already-preparing-for-its-next-war
La
operación militar de Rusia en Ucrania se acerca a su primer
cumpleaños, en febrero de 2023. Los altos mandos militares de Rusia
han declarado durante mucho tiempo que el conflicto no es entre Rusia
y Ucrania, sino entre Rusia y la OTAN. En pocas palabras, Ucrania es
un peón en otra guerra de Estados Unidos.
La
economía y el ejército de Europa han sido sacrificados en el altar
del belicismo de Estados Unidos hacia Rusia. El invierno está aquí,
y las perspectivas de Ucrania de salir del conflicto con algo
parecido a una “victoria” se han disipado, si es que alguna vez
existieron.
Así
lo han admitido dos de los miembros más criminales del
establecimiento de la política exterior: Condoleezza Rice y Robert
Gates. En un artículo de opinión con el Washington Post, Rice y
Gates argumentan que el tiempo no está del lado de Ucrania .
Estados Unidos debe actuar con rapidez o ver a Ucrania sufrir una
eventual derrota.
Por
supuesto, para los halcones neoconservadores como Rice y Gates, un
acuerdo negociado simplemente está fuera de discusión. La única
opción para el establecimiento político y militar de EE. UU. es
fortificar Ucrania con el equipo militar más pesado, como tanques
blindados, para asegurar la victoria en el campo de batalla.
Como
ha señalado el analista geopolítico Brian Berletic , un problema
importante se interpone en el camino de la demanda de Rice y Gates:
la OTAN se está quedando sin armas.
EE.
UU. produce alrededor de 30.000 proyectiles al año para sus sistemas
de largo alcance Howitzer de 155 mm, un número que Ucrania utiliza
en solo dos semanas de lucha contra Rusia en el frente .
Los
ataques con misiles rusos han hecho un trabajo rápido con equipos
más pesados, como los sistemas HIMARS.
Solo
los estados más grandes de la OTAN como EE. UU. y Alemania tienen
algo que ofrecer.
Entonces,
cuando el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, llegó al
Congreso pidiendo más armas, probablemente se sintió decepcionado
por el comentario de Joe Biden de que Estados Unidos no iba a
prometer armar a Ucrania con nada que pudiera conducir a un escenario
de la Tercera Guerra Mundial entre la OTAN y Rusia. .
La
victoria crítica de Rusia en la ciudad de Soledar solo ha
intensificado las preocupaciones entre una facción importante en el
establecimiento de la política exterior de que Ucrania está
agotando la capacidad de los EE. UU. para hacer la guerra en otros
lugares.
En
este sentido, ningún otro asunto de la “seguridad nacional”
estadounidense es más importante que China.
La
Corporación RAND, un brazo de investigación del Pentágono, ha
llamado a China un competidor "par" y la mayor amenaza a
largo plazo de los EE. UU .
El
secretario de Defensa de Joe Biden, Lloyd Austin, también calificó
a China como la mayor amenaza para la “seguridad” de Estados
Unidos.
La
OTAN calificó a China de “actor malicioso” en el último
documento de Concepto Estratégico de la alianza , y se comprometió
a desempeñar un papel más importante para frenar las llamadas
“amenazas” que presenta su ascenso.
Sin
embargo, una serie publicada justo después del año nuevo en Foreign
Policy ha sacado a la luz cualquier sutileza sobre los preparativos
de Estados Unidos para una guerra con China.
Titulado
"Lecciones para la próxima guerra", la serie presenta 12
ensayos de todos los rincones del establecimiento de la política
exterior de los EE. UU. Entre los colaboradores se encuentran el
exdirector de la CIA de la era Obama y comandante del ejército
estadounidense David Petraeus, el exsecretario general de la OTAN
Anders Fogh Rasmussen y la exsubsecretaria de Estado y subsecretaria
general de la OTAN de la era Trump, Rose Gottemoeller.
También
se incluyen representantes de una letanía de grupos de expertos de
línea dura, como el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense
(CNAS) financiado por el gobierno de EE. UU. y la Fundación
neoconservadora para la Defensa de las Democracias (FDD).
Sus
ensayos cubren 12 áreas de guerra económica, cibernética, militar,
diplomática y de propaganda. Un hilo importante recorre cada
contribución: Rusia ha fracasado en Ucrania (una invención mezclada
con la arrogancia imperial), lo que hace que el momento presente sea
una oportunidad perfecta para prepararse para una próxima guerra en
Taiwán contra China.
El
editor jefe de Foreign Policy , Stefan Theil, deja muy claro el
objetivo del artículo:
Entonces,
sacar las lecciones correctas de los primeros 10 meses de la invasión
rusa no solo es importante para la supervivencia de Ucrania. También
es vital para disuadir y prevenir un futuro conflicto y, si es
necesario, combatirlo . El punto conflictivo potencial más obvio y
que implica aún más en juego es, por supuesto, Taiwán.
Más
allá de la palabrería repetitiva sobre la "disuasión",
los colaboradores hacen sugerencias concretas sobre los mejores
medios para librar la guerra con China. El artículo en coautoría de
David Petraeus afirma que (todo el énfasis es nuestro):
Ucrania
señala el imperativo de que Estados Unidos y sus aliados del
Indo-Pacífico den prioridad a la capacidad a corto plazo de
desplegar un gran número de misiles antiaéreos y antibuque de alta
movilidad y relativamente económicos que se pueden dispersar y
maniobrar a lo largo de la primera y segundas cadenas de islas contra
las cada vez más formidables fuerzas navales y aéreas de Beijing.
Grandes cantidades de sistemas aéreos, marítimos y terrestres no
tripulados pueden amplificar estos misiles en el orden de batalla de
EE. UU.
En
otras palabras, el presupuesto militar récord de EE. UU. de $ 858
mil millones debe crecer aún más para enfrentar el desafío de
China.
Petraeus
fue directamente responsable de atacar bodas y áreas civiles
durante su tiempo al frente de las fuerzas estadounidenses en
Afganistán, lo que le permitió conocer de primera mano las
capacidades del arsenal militar estadounidense.
El
exsecretario de la OTAN de la era de Obama, Anders Fogh Rasmussen,
respalda el énfasis de Petraeus en bombear armas a Taiwán,
afirmando:
Las
armas son lo que cuenta. Con la ayuda de sus socios [Taiwán] debe
convertirse en un puercoespín erizado de armamentos para disuadir
cualquier posible intento de tomarlo por la fuerza. China debe
calcular que el costo de una invasión es simplemente demasiado alto
para soportarlo.
Sin
embargo, los taquígrafos de guerra de Foreign Policy aclaran que
prepararse para la guerra con China es mucho más que armas.
Maria
Shagina, investigadora sobre sanciones en el Instituto Internacional
de Estudios Estratégicos , un grupo de expertos belicoso financiado
por la industria armamentista y el Departamento de Estado, argumenta
que Estados Unidos y sus aliados deberían idear un plan coherente de
"arte de gobernar económico" contra China tan pronto como
sea posible. posible.
Elisabeth
Braw, del derechista American Enterprise Institute , financiado por
Carlyle Group, propone que EE. UU. y sus aliados aseguren el control
de las ondas de información para garantizar que los ciudadanos
“sepan exactamente qué buscar” de los llamados estados
“subversivos” y no estatales. actores que contrarrestan los
puntos de conversación de EE.UU. y la OTAN.
Por
supuesto, estos llamados “preparativos” ya están en marcha.
Estados Unidos gasta cientos de millones en su guerra de información
contra China, y recientemente prohibió las exportaciones de
semiconductores chinos para complementar una guerra económica ya de
gran alcance contra China.
La
serie “Lecciones para la próxima guerra” de Foreign Policy fue
parte de una ráfaga de indicaciones de que el establishment de la
política exterior de EE. UU. se está preparando para la guerra con
China.
Dos
días después del artículo de Foreign Policy , el principal
general de EE. UU. en Japón, James Bierman, admitió
sorprendentemente en el Financial Times que EE. UU. está
“preparando el escenario de la guerra” al incitar a China a una
guerra al estilo de Ucrania por Taiwán.
Al
día siguiente, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales
(CSIS) publicó un simulacro de guerra entre EE. UU. y China sobre
Taiwán. Como era de esperar, el gobierno de EE. UU. llegó a la
conclusión de que los esfuerzos chinos por invadir la isla
fracasarían a un gran costo para los militares de todas las partes.
En
mayo de 2022, el Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense
(CNAS), que está financiado principalmente por contratistas
militares, mostró su propia simulación de guerra en Meet the Press
de NBC.
En
febrero de 2022, la Armada, el Cuerpo de Marines y la Fuerza Aérea
de EE. UU. se unieron a la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón
para realizar ejercicios militares conjuntos , conocidos como Noble
Fusion , en el Mar de Filipinas.
Estados
Unidos y Japón en el ejercicio militar Noble Fusion en el mar de
Filipinas en febrero de 2022.
Es
importante tener en cuenta que los preparativos de guerra de Estados
Unidos con China tienen poco que ver con Taiwán específicamente.
Son una respuesta al declive imperial y al ascenso de China y Rusia.
Estados
Unidos y Japón en el ejercicio Militar Noble Fusion en el mar de
Filipinas, febrero de 2022.
Beijing
y Moscú presentan sus propios desafíos específicos a la hegemonía
de Washington.
La
creciente soberanía e independencia política de Rusia del Occidente
liderado por Estados Unidos ha socavado la Doctrina Wolfowitz de
dominio total sobre todo el territorio de la antigua Unión
Soviética.
La
enorme economía de mercado dirigida por los socialistas de China
superará en términos de PIB al estancado sistema capitalista
financiero de Estados Unidos para 2035.
Lo
peor para EE. UU. es que Rusia y China se han acercado más.
En
términos económicos, la asociación estratégica integral
Rusia-China ha crecido a pasos agigantados desde que se estableció
el Tratado de Buena Vecindad y Cooperación Amistosa en 2001. Se
espera que el comercio bilateral aumente en un 25% y alcance un
volumen total de $ 200 mil millones por delante . de la fecha límite
de 2024 .
Los
crecientes lazos económicos con China han brindado a Rusia una mayor
protección contra las sanciones de EE. UU. y la UE, y las
exportaciones agrícolas y de energía a China aumentan cada mes.
China
y Rusia también han aumentado la coordinación en asuntos de
coordinación militar, revoluciones de color y diplomacia frente a
una amenaza común: el imperialismo estadounidense.
Pero
quizás la mayor amenaza para la hegemonía estadounidense reside en
el liderazgo de China y Rusia en el movimiento global por la
integración y la desdolarización.
China
y Rusia son los principales líderes de instituciones multilaterales
como el mecanismo BRICS+ y la Organización de Cooperación de
Shanghai.
Estas
instituciones multilaterales se propusieron fortalecer la inversión
en todos los sectores del desarrollo económico y social entre los
países participantes, especialmente en el ámbito de las finanzas.
En
respuesta a las sanciones de hambre impuestas por los EE. UU. y la
UE, y los préstamos depredadores de las instituciones financieras
occidentales, BRICS+ ha unido a las economías más grandes del Sur
Global, uniendo a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica en un
esfuerzo por desarrollar una alternativa a la Sistema económico
neoliberal dominado por el dólar estadounidense.
La
fortaleza de BRICS+ creció enormemente en 2022. Arabia Saudita,
Argelia, Irán, Argentina y varios otros países expresaron interés
o solicitaron unirse a BRICS+ .
BRICS+
se complementa con los propios proyectos de integración de China y
Rusia que tienen como objetivo desarrollar la infraestructura
necesaria para liberarse del petrodólar.
La
“foto de grupo virtual” tomada en la 14ª cumbre BRICS en 2022.
La
Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) de
China cuenta con importantes acuerdos de cooperación con más de 140
países y consta de al menos 2000 iniciativas de desarrollo, muchas
de las cuales están terminadas o en construcción.
Las
conversaciones sobre la posible fusión de la Unión Económica
Euroasiática (EAEU) liderada por Rusia y el BRI ya están en marcha
.
Las
mismas fuerzas que se preparan para la guerra con China han expresado
su profunda preocupación por el futuro del dólar en medio de la
creciente integración euroasiática.
Foreign
Policy admitió en su maratón de 12 ensayos que las sanciones de
Estados Unidos han llevado a China a buscar alternativas al dólar
con sus socios comerciales.
Zoltan
Pozsar, economista y ex estratega del Banco de la Reserva Federal de
Nueva York, recientemente hizo sonar la alarma sobre lo que denominó
"BRICSpansion" y el potencial de China, Rusia, Irán y el
Sur Global para unirse en torno a un nuevo sistema monetario
respaldado por la riqueza de las mercancías en su poder.
Pozsar
advierte sobre el "gravamen de las materias primas", o la
creciente posibilidad de que naciones ricas en recursos como Rusia
utilicen sus materias primas como garantía para aumentar las
reservas de crédito y financiación.
El
interés que China y Arabia Saudita han mostrado en el comercio de
petróleo en yuanes chinos, la búsqueda de Rusia de una moneda de
reserva internacional y la idea de la "moneda BRICS" se
presentan como amenazas importantes para el dominio financiero
occidental.
La
respuesta de Estados Unidos al desvanecimiento de la hegemonía
imperial es la guerra, y más.
La
guerra es una característica inherente del neoliberalismo
depredador, donde las corporaciones buscan condiciones favorables
para explotar y saquear las clases trabajadoras y los recursos del
planeta.
La
guerra también es una industria permanente y muy rentable dominada
por unos pocos contratistas militares.
La
élite gobernante ha calculado que el imperialismo estadounidense no
puede competir con China y Rusia, lo que hace que el surgimiento de
ambos sea una amenaza existencial para el futuro del neoliberalismo y
el imperialismo liderados por Estados Unidos.
Este
sentimiento ha sido expresado por el grupo de expertos del Consejo
Atlántico de la OTAN y en las sucesivas estrategias de seguridad
nacional de EE.UU. de "Gran Potencia" y Competencia
"Estratégica".
Que
los estrategas y expertos en política exterior de Estados Unidos
estén planeando la próxima guerra no debería sorprender.
El
imperialismo estadounidense no apunta a “enemigos” singulares;
apunta a modelos de desarrollo alternativos ya las naciones que
intentan construirlos.
Como
dijo Henry Kissinger, Estados Unidos “no tiene amigos ni enemigos
permanentes, solo intereses”.
La
guerra de poder de Ucrania es, por lo tanto, un campo de pruebas para
la agenda estadounidense más amplia de expansión imperial.
Una
condición común de paz y prosperidad para la humanidad dependerá
en gran parte del socavamiento de esta agenda, particularmente dentro
de la ciudadela del imperialismo: Estados Unidos.
Danny
Haiphong es activista y periodista en el área de la ciudad de Nueva
York. Él
y Roberto Sirvent son coautores del libro titulado American
Exceptionalism and American Innocence: A People's History of Fake
News—From the Revolutionary War to the War on Terror
(Skyhorse Publishing). Se
le puede contactar en wakeupriseup1990 [at] gmail.com o @SpiritofHo
