Dossier 1. Para entender lo que está pasando en Palestina

  Contenido: PARTE I. Historia de una resistencia y lucha: 1. Conflicto Israel-Palestina: una breve historia en map...

Presentación

Los Brigadistas #1

Actualmente, ya nadie cuestiona el enorme poder del que gozan los medios masivos de comunicación en prácticamente todo el mundo. Su capacidad para presentar sólo un punto de vista sobre lo que ocurre, ocultando cualquier otra visión y tergiversando la realidad, les permite tener una gran influencia en la opinión pública. En México, las televisoras hacen lo que quieren: desprestigian a los movimientos sociales; desacreditan a cualquier persona o grupo de personas que, en su opinión, atenten contra sus intereses; transforman en héroes a personajes por demás siniestros; promueven intensamente a quien quieren que sea el próximo presidente; presentan como benéficas las medidas del gobierno que dañan profundamente a los trabajadores y a los sectores sociales más desprotegidos, además de que ocultan la información que no les conviene que se sepa y promueven valores como el consumismo y la competencia. Muchas radiodifusoras y la mayoría de los periódicos, juegan un papel similar.
La mejor manera de enfrentar este brutal ataque cotidiano y permanente de los medios de comunicación, es averiguar y analizar la información, comparar y contrastar opiniones y crearse una opinión propia.
Con esta publicación, nos proponemos contribuir a esta tarea. No pretendemos realizar un profundo análisis de cada uno de los temas que aquí se aborden; aspiramos simplemente a señalar algunos hechos que nos parece importante que se discutan y a aportar algunas opiniones u observaciones acerca de ellos. El objetivo es, en última instancia, contribuir a la discusión colectiva con la mira puesta en generar organización y en motivar la acción transformadora.
El nombre de este periódico mural lo retomamos de una publicación que se distribuyó entre los huelguistas universitarios en el movimiento estudiantil dirigido por el Consejo General de Huelga en 1999-2000. Los Brigadistas contribuyeron entonces a la comprensión masiva de las demandas estudiantiles, a la polémica entre las distintas posiciones, al análisis de los movimientos del gobierno contra esa lucha, y a la definición de una táctica por parte del CGH. Queremos conmemorar el décimo aniversario de aquella valiosa huelga, gracias a la cual la UNAM es aun una institución pública y gratuita, dándole continuidad a esa lucha a través de este esfuerzo.

Fox, clarividente

Los Brigadistas #1

Un shock contra el pueblo

Los Brigadistas #1

Calderón, al ser cuestionado por la crisis, aseguró en diversas ocasiones que “México tiene una de las economías más sólidas del mundo”, “las finanzas públicas de nuestro país son más fuertes que nunca; tenemos bases económicas sólidas”. Dijo incluso que la crisis “lo emocionaba”. Carstens, el secretario de Hacienda, minimizó la adversidad en nuestro país, calificándola como un “catarrito”.
Por supuesto, tratan de engañar al pueblo. Desde entonces tenían clara la situación real del país, pero en medio de la campaña electoral que se vivía en la primera mitad del año, se valía todo: mentir, ocultar información, aparecer como los que tienen controlada la situación, aun cuando después, los costos fueran altísimos para la vida de millones de familias mexicanas, al fin que esas, está por demás sabido, son despreciables para los que se han beneficiado de la administración gubernamental durante décadas.
Ya no es momento de propaganda, pasadas las elecciones, la oligarquía prepara las condiciones para dar un tremendo golpe al pueblo, y salir bien librada de la crisis, o al menos, lo mejor posible. Que los de abajo paguen los costos de la crisis que ellos generaron, es la consigna.
¿Y de qué tamaño será el golpe? ¿Más grande que el Fobaproa? ¿Más grande que el rescate carretero o el bancario? Pues veamos, si nos dicen que estamos en el peor “shock” de los últimos 30 años, no podemos más que imaginar que lo que se traen entre manos, es algo que no hemos visto como sociedad en décadas, que el atraco que se viene será gigantesco, por supuesto, suponiendo que el pueblo es manco y no protesta, ni se organiza, ni lucha para evitarlo, cosa que está por verse.
Ya el aparato calderonista se prepara para el zarpazo. “Todos tendremos que sacrificarnos”, nos dice el presidente, como si el pueblo de México no lo hubiera sacrificado ya todo, la educación, salud y alimentación, la jubilación y pensión, los bancos, las carreteras, los teléfonos, los ferrocarriles, la justicia y la tranquilidad. Pues no les basta, ahora nos piden más “sacrificios”, mientras ellos, los dueños de las grandes empresas y el gobierno se sirven con la cuchara extragrande de los recursos del país. Uno por ciento menos a las Universidades Públicas, y ni un peso menos al salario de los magistrados corruptos de la Suprema Corte; recorte a los ya de por sí raquíticos programas sociales, y el IFE, legitimador de los recurrentes fraudes electorales, cediendo a principio de año 3 mil 600 millones de pesos a los partidos políticos, que cada vez más representan a las mafias que los componen, y a nadie más, por dar sólo dos ejemplos. Es de suponer (tal vez ingenuamente, concediendo que les preocupa ganar terreno político) que, para ganar legitimidad, un diputado por ahí no se compre auto nuevo este año, o algunos funcionarios se paguen menores seguros de vida, o el congreso de algún estado no se dé el bono millonario de fin de año, pero no será más que eso, una pantomima de austeridad. No sería la primera vez que se quitan un peso, para regresárselo con creces después del saqueo general contra el pueblo.
¡Bonita situación la que tenemos! Primero privatizan todo y ahora se quejan de que no tienen de dónde obtener recursos más que del petróleo y las remesas (en caída libre por la contracción económica). Y nuevamente los tecnócratas que nos llevaron a esta situación, nos recetan más de lo mismo: no hay recursos para encontrar más petróleo, pues privaticemos PEMEX para que la inversión privada pueda hacerlo; tenemos un boquete fiscal nunca antes visto, pues aumentemos impuestos, endeudemos más al país, recortemos el gasto social y subamos precios de la electricidad y la gasolina. Lo que causó la enfermedad, es lo que nos recetan los doctores neoliberales.
En Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia, países latinoamericanos que han optado por otros caminos, distintos a los impuestos por el capital trasnacional, se invierte, se estimula el consumo del pueblo, se tejen alianzas de integración social y económica para paliar los efectos de la crisis, y han tenido buenos resultados. En los mismos centros de la economía mundial, Europa, China y Estados Unidos, desde otra lógica, defendiendo sus propias empresas y compitiendo por la hegemonía, pero los gobiernos están aprobando históricas sumas de dinero, millones de millones de dólares para contener la caída en la producción, regresan impuestos y establecen seguros de desempleo para estimular el consumo. ¿Y aquí?, pues justo lo contrario, se recorta el gasto, se reducen los subsidios y se aumentan los impuestos, reprimiendo el consumo, ahorcando con ello la producción nacional, y aumentando la pobreza y el desempleo a niveles exorbitantes. Basta ver las recientes cifras que otorga el INEGI, que aun con su respectivo maquillaje, nos dan una idea de la situación del país: 10 millones de mexicanos más en la pobreza sólo en los tres primeros años del mandato de Calderón; aumento de hasta el 6.12 en la tasa de desempleo; y una caída en picada del Producto Interno Bruto, con una reducción del 10.3% en el segundo trimestre de este año. Son mezquinos e ignorantes los señores del poder en México, no les importa el desarrollo social, les interesa su capital invertido y su ganancia inmediata, y están dispuestos a sacrificar el futuro del país con tal de conseguirlo.
Indignante y tramposa, resulta la forma en que presentan el problema. Lo hacen ver como algo que nos golpeó de repente, como rayo que cae del cielo y destruye lo que encuentra a su paso. ¿A quién culpar? ¡A nadie!, pues los rayos caen sin preguntar ni pedir permiso. En este sentido, Calderón está en campaña, en radio, televisión, prensa; millones de pesos gastados en seguir intentando marear al pueblo, en vez de ser usados para lo que urge, proteger a los más necesitados, combatir el hambre, contener el aumento del desempleo, etc. La lógica con la que enfrenta la crisis económica el gobierno, es similar a la que utiliza frente al problema del narcotráfico, con aquella frase de que el problema de la drogadicción es que “los jóvenes no creen en dios”. Igual con la crisis, no es culpa de las malas políticas económicas utilizadas, no es culpa del modelo neoliberal ni del devastador sistema capitalista; “¡vino de fuera del país!”, dicen.
No podemos aceptarlo. La crisis no es destino manifiesto, los responsables tienen nombre y apellido, y el fondo del problema está a la vista de todos. Por más que hagan “dolorosos” ajustes, nada se resolverá si no se modifica sustancialmente, de raíz, la base económica sobre la cual el hombre debe competir con su hermano, dejar atrás a sus compañeros, meterle el pié al de junto; nada cambiará, y se irá generando una crisis social y ambiental cada vez mayor, si no transformamos profundamente este sistema económico en que dar de comer a los coches, es más importante que alimentar a los niños; sanar las finanzas es preferible que dar atención médica gratuita al pueblo. Es el capitalismo con el que tenemos que acabar, no modificar todo para salvarlo y seguir alimentando al monstruo de la crisis, que a cada vuelta regresa con más furia destructiva contra los pueblos del mundo.



Acteal: la larga noche de la impunidad

Los Brigadistas #1

Era un 22 de diciembre de 1997. Días antes corrían rumores sobre posibles ataques contra grupos de indígenas desplazados en Acteal, Chiapas, pero ese día los rumores se convirtieron en una terrible realidad. Mientras niños, ancianos y mujeres rezaban, un grupo de paramilitares los atacó a sangre fría aquella mañana. La masacre duró cerca de seis horas. Los ultimados no tuvieron siquiera la oportunidad de defenderse; estaban de espaldas y así, con toda saña, y con órdenes explícitas, los agresores, con armas de alto poder y machetes, llenaron de sangre aquel lugar, llenaron de infamia y dolor el suelo. Una mujer embarazada, después de haber sido brutalmente golpeada, fue rematada en el suelo y a punta de cuchillo le extrajeron el feto del vientre para tirarlo por ahí. Los 45 asesinados fueron un bebé, 14 niños, 21 mujeres y 9 hombres del grupo Las Abejas.
El pasado miércoles 12 de agosto, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), decidió liberar a 20 de los paramilitares implicados en esa matanza, uno de ellos, asesino confeso. La decisión no es jurídica sino claramente política. Con ella se protege no sólo a quienes materialmente ejecutaron a los 45 indígenas tzotziles, sino sobre todo a los autores intelectuales de la masacre: Ernesto Zedillo, Emilio Chuayfett y Jorge Madrazo Cuéllar. Cuando aquello ocurrió se dijo que fue un “enfrentamiento” entre grupos indígenas, pero hoy no queda duda alguna: se trató de una decisión del gobierno como medio de terror en la guerra en Chiapas. No fue una medida aislada, por el contrario, desde el gobierno de Salinas de Gortari, tras el levantamiento zapatista en 1994, el ejército mexicano entrenó y coordinó a los grupos paramilitares como parte de la estrategia contrainsurgente según lo revelan documentos desclasificados del Archivo Nacional de Seguridad de Estados Unidos (La Jornada, 21 de agosto, 2009).
Para liberar a los asesinos, hubo una fuerte campaña mediática que los transformó en víctimas del “sistema jurídico” mexicano. El Centro de Investigación y Docencia Académica (CIDE), presidido por Eric Flores Cervantes (exasesor de Ernesto Zedillo, nombrado director de la Semarnat por Felipe Calderón y actual senador suplente del PAN), promovió la revisión del caso. A esa exigencia se sumaron personajes como Héctor Aguilar Camín y los escritores de Nexos, que aprovecharon las tribunas abiertas por Televisa, TV Azteca, Canal 11 y Canal 22 para su labor.
Sobre estos hechos saltan algunas preguntas:
¿La SCJN sólo puede intervenir cuando las “víctimas” son los criminales?, ¿los magistrados sólo escuchan el clamor de los “intelectuales” afines al sistema?, ¿y ahora, tras liberar a quienes reconocieron cometer el crimen, no existen culpables de la matanza? ¿Por qué el CIDE no pide justicia para los asesinados y sobrevivientes de aquella brutalidad? ¿Por qué liberan a asesinos confesos y mantienen encarcelados a los campesinos de Atenco que no asesinaron a nadie ni cometieron delito alguno? ¿Dónde está la justicia en liberar a estos paramilitares mientras a un luchador social como Ignacio del Valle se le condena a más de 100 años de prisión? ¿Por qué el sistema jurídico mantiene la persecución política contra América del Valle y Adán Espinosa?
Los magistrados de la corte han liberaron a los chacales. Los ministros del más alto tribunal del país se preocupan por cobijar con el manto de la impunidad a quienes violan sistemáticamente los derechos humanos en el país. Dejaron pasar sin castigo a Mario Marín a pesar de las pruebas en su contra en el caso Lidia Cacho; no actuaron tampoco contra Enrique Peña Nieto quien confesó haber ordenado los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006 en Atenco; no harán nada tampoco contra Ulises Ruiz no obstante todas las evidencias de sus acciones represivas contra la APPO en Oaxaca.
La liberación de los paramilitares es un agravio más a todo el pueblo mexicano, y envía un mensaje explícito: en México se liberan asesinos, criminales confesos, delincuentes de la peor calaña y se encarcela a aquellos que se atreven a levantar la voz contra el gobierno. Sólo la movilización social hará posible que se castigue a los verdaderos delincuentes y que se libere a los luchadores sociales.

¿Qué está pasando en el Sindicato Mexicano de Electricistas?

Los Brigadistas #1

NOTIObreras

El gobierno de Calderón quiere quitarle al SME su fortaleza y su carácter combativo, quiere que no defienda la electricidad como un derecho elemental para todo el pueblo mexicano. Están buscando llevarlo a una bizarra discusión interna para que no tome más la palabra en puntos álgidos de la discusión nacional: que no denuncie ante el pueblo el incremento en el precio de las tarifas eléctricas y el recorte al subsidio en la luz que están preparando, que los electricistas dejen de decir ¡tarifa social! Quieren que el SME ya no se pronuncie por la libertad de los presos de Atenco. Se trata de que deje de defender el derecho a la pensión por jubilación con la firmeza que lo ha hecho, beneficio que los de arriba han logrado arrebatarle a la mayoría de los trabajadores del país, pero que en el SME sigue plasmado en la cláusula 64 de su Contrato Colectivo de Trabajo. Quieren que los electricistas no denuncien que Carstens y Calderón están preparando un duro golpe en contra del pueblo mexicano, pues ya han anunciado que va el aumento de impuestos, van los recortes de 85 mil millones de pesos al gasto social, y de 800 millones a la educación superior. No quieren que el SME, se convierta en el portavoz del pueblo.
En las pasadas elecciones sindicales de julio, para elegir al secretario general y a medio comité central, quedó claro que el gobierno está tratando de intervenir en la estructura del SME. La carta que se jugaron allá arriba, fue Alejandro Muñoz, que junto con su planilla, estuvo todo el tiempo tratando de desviar la discusión, invitando a la desmovilización, esparciendo falsos rumores, desconociendo los resolutivos de asambleas y más de una vez, poniéndose al servicio del gobierno federal. Su nueva estrategia es desconocer a Martín Esparza como secretario general del sindicato desde la Secretaría del Trabajo, pero para los trabajadores no hay discusión: Esparza es quien ganó, y quien debe seguir al frente del Sindicato Mexicano de Electricistas.
¿Qué está en juego en realidad? Los derechos y conquistas laborales logrados con la lucha de muchas generaciones de trabajadores. El neoliberalismo en estos casi treinta años se ha encargado de golpear a los trabajadores, ha sido golpeteo tras golpeteo, y con el SME no han podido. Se trata entonces de derrotar la resistencia de este sindicato, para seguir avasallando sin trabas a toda la clase trabajadora del país, arrebatarles TODO, prestaciones, derecho a huelga, cero aumentos salariales, derecho a la jubilación, etc.
Es eso lo que está en juego.

Salinas y Peña Nieto

Ricardo Alemán
El Universal

Se equivocan quienes creen que fue un error, un mal cálculo o un tropezón del gobernador mexiquense, que se le vincule con el clan Salinas o, incluso, que el propio Peña Nieto aparezca en plena convivencia con Carlos Salinas, como ocurrió ayer en un evento privado cuidadosamente hecho público

Confirman alianza y sus objetivos

El mexiquense, el fuerte para 2012

Se equivocan quienes creen que fue un error, un mal cálculo o un tropezón del gobernador mexiquense, que se le vincule con el clan Salinas o, incluso, que el propio Peña Nieto aparezca en plena convivencia con Carlos Salinas, como ocurrió ayer en un evento privado cuidadosamente hecho público.

En tiempo, forma y en el fondo, la fotografía que desde la tarde de ayer difundió EL UNIVERSAL —de Peña Nieto con Carlos Salinas— no es otra cosa que un potente mensaje político que —se debe insistir— está calculado con precisión milimétrica en tiempo, forma y fondo. En realidad, el mexiquense no cree que el vínculo con Salinas le reste activos hacia 2012, sino todo lo contrario; cree tener el mejor padrino. Pero vamos por partes.

El tiempo

El pretexto era lo de menos —una primera comunión—, lo importante era exhibir de manera pública y puntual la alianza de Enrique Peña con el ex presidente. ¿Por qué exhibirla precisamente el sábado 22 de agosto de 2009? Elemental: porque el lunes 24 de agosto de 2009 los diputados federales del PRI a la 61 Legislatura deben elegir a su nuevo líder parlamentario.

¿Y eso qué? Podría preguntar algún inocente. Bueno, pues resulta que el diputado federal mexiquense, Francisco Rojas, no sólo es la propuesta de Beatriz Paredes para jefaturar a los diputados del PRI a la 61 Legislatura, sino que será el puente entre el partido, el ex presidente Salinas y el más influyente de los grupos estatales de diputados dentro del PRI: el del estado de México. En San Lázaro, Paco Rojas será el vértice que enlazará a buena parte del PRI: el territorio, la institución y sus líderes. Todo eso se debían decir Salinas y Peña Nieto antes del lunes.

Y es que esa, la 61 Legislatura de San Lázaro —en la que el PRI recuperará una mayoría casi absoluta no sólo con sus siglas, sino a trasmano de verdes, elbistas y hasta petistas— será la plataforma del regreso del PRI al poder presidencial. Y en ese regreso la mano de Salinas será más “mano santa”, aunque otros ven “mano negra”.

LA FORMA

Como sea, a los ojos de todo el priísmo nacional —y claro, para los que quieran verlo— es un hecho que a partir de ayer sábado el hombre para 2012 es Peña Nieto, quien cuenta con todo el apoyo de Salinas, cuyo vínculo en San Lázaro será el salinista Francisco Rojas. Pero además está claro que cerraron filas en torno a ese objetivo los poderes alternos del PRI: el Senado que jefatura Manlio Fabio Beltrones, el PRI que encabeza Beatriz paredes, el SNTE y su ariete electoral, el Panal, que comanda Gordillo, y hasta un sector del PT, cuyo origen es salinista. El mensaje es claro y contundente.

Se mueven las piezas o se alinean los astros en dirección a Peña Niego. Pero también es cierto que para otros esa alineación es evidencia de la “perversa mano negra” de Salinas en la política y en el PRI —como si la política amarilla o azul no fueran también una porquería—, y hasta argumentan que se trata de un foco rojo para el país. Los malquerientes de Salinas y Peña Nieto tendrán en esa alianza suficiente munición para estigmatizar a Peña. Pero también alimentarán a favor del mexiquense las encuestas.

Para otros, claro, la alianza Salinas-Peña Nieto es una jugada política de fantasía; es la consolidación de un proyecto político ganador. Y es que si bien el encuentro de ayer entre Salinas y Peña Nieto —la ratificación de esa alianza política— confirma al PRI como el único partido con un proyecto político sólido para 2012, también es verdad que se confirma la guerra que veremos entre Salinas y Andrés Manuel López Obrador en la Cámara de Diputados, como advertimos aquí el 17 de agosto.

EL FONDO

En el fondo veremos “el regreso de los brujos”. Es decir, la reedición de una pelea político-electoral intramuros del PRI, que no se ha resuelto a la vuelta de casi tres décadas, y que tiene su origen en la gran fractura del PRI entre 1986-1987, que empujó a Cárdenas y Muñoz Ledo fuera del PRI —junto con muchos otros—, que dio origen al FDN y luego al PRD, que ocasionó una perversa persecución y el crimen de cientos de perredistas, que catalizó el crimen de Colosio, la disputa de Manuel Camacho contra Salinas, y que a partir de hoy y hasta julio de 2012 se reeditará en todos los frentes.

Tres perlas —que desarrollaremos en próximos días— muestran de manera ejemplar la pelea del grupo de Salinas por el regreso al poder. Detrás del escándalo de Acteal, de la vergüenza por la justicia fallida, está parte de la venganza de Salinas contra Zedillo. Detrás de la renovación de la Comisión de Derechos Humanos del DF, está el grupo Salinas que empuja a un pillo con bandera de transparente: Ernesto Villanueva. Y en el crimen de Armando Chavarría, en Guerrero, el perredismo histórico ve el regreso de caciques políticos, de horca y cuchillo, que reiniciaron la persecución del PRD. Lo curioso es que si durante el salinismo Camacho y Ebrard persiguieron a los amarillos, hoy serán perseguidos. ¿Por quien? Sí, por el salinismo. Parte de los carniceros de ayer, son las reses de hoy. Al tiempo.

Entrevista de Aristegui a Siles sobre Peña Nieto (AUDIO)

Escucha la entrevista, muestra el grado de acuerdo que tiene la oligarquía mexicana, con Televisa al frente, para imponer a Peña Nieto en la presidencia de la República en 2012.

Carta abierta a José Narro Robles

...y todos los rectores de las Universidades Públicas del país

En México, cada vez son más los estudiantes rechazados de la educación superior. Por decenas de miles, una multitud de creatividades e ingenios son echados a la calle cerrándoles las puertas de la UNAM, del IPN, de la UAM y prácticamente de todas las universidades públicas del país.

El rechazo a los jóvenes que aspiran a seguir estudiando, es una ofensa al pueblo. Cualquier país debería ejercer su mayor empeño en desarrollar todas las potencialidades de su juventud, por elemental justicia, pero también para alcanzar el desarrollo económico, social y cultural de los sectores más maginados, la inmensa mayoría en este país.

Este año las cifras oficiales son verdaderamente alarmantes: en la UNAM, al menos el 92% de los aspirantes a ingresar vía examen de admisión, son rechazados; a lo más 8 de cada 100 de ellos logran entrar. Pero el fenómeno no es propio de la Universidad Nacional, sino prácticamente de todas las Instituciones de Educación Superior; en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, por ejemplo, de cada 10 aspirantes, sólo ingresan en promedio 3.2, y hay que ver cuántos de ellos efectivamente terminarán antes de ser arrancados de la educación por la actual crisis económica.

En la máxima casa de estudios, el rechazo este año representa a una masa de más de 105 mil jóvenes, a los que les será negado su derecho a la educación mediante un examen-filtro, en los que el Centro Nacional de Evaluación (CENEVAL) se ha vuelto experto, expulsando jóvenes de abajo, en todos y cada uno de los estados de la república, aplicando una verdadera coladera social que deja en ventaja a los alumnos con más recursos económicos, pues estadísticamente salen mejor en este tipo de exámenes, lo cual no quiere decir que sean los más “aptos” o los más “inteligentes”, ni mucho menos que tengan más derecho que los estudiantes de escasos recursos, sino que, tan sólo muestra que tuvieron más y mejores condiciones de estudio, por no tener que trabajar, porque no carecieron de buena alimentación, ni de vestido, ni de transporte, vivienda, recreación, etc.

En la Facultad de Medicina de la UNAM, encontramos uno de los casos más indignantes, la institución sólo ofrece 177 lugares, ¡ciento setenta y siete!, para un cúmulo de 8 mil 717 que pidieron ingresar vía examen de admisión. ¿Qué pasa? ¿Ya hay suficientes médicos en el país? ¿Ya el pueblo de México goza de los consultorios, clínicas y hospitales necesarios, llenos de doctores, para procurar una buena salud entre la población, con los adecuados sistemas de prevención de enfermedades? La respuesta la sabemos todos, está en nuestras narices.

En el estado de Chiapas, por ejemplo, de 4 millones 293 mil habitantes, más de un millón no tienen acceso a centros de salud alguno. Todavía en México mueren 15 niños por cada mil que nacen vivos, cuando países con mucho menos recursos, pero con un gran empeño en la formación y educación de su población como Cuba, tienen un promedio no de 15 ni de 10, sino de 4.7 muertos por cada mil nacidos vivos. En México mueren cada día más de 100 niños por diarrea, neumonía y otras enfermedades curables. De cada 100 muertes de infantes en nuestro país, 4 son de otra enfermedad de la pobreza: las infecciones respiratorias mal atendidas. Y en el estado de Oaxaca, durante los primeros tres años de mandato del gobernador Ulises Ruiz, murieron en promedio, por desnutrición, 1.7 oaxaqueños al día. Todos ellos podrían salvarse con programas básicos de atención a la salud y algunos antibióticos. En esta situación, decirle a un joven que quiere estudiar medicina que “no cabe”, es algo inadmisible, irracional e inhumano. Nadie puede aceptarlo, pero está pasando en todo el país, en Guerrero, Chiapas, Oaxaca, en Chihuahua, Sonora, en Morelos, el Estado de México y el Distrito Federal, en todas las Universidades que administran ustedes, señores rectores, negando la fuerza que podría dotar a nuestro país de un sistema de salud, que salvaría millones de vidas y elevaría la calidad de vida de toda la población.

Lo mismo cabe para las ingenierías por el tema de la falta en infraestructura en todo el país; de la ciencia y la tecnología de que carecemos; de la historia y la pérdida de identidad nacional que avanza; de la economía por la falta de proyectos alternativos para construir una sociedad diferente al sistema capitalista que nos han impuesto, sistema que condena a millones a la ignorancia y la miseria; ya no digamos, al menos, para contrarrestar esta crisis que nos empuja al desastre general.
En cualquier área, en cualquier carrera; necesitamos estudiantes, no desempleados; necesitamos a los jóvenes en las aulas y no en la calle, no en las cárceles, no en bandas que roban o secuestran, no el narcomenudeo. Requerimos de su ingenio y su vitalidad. Rechazarlos es un crimen que es muy fácil erradicar, ofreciéndoles la oportunidad, el lugar en la educación al que todos tienen derecho, pero que ustedes, señores rectores, junto con los gobiernos locales y el gobierno federal, se empeñan en negarles.

Por razones ajenas a la voluntad del pueblo y de los universitarios del país, son ustedes rectores de nuestras universidades, y desde ese lugar que detentan han demostrado que no les interesa en nada la educación ni la juventud, ni los problemas reales de la población (a los que es posible contribuir a resolver desde las universidades); han demostrado que son ustedes absolutamente incapaces de resolver los problemas reales de la educación; y que esos puestos no los ven, más que como botín político y económico para sus intereses personales y de partido.

Hemos conocido la propuesta que lanzó la UNAM, junto con 35 universidades más, para abrir 10 mil nuevos espacios, no presenciales, para los estudiantes que aspiran a la educación superior. Esto es una muestra más de que no les interesa en nada resolver el problema. Saben perfectamente que no son 10 mil los rechazados, sino más de un cuarto de millón. Sumados los 105 mil rechazados de la Universidad, con los de otras instituciones públicas de educación superior, al menos 250 mil estudiantes esperan uno de esos lugares que Narro y 35 rectores más pretenden ofertar. Pensando sólo en ellos, y no en el mar de expulsados de años pasados, necesitaríamos multiplicar esos 10 mil espacios por 25, y convertirlos en educación presencial, para apenas salir al paso del déficit de este año.

Cualquier propuesta en la materia, si se presume de seria, debe tomar en cuenta las condiciones reales de nuestra población. La CONAPO ha informado que en el próximo año, 2010, tendremos en el país el máximo histórico de población de entre 16 y 18 años, con 6 millones 651 mil jóvenes que están a las puertas de demandar espacios en la educación superior. Preparar las condiciones para recibirlos sin rechazar a uno sólo, haciendo efectivo su derecho constitucional a la educación, es posible considerando el mar de recursos económicos, humanos y de infraestructura con el que cuentan las universidades públicas.

Sí es posible hacerle frente al problema y resolverlo. Actualmente las universidades públicas no están ocupadas a su máxima capacidad, desde ahora caben más alumnos en las aulas, es posible impartir clases los fines de semana para nuevos estudiantes; se pueden dar cursos en horarios mixtos y nocturnos; se pueden ocupar auditorios y salas que la mayor parte del tiempo permanecen hoy vacíos; y se pueden construir más escuelas en lugar de cárceles (para las cuales, como la anunciada nueva prisión de máxima seguridad en Sinaloa, sí hay presupuestos millonarios).

El proyecto de los Colegios de Ciencias y Humanidades (CCH) de la UNAM, originalmente de 4 turnos, contemplaba la construcción de 10 planteles, sólo se construyeron 5. El tema de la educación media superior es preocupante, pues estos también son expulsados, o en el mejor de los casos orillados a desertar al ser ubicados por el CENEVAL en planteles que los alumnos no desean. Pues, así como deberíamos tener más Preparatorias y CCH’s como Universidad Nacional en varios estados de la república, requerimos más Facultades de Educación Superior (FES), de las que actualmente tenemos. Y en el mismo sentido, las Universidades Públicas en el interior del país, requieren un crecimiento urgente, para abrir más espacios físicos a los estudiantes.

La misma Universidad Autónoma Metropolitana informó sobre la construcción de un nuevo campus en el Estado de México, como este, se necesitan muchos más, en todo el país. La UNAM, como decenas de instituciones públicas de educación superior, tiene los recursos para construir y ampliar los espacios físicos, sólo que se malgastan en exceso de burocracia, en las pensiones vitalicias de los ex-rectores, en los tantos proyectos de investigación ligados a empresas trasnacionales, en los elevados sueldos de los directores y funcionarios de todas las dependencias. Si existiera una voluntad real para incrementar los espacios, muchos de estos recursos serían redirigidos para ello.

Nada medianamente serio se les pudo ocurrir a ustedes, señores rectores. Ante un déficit de más de un cuarto de millón de aspirantes a las universidades, y ante el incremento que habrá en unos años, se les ocurre ofrecer sólo 10 mil lugares y no presenciales, en el ciberespacio. Se equivocan señores, los jóvenes no están pidiendo limosna. Con esto no hacen más que mostrar sus miserias, su falta de seriedad, su falta de imaginación, su incapacidad y su nula voluntad para hacer realmente frente al problema.

Algunos de ustedes, con José Narro a la cabeza, plantean la necesidad de aumentar el presupuesto educativo. ¿Para qué quieren esos recursos? ¿Para ampliar la oferta educativa? ¿O para mostrarse ante el pueblo como una alternativa frente a sus adversarios políticos, usando el anhelo a estudiar de millones de jóvenes como un botín político? Esta última es la respuesta, pues su llamado no está acompañado de acciones, que hagan pensar que existe algún viso de transformación del proyecto elitista de Universidad que ustedes sostienen desde las rectorías, en las universidades del país. Sí, las universidades públicas requieren mayor presupuesto y requieren también que el manejo de esos recursos sea transparente, y que la decisión sobre su uso recaiga en instancias colectivas de estudiantes, profesores y trabajadores, no en las autoridades universitarias que los manejan a su antojo y conveniencia.

Tantos talentos y capacidades en este país, no pueden seguir truncados por la terquedad, la ceguera y la hipocresía de las autoridades gubernamentales, educativas y de las instituciones públicas de educación superior.

La ampliación de la matricula escolar en educación presencial superior, José Narro y señores rectores, es algo impostergable.

CGH-Ho Chi Minh, Centro Libre de Experimentación Teatral y Artística (CLETA), Comité de Universitarios de Izquierda de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, estudiantes de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, estudiantes de la FES-Acatlán, El Pregón-Morelos…

Revira a Televisa periodista ibérico

Reforma, 31 de julio de 2009
-Asegura Siles que en la empresa le dieron que Edomex cubriría sus gastos
Inder Bugarín
CORRESPONSAL
BRUSELAS.- El periodista español José María Siles insiste en que Televisa le aseguró que el Gobierno del Estado de México cubriría la factura de una cobertura en Turquía en la que participaría el Gobernador Enrique Peña Nieto.
“Me lo dijo mil veces al teléfono José Luis Arévalo (director internacional de Noticiarios Televisa): ‘no te preocupes, José María, que esto te lo paga el Estado de México’”, dijo ayer Siles, director de la agencia ANews, con sede en Bruselas.
“Yo no tengo ninguna relación con el Gobierno del Estado de México, simplemente estoy contando lo que me ha contado un funcionario de Televisa”.
Peña Nieto rechazó el miércoles que su administración haya pactado pagar un contrato de Televisa con Siles, a quien dijo no conocer.
“Yo tampoco lo conozco (al Gobernador mexiquense), a mí sólo me contrató Televisa para hacer su cobertura en Estambul.
“Sabía que Televisa tenía serios problemas presupuestales, por lo que me extrañó la solicitud de cobertura. Le dije: ‘José Luis, si no tienes dinero para pagar, cómo me mandas nueve días’ y me respondió ‘no te preocupes’ y me explicó todo el asunto”, apuntó Siles.
El periodista reveló en su blog que el Gobierno mexiquense paga con dinero público las coberturas realizadas por la televisión concesionada a Peña Nieto.
Aseguró que su agencia informativa fue contratada por Televisa para cubrir durante nueve días las actividades de Enrique Peña en Estambul, con motivo de su intervención en el Foro Mundial del Agua, y al no recibir el pago acordado con la televisora, señaló que la factura no la pagaría la empresa, sino el Gobierno mexiquense.
En una carta enviada el miércoles a REFORMA, Televisa descalificó a Siles, y señaló que el problema con el periodista fue que quiso cobrarles una tarifa mayor a la acordada.

De “innombrables” y sucesiones

Publicado por shinji el Martes, 4 Agosto 2009Sin Comentarios
Por Isidoro YESCAS

Oaxaca, México.- Primero fue Enrique Peña Nieto y, casi enseguida, Carlos Salinas de Gortari. El primero estuvo en la ciudad de Oaxaca en el mes de julio, el segundo el sábado primero de agosto. La visita del gobernador del estado de México fue discreta y la versión extraoficial fue que estuvo en calidad de turista. Mas protagónico, el controvertido expresidente se dejó ver y entrevistar por algunos medios, sin dejar de “aclarar” que su status era también de turista.

Sin embargo, ambos tuvieron el mismo propósito: sostener reuniones privadas con el gobernador Ulises Ruiz y con los diputados federales electos del PRI.

Peña Nieto se reuniría también con un grupo de empresarios con quienes abordaría el tema de la sucesión del 2010 en Oaxaca, lo que Salinas no hizo…por ahora.

En primer lugar, que es un hecho que ya Carlos Salinas está de regreso y que será, de facto, el eje de las componendas y arreglos políticos entre los gobernadores y los grupos de poder de cara a la sucesión presidencial del año 2012.

Y estas componendas y arreglos pasarán necesariamente por la próxima legislatura federal y la bancada priísta, constituida ya en primera fuerza electoral nacional y en un factor determinante en las relaciones con el poder ejecutivo federal.

Si ahora un personaje fuertemente criticado por la oposición y por importantes sectores de la opinión pública llega a Oaxaca para entrevistarse con el gobernador Ulises Ruiz no es precisamente por el peso que pudiera tener en la próxima legislatura federal la bancada oaxaqueña, sino porque Ruiz Ortiz ha extendido su influencia electoral en otras entidades. Y este factor tiene un peso significativo tanto para las aspiraciones de Peña Nieto, a quien Salinas de Gortari ya dio su bendición, como del propio Ulises Ruiz. El primero porque está sumando apoyos a su precandidatura y el segundo porque está empeñado en pelear la Presidencia del CEN del PRI.

Autoerigido como el factótum de la política priísta , el que fuera bautizado por Andrés Manuel López Obrador como el Innombrable, es probable que no solamente hubiese abordado con URO el tema de la sucesión del 2012 sino también el del 2010 en Oaxaca, asunto en el que Enrique Peña Nieto si mostró interés en su encuentro con un grupo de empresarios en la idea de ir “pulsando” el nombre de un candidato del PRI a la gubernatura que garantice unidad y reconciliación entre todos los grupos políticos y económicos de la entidad.

Peña Nieto en Teotihuacan.

MTI/ Texcoco Mass Media/Manuel Mendieta
Agosto 06, 2009

Teotihuacan, México.- (Texcoco Mass Media).- El gobierno del Estado de México mantiene su decisión de alentar programas apegados a estrictos criterios técnicos y arquitectónicos como alternativa de ingresos y desarrollo económico, como son las obras del Corredor Turístico de Teotihuacan, en el cual se invertirán en forma bipartita con el gobierno federal cerca de 50 millones de pesos, afirmó el gobernador Enrique Peña Nieto, al asistir al 3er Informe de Gobierno Municipal de la presidenta Adriana Reyes Castañeda.

Añadió que las pirámides de Teotihuacan son motivo de identidad y orgullo de los mexicanos y en ellas se sintetizan dos grandes anhelos de toda sociedad: el deseo de alcanzar la grandeza y hacerlo sobre bases sólidas como el espectáculo de Luz y Sonido, que es un reclamo para las alternativas adicionales de ingreso y desarrollo económico en la región, con la preservación del patrimonio cultural que es de todos los mexicanos.

Dijo que si los mexicanos creemos en el valor de nuestra historia, debemos demostrarlo con obras materiales y acciones de gobierno, porque si creemos que es posible trabajar con unidad, solidaridad, honradez y entrega entonces eso es lo que se debe proyectar en este quehacer público.

Con la asistencia de los representantes de los poderes legislativo y judicial, Francisco Corona Monterrubio y José Castillo Ambriz, respectivamente, el representante de la 37 Zona Militar, general Brigadier Sergio García Vera y del obispo de la diócesis de Teotihuacan, Francisco Escobar Galicia, el Ejecutivo estatal dijo que la zona arqueológica, nos habla de un gran pasado, pero también de un gran futuro para México, “porque si fuimos capaces de construir estos conjuntos arquitectónicos hace más de mil 500 años, ¿Qué no seremos capaces de lograr hoy con trabajo en unidad y propósitos comunes?”.

El gobernador Peña Nieto dijo que la transparencia y la rendición de cuentas, son elementos esenciales de un buen gobierno, porque fortalecen la legitimidad del poder público, ya que informar no es sólo un requisito constitucional, sino una responsabilidad inherente a las instituciones democráticas, además de ser una valiosa oportunidad para que los ciudadanos conozcan la totalidad de logros, avances y obras de una administración municipal que está por concluir su gestión.

Detalló que el gobierno del Estado de México trabajará con la autoridad municipal para que todos los teotihuacanos tengan acceso a los beneficios sociales, como la salud y la educación y se mantendrá el ritmo para que su crecimiento económico y urbano sea ordenado, respetuoso del entorno, tanto cultural como ambiental porque es necesario que haya más empleos a partir de la conservación y embellecimiento de sus múltiples tesoros culturales.

SIGUE EN PIE LA AMENAZA DEL RESPLANDOR EN TEOTIHUACAN

“Teotihuacán sí resplandecerá”

Emilio Fernández Corresponsal
El Universal
Jueves 06 de agosto de 2009
emilio.fernandez@eluniversal.com.mx

TEOTIHUACÁN, Méx.— Pese a la oposición de arqueólogos y otros sectores de la población, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, aseguró que el proyecto de luz y sonido Resplandor Teotihuacano, suspendido desde hace unos meses, se llevará a cabo respetando los lineamientos que plantee el Instituto Nacional de Antropología e Historia y el comité especial que se formó para revisar el programa multimedia que se realizará en las pirámides del Sol y de la Luna.

El Grupo Técnico Evaluador (GTE), conformado para determinar la viabilidad del proyecto multimedia, sugirió en marzo que se suspendiera durante seis meses la realización del espectáculo para que se adecuara. El INAH avaló la propuesta y “Resplandor Teotihuacano” está detenido de manera temporal.

Informe de alcaldesa

En septiembre se cumplirá el plazo convenido para que se determine si se efectúa o no el espectáculo que proponen el gobierno federal y del Edomex “para impulsar el desarrollo económico de la región”.

Este miércoles el mandatario mexiquense Peña Nieto estuvo en el tercer informe de la alcaldesa priísta de Teotihuacán, Adriana Reyes Castañeda, y ahí sostuvo que el evento se llevará a cabo, pero indicó que “ningún programa o proyecto se habrá de realizar sin atender los estrictos criterios técnicos y arquitectónicos que salvaguarden el patrimonio cultural”. El Edomex, agregó, está pendiente de las legítimas preocupaciones de los diversos sectores que hace unos meses se manifestaron en contra de un proyecto de luz y sonido en las pirámides.

TELEVISA, SALINAS Y EL "PATITO DE FERIA"

JENARO VILLAMIL
PROCESO

MÉXICO, D.F., 4 de agosto (apro).- Me han agarrado "como patito de feria", se quejó el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, al negar –el pasado 29 de julio– las acusaciones del corresponsal español, José María Siles, sobre un intento de pago del erario mexiquense a la cobertura que dio la empresa Televisa a la presencia del mandatario en el Foro Mundial del Agua, realizado en Estambul, Turquía, en abril de este año.

El gobernador se victimizó así el mismo día que la empresa Televisa envió a la dirección general de Proceso y a la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiario matutino MVS,tres cuartillas para responder a las acusaciones de Siles.

En rueda de prensa, Peña Nieto insistió que era "completamente falso" que hubiera existido algún intento de pago por parte del gobierno del Estado de México.

"Es una relación que (Siles) no la tiene con el gobierno, es una relación contractual con Televisa y que, bueno, yo no sé cuál sea su razón de su decir o de lo que él afirma; pero, bueno, también ha sido otro tema para estarle focalizando", afirmó el mandatario mexiquense.

Por enésima vez, el gobernador afirmó que la cobertura televisiva que se realiza con relación a sus actividades nada tiene que ver con sus aspiraciones presidenciales para el 2012.

Paradójicamente, Televisa, a través de sus desplegados y de sus aclaraciones, confirma exactamente lo contrario: ellos están para responder "golpe por golpe" o crítica por crítica a quienes denuncien que existe un trato preferencial en su pantalla al gobernador del Estado de México, y que la relación contractual –con dinero público o quizá a través de un "pase de charola" encubierto– seguirá en el ostracismo.

A lo único que no han respondido Peña Nieto y Televisa es a la demanda de que se hagan públicos los contratos que ambas partes han firmado.

El jueves 30 de julio, durante la presentación del libro Si yo fuera Presidente, el Reality Show de Peña Nieto, distribuí copias del primer contrato de 2005-2006 que se firmó entre el gobierno del Estado de México y Televisa. A eso no han respondido ninguna de las dos partes.

Por ahora, tanto Televisa como Peña Nieto prefieren responder a la polémica generada en torno de la acusación de José María Siles. Sin embargo, la respuesta de ambos, perfectamente sincronizada, sólo ahonda las sospechas de que, efectivamente, hay una compra de tiempo-aire permanente, una inversión millonaria en la construcción de un futuro "presidente de pantalla".

Pocos días después de la polémica entre Televisa-Siles-Peña Nieto, el expresidente Carlos Salinas de Gortari reapareció públicamente. Se paseó en Oaxaca e hizo sentir que su proyecto de "reinserción" en la vida política es imparable. Estuvo acompañado por el góber rijoso, como se le conoce a Ulises Ruiz, el mandatario que aplicó la mano dura en su entidad para "eliminar" el movimiento de la APPO.

La presencia de Salinas de Gortari también cimbró en el Estado de México. Los aliados de Peña Nieto y quienes han invertido para que el Grupo Atlacomulco ascienda a Los Pinos, ahora se ponen inquietos ante la posibilidad de que el expresidente haga sentir que él es el "verdadero padrino" de la campaña del mexiquense.

Sin embargo, los movimientos indican que el mandatario del reality político no será el "patito de feria" de sus críticos, sino de Televisa y de Salinas de Gortari. Esos son los verdaderos focos rojos para quien pretende que la política sea como un largo infoentretenimiento, en donde hasta una boda o el festejo de su novia se transforman en actos de precampaña.

Enrique Peña Nieto el mentiroso

El Debate Equis
Por: Eleazar Ávila
Jueves 30 de Julio del 2009

Al chico de telenovela se le hizo bolas el engrudo, particularmente cuando, en medio de la exigencia de cobro del periodista español JOSE MARIA SILES, a Televisa por la contratación de la cobertura de la visita de una semana de ENRIQUE PEÑA NIETO, gobernador del Estado de México, al Foro Mundial del Agua en Estambul, la empresa televisora le endosa, por acuerdo financiero con los poderes toluqueños, los costos a los ciudadanos, lo que constituiría en un grave delito a la legislación electoral.

No es “perjurio” lo que comete ante los medios cuando se le habla del caso el gobernador, porque no está bajo juramento judicial, sin embargo, al revisar sus declaraciones sobre el caso y contraponer su palabra con lo que está grabado por la agencia Anews, propiedad del periodista en cuestión, su versión de que no conoce a SILES es insostenible.

PEÑA NIETO expresó a los medios que “el tema se refiere a un periodista que no conozco y he sido objeto de señalamientos por una relación que tiene contractual con Televisa. El Gobierno del Estado de México nada ha tenido que ver con esta persona, nada, absolutamente nada, es completamente falso y no hay relación con el Gobierno, sino con Televisa, y yo no sé cuál sea la motivación de su decir, pues no lo conocemos”.

No obstante, el “próximo Presidente”, le gana la inercia y olvidó que personalmente fue entrevistado por el español, con quien bromeó sobre la racionalización del agua, incluso hasta para lavarse los dientes. Y presume que el 30 % del agua se pierde en fugas y conmina a la sociedad a reportar y racionalizar el vital líquido.

Durante la conversación, disponible de Youtube, http://www.youtube.com/watch?v=H0BblWNdZQ4), se dirige al periodista por su nombre en dos ocasiones, cuando asegura que ni lo conoce. “José-María, lo primero es tener consciencia de que (el agua) es un recurso que está escaseando bla bla bla”.

Grave es, porque ciertamente estamos por entrar en una etapa donde todos los que asomen la cabeza como aspirantes a la Presidencia de México, deberán pasar el escrutinio de la sociedad y no andar como loquitos con el cuento de que tienen las manos limpias.

Creemos también es normal que los compañeros de viaje, se conviertan en adversarios voraces, en temibles investigadores de lo oculto de los contrarios para bajarlos de cualquier altura en que se encuentren. “Lo que no se vale” es que cada quien desde su nicho se meta autogoles como, el que de PEÑA NIETO, al defenderse, cuando las evidencias que el mismo conoce, le habrían de golpear en su bello rostro.

En la carrera presidencial, no hay escándalo pequeño, así que si brinca el tema, como estamos seguros sucederá, más valdría realizar una catarsis y ponerse a limpiar con tiempo los cajones, que conociendo a FELIPE CALDERON y MANLIO FABIO BELTRONES, gavetas que están dispuestos revolver para que en el camino de Los Pinos, llegue lo más aseado posible, digo si finalmente ese es su destino.

No olvidemos que en la circunstancia el michoacano y el sonorense, podrían en la etapa que viene, convertirse en aliados. El primero para sus maniobras de diversión y el segundo, para dejar el camino limpio a sus aspiraciones.

Enrique Peña Nieto sí pagó a Televisa con recurso público

Por Redacción sdpnoticias.com/SDP

31 de Julio, 2009

Para que no digan que inventa o miente, el periodista del semanario Proceso, Jenaro Villamil, presentó una serie de contratos que prueban que el gobernador de estado de México, Enrique Peña Nieto, pagó con recurso público un jugoso contrato para promocionarse en la empresa Televisa.

Unos 405 millones 88 mil pesos recibió la televisora porque el gobernador mexiquense apareciera en el programa Zona Abierta, conducido por Héctor Aguilar Camín, así como seis entrevistas en diversos espacios y un paquete de noticias, información amparada en los documentos que el periodista repartió a los reporteros que estuvieron en la presentación de su libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto.

El periodista puso énfasis en el contrato más cuantioso de 305 millones 688 mil pesos por la difusión de 108 notas informativas.

De acuerdo con una nota publicada por Proceso, la presentación del libro fue en el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), precisamente en Toluca, estado de México, donde gobierna Peña Nieto.

Un dato curioso que destaca la nota es que "también de forma inesperada, el gobierno mexiquense convocó a conferencia de prensa sobre la contingencia sanitaria por el virus de la influenza, justamente a la misma hora en que se había citado a la presentación de Si yo fuera presidente".

De igual manera, en "la mañana los diarios locales difundieron en su primera plana la postura asumida por Peña Nieto en torno a lo que él considera ataques en su contra, sobre todo ante la aparición de su nombre en las listas de beneficiados del Procampo".

En torno a esas declaraciones, Villamil aseguró que no tiene nada en contra del gobernador mexiquense, sino lo importante es vigilar el ejercicio público, "así como los intereses de los grandes medios de comunicación, especialmente de Televisa".

En la conferencia, Villamil estuvo acompañado por el consejero ciudadano del IEMM, Bernardo Barranco, así como por los perredistas mexiquenses Rubén Islas y Horacio Duarte.

Jenaro Villamil consideró que este tipo de investigaciones periodísticas es abrir el debate a favor de la rendición de cuentas, porque el nuevo modelo de hacer política impulsado por Peña Nieto puede interpretarse como un "fraude electoral".

Por su parte, el consejero Bernardo Barranco dijo que el libro de Villamil tocó fibras sensibles de la televisora más importante del país y calificó de "audacia" la presentación de la obra en Toluca.

Delata Alcalde trama oficial

REFORMA, 31 de julio de 2009
Enrique I. Gómez
Félix Alberto Linares, Edil perredista de Ocuilan, Estado de México, confirmó ayer que dos día antes de la elección del 5 de julio, recibió una llamada de un funcionario de la Secretaría de Salud local, quien le dijo que para ganar Toluca el Gobierno estatal invirtió 120 millones de pesos.
Linares, quien buscaba una diputación local, admitió en entrevista que en la conversación –publicada ayer por REFORMA- su amigo le dijo que Salud operó para que el PRI ganara Toluca, donde competía María Elena Barrera, su ex titular.
“A la secretaría de Salud le tocó operar en Toluca, después me dijo algunas especificaciones, según esto la elección ahí costó alrededor de 120 millones de pesos, que repartieron solamente esos días de la elección”, señaló Linares.

Entre tamales Salinas cocinó acuerdos con URO

Escrito por Apro

Oaxaca de Juárez.- Impone Salinas su ley. Entre olor a tamales de elote e iguana y una amplia muestra de la gastronomía del istmo de Tehuantepec, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari cocinó algunos de los acuerdos políticos más importantes con su anfitrión, el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz, durante su “visita turística” a esa entidad el 1 y 2 de agosto pasados.
En esa reunión también participaron el senador Adolfo Toledo Infanzón, aspirante a la Gubernatura para 2010, así como los diputados electos Eviel Pérez Magaña y José Antonio Iglesias Arreola, operadores en la bancada priísta de los legisladores federales de la entidad electos el pasado 5 de julio.

La presencia del ex mandatario en esa entidad no fue casual. Junto con el Estado de México, Veracruz y Puebla, Oaxaca conforma el bloque de entidades que aportarán el mayor número de diputados federales priístas en la LXI Legislatura : el Estado de México con 38, Veracruz con 32, Puebla con 16 y Oaxaca con 11.

Además, en las tres últimas se realizarán elecciones para Gobernador el próximo año y sus actuales mandatarios han expresado su interés por contender para la nominación presidencial priísta de 2012; también muestran su interés por encabezar la dirigencia nacional de su partido si Beatriz Paredes asume la coordinación de los 237 diputados federales del PRI en la próxima Legislatura.

Algunos de asistentes a ese convivio aseguran que la discusión se centró en dos temas: la coordinación de los diputados federales del PRI, que podría recaer en Francisco Rojas, quien actualmente preside la Fundación Colosio y cuenta con el apoyo de la mayoría de los legisladores de su partido, y evitar que se recorte el presupuesto Oaxaca en el 2010.

Salinas, dicen, aprovechó el encuentro para cabildear discretamente a favor del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto para la Presidencia en 2012. Asimismo, se ofreció como “gestor” para cumplir las demandas presupuestales de Oaxaca y se pidió a sus contertulios buscar acuerdos en este período de “construcción de consensos”.

El activismo del ex presidente es imparable. Amarra acuerdos, “construye consensos”, como le gusta decir, y no pierde ningún evento social, boda, festejo para hacer sentir su presencia como el verdadero gestor de los diferentes grupos priístas.

En los últimos cuatro meses, por ejemplo, el 23 de mayo se reunió con Fidel Herrera en una fiesta celebrada en Córdoba, Veracruz; el 12 de julio asistió al parque Fundidora de Monterrey a la boda del ex diputado federal del PRI y jefe de la oficina ejecutiva de la Gubernatura de Natividad González Parás, Héctor Gutiérrez de la Garza ; también fue, junto con Peña Nieto, padrino de boda de Carolina Chuayfett, hija del ex Gobernador y futuro diputado federal, quien contrajo nupcias a mediados de ese mismo mes.

Cada aparición pública de Salinas ha generado reacciones políticas. La foto en la que el ex presidente abrazó a Fidel Herrera en plena campaña electoral causó indignación en Veracruz y motivó la manifestación de 300 jóvenes con máscaras del ex mandatario en el puerto y en Morelos. Se dijo entonces que los inconformes fueron apoyados por el PAN.

Tras la boda de su hija, Emilio Chuayffet declaró que no aspira la coordinación de los 237 legisladores del PRI. De hecho ya desempeñó esa función en la LIX Legislatura , tras un fuerte enfrentamiento con la entonces secretaria general del PRI y coordinadora en San Lázaro, Elba Esther Gordillo.

La visita de Salinas a Oaxaca coincidió con la gira de Andrés Manuel López Obrador por la región mixe. El ex candidato presidencial del PRD acusó al ex presidente de “andar operando a sus anchas” en el País y de apoyar la candidatura de Peña Nieto para el 2012.

Salinas respondió de manera indirecta a las acusaciones de López Obrador. Al salir del restaurante Casa Oaxaca, el ex mandatario respondió así a la pregunta de si le gustaría vivir en la capital oaxaqueña: “Sí, sí me gustaría vivir unos días en la ciudad porque es hermosa, a pesar de que el innombrable de Andrés Manuel esté aquí”.

Un activista singular

En paralelo con su activismo social y político, Salinas de Gortari redacta la última parte de su tercer libro de una serie dedicada al análisis de la realidad mexicana. El tema: lo que México debe hacer en materia económica para salir adelante.

Aún sin título, el nuevo volumen editado Random House Mondadori, la misma que publicó La década perdida, 1995-2006, neoliberalismo y populismo en México, saldrá a la venta en noviembre. En él, su autor abunda sobre las recetas que debe adoptar el Gobierno federal frente a la crisis económica.

Su interés en convertirse en el eje de las políticas anticrisis coincide con sus promesas ante cada gobernador Ulises Ruiz para evitar recortes presupuestales en 2010.

Salinas de Gortari cuenta con un personaje clave en la Secretaría de Hacienda: el coordinador de asesores del titular Agustín Carstens, José Antonio González Anaya, quien es el coordinador de Entidades Federativas, oficina responsable de la distribución de los recursos federales a los estados.

González Ayala es cuñado de Ana Paula Gerard, la actual esposa de Salinas de Gortari, y trabajó bajo las órdenes de José Córdoba Montoya cuando fue el jefe de la Oficina de la Presidencia durante el sexenio salinista.

El tema de la disminución de los recortes presupuestales fue el eje del encuentro que sostuvieron 14 de los 19 mandatarios priístas el jueves 6 en un hotel de la Ciudad de México. El pretexto fue “festejar” el cumpleaños de los gobernadores: Peña Nieto, Ivonne Ortega Pacheco, de Yucatán; Miguel Osorio Chong, de Hidalgo; Félix González Canto, de Quintana Roo; Humberto Moreira, de Coahuila, y el electo de Querétaro, Jesús Calzada. Los cuatro primeros forman parte de una alianza para apoyar la candidatura presidencial de Peña Nieto.

Al evento no asistió ni la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, ni los actuales coordinadores parlamentarios Manlio Fabio Beltrones, del Senado, ni Emilio Gamboa Patrón, de la Cámara de Diputados.

“No hay bloque de gobernadores, es una reunión de gobernadores”, afirmó Peña Nieto. Y el hidalguense Osorio Chong negó que Salinas tenga una injerencia en la elección del próximo coordinador de los diputados del PRI. “No hay reunión con él para la definición; es con el partido, con la dirigente y en los próximos días habrá de resolverse”.

Ortega Pacheco adelantó que el nombre del próximo coordinador de los diputados federales se dará a conocer después del domingo 23, fecha límite para que el Instituto Federal Electoral concluya con la configuración de la LXI Legislatura.

La incertidumbre

El activismo de Salinas crece en la medida que Paredes guarda silencio sobre el papel que jugará en la próxima Legislatura. Y esa situación revoca la exacerbación de los ánimos al interior de los grupos políticos del PRI.

En la reunión del 14 de julio con los gobernadores del su partido y con los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional, Paredes se negó a hablar sobre el trabajo que realizará en la Cámara de Diputados a partir de septiembre.

Los mandatarios consultados por Proceso tras ese encuentro coincidieron en que están inmersos en un período de “construcción de consensos”. Unos fueron más explícitos: si Beatriz Paredes deja la dirigencia nacional del PRI, el secretario general, Jesús Murillo Karam, asumiría temporalmente la presidencia del CEN y tendrían que convocarse a elecciones internas.

Tres días después, el 17 de julio, después de sostener un encuentro con 230 de los 237 diputados federales electos, Paredes afirmó que todavía no decide si dejará la presidencia del partido o asumiría la coordinación. “Tienen unos ocho meses preguntándome lo mismo. Tomaré la decisión cuando sea oportuno”, atajó a la prensa.

Sin embargo, el 21 de julio corrió el rumor en las redacciones periodísticas y en medios electrónicos de que Paredes había sufrido un paro cardiaco y fue internada de emergencia en el Centro Médico ABC. Proceso que pudo corroborar que la dirigente priísta ingresó al área de cardiología del nosocomio para un chequeo general, pues presentó síntomas de hipertensión arterial, de hiperglicemia, así como molestias retroesternales.

Las fuentes consultadas por este semanario aseguran que Paredes permanecerá al frente del PRI y jugará un papel determinante en las 10 elecciones para renovar gobernadores en Tamaulipas, Veracruz, Tlaxcala, Durango, Sinaloa, Zacatecas, Aguascalientes, Chihuahua, Puebla y Oaxaca.

Los recursos públicos de los que dispondrá el PRI para el próximo año serán sustancialmente mayores. De los 2 mil 910 millones de pesos que el IFE repartirá en 2010, al PRI le corresponderán 930 millones.

México: poderoso narcoestado asociado a Peña Nieto y Televisa

Pedro Echeverría V.

1. México quizá en estos momentos ocupe el “glorioso” primer lugar en corrupción de funcionarios de gobierno y de empresarios, sobre todo si los vemos por sus enormes ingresos, siempre multimillonarios. Pero además no solamente se ha registrado una enorme penetración del narcotráfico en el Estado mexicano, sino que se ha ganado el título de narcoestado. Este mismo narcoestado, por sus más altos funcionarios, está plenamente identificado con el robo u “ordeña” por oleoductos clandestinos de millones de barriles de combustible; también ellos mismos figuran en las listas de defraudadores del programa de ayuda Procampo y entre los propietarios de guarderías concesionadas. Por eso los gobiernos han dejado crecer y luego convertirse en monopolio, a la empresa Televisa. Este funesto consorcio no denuncia, pero recibe todos los privilegios.

2. Peña Nieto, el poderoso gobernador del rico Estado del México, es el candidato presidencial del consorcio de la información, Televisa. Ese muñeco del PRI servirá para distraer la atención de los partidos y los políticos que buscan la Presidencia. Entre tanto los problemas más importantes del país: a) desplome de la producción, b) de las inversiones, c) de los salarios y d) del empleo, así como e) el crecimiento del control del país por el ejército, tienden a silenciarse. Mientras los grandes empresarios y los políticos de derecha aplauden las ocupaciones militares de varias entidades del país con el pretexto del “combate al narcotráfico” (integrado y coludito con altos gobernantes y empresarios) más de 60 millones de habitantes, de los 108 millones de la nación, viven en la pobreza, la miseria y el hambre.

3. Peña Nieto es un poderoso personaje porque es heredero del grupo Atlacomulco de los Hank y sus socios que durante más de medio siglo han dominado la escena política y económica del Estado de México (la entidad más poblada y rica de la nación), así como de parte del país. Por ese motivo y por sus innumerables intereses empresariales, Televisa desde hace más de dos años lo hizo –abiertamente- su candidato presidencial. Peña Nieto no necesitará recorrer ni siquiera una vez el país, como ya lo ha hecho López Obrador tres veces; tendrá los miles de millones de pesos necesarios para comprar a todos (o casi todos) los medios de información, a los intelectuales y conciencias de las gentes dispuestas siempre a venderse por un plato de lentejas. Y parece que ya está montado y no habrá quien lo baje.

4. Televisa es una empresa funesta, infame, basura, además de todos los adjetivos duros con que quiera calificarse, pero no por obra o por culpa de Peña Nieto, sino porque es un poderoso monopolio televisivo que se ha dedicado a manipular a los audio y tele espectadores. Desde que esa empresa televisiva de la familia Azcárraga fue fundada a principios de los años 50, comenzó a someter a los funcionarios a sus caprichos a tal grado que la familia Azcárraga y sus aliados ahora dominan económica y políticamente en el país. Gobierno, empresarios, clero, partidos y políticos se arrastran ante el poderío de Televisa para que puedan salir en sus pantallas o por lo menos para que no sean maltratados por los voceros de esa empresa que controla el 70 por ciento de la publicidad, de las programaciones y de los televidentes del país.

5. Hasta hace 25 años se decía que los medios de información (periódicos, radio, TV) eran el “cuarto poder” porque por encima de ellos estaban los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, aunque encima de todos estaba el poder económico. Pero las cosas, sobre todo a partir de la implantación del neoliberalismo y el fortalecimiento de la llamada “libre empresa”, cambiaron radicalmente. Hoy los presidentes de la República , los legisladores, los jueces y los grandes empresarios, son simples servidores de la TV y la radio porque estos medios electrónicos han penetrado en el 100 por ciento de la población. Y ha sido tan grande su trabajo de manipulación que está más que probado que la población vive y piensa con la misma ideología y los valores que la radio y TV le imponen. La prensa impresa apenas llega al 2 por ciento de la población.

6. Por eso López Obrador declaró ayer que la misma oligarquía que impuso en la Presidencia a Felipe Calderón apostó ahora por la restauración del PRI, ante la descomposición social y la falta de decisión para enfrentar los problemas, y permitió que crezca el proyecto para impulsar la candidatura del gobernador del estado de México, Peña Nieto. Ante ese escenario, AMLO llamó al movimiento de resistencia civil a detener, con la denuncia y la movilización ciudadana, como lo hizo en el caso del petróleo, todo aquello que signifique nuevos retrocesos: no permitir el cobro del IVA en medicinas y alimentos ni la reducción del presupuesto a educación, salud y seguridad social; impedir la llamada reforma laboral, el aumento de precio a gasolinas, diesel, luz, entre otros bienes y servicios; y la violación de los derechos humanos.

7. De manera errónea, hasta irresponsable, muchos luchadores sociales de izquierda suelen olvidar el funesto papel de los medios de información, en particular de la TV , en el control y la manipulación de los trabajadores. Piensan muchas veces que “el pueblo no se deja engañar por los medios porque es inteligente” cuando en realidad no acuden a las convocatorias de la izquierda o a las exhortaciones para luchar porque sin saber piensa y repite los argumentos que les impone la derecha en la radio y la TV. Mientras la izquierda reúne a 10 o 100 mil personas en sus mítines de cada tres o seis meses, 100 millones de personas atienden los medios de información que durante las 24 horas del día machaca la misma idea que sabe que, a la larga, transformará la forma de pensar y de actuar de las personas. Los medios informan deformando, nada más, nada menos.

Intervención de la Coordinadora Mexicana de Solidaridad con Honduras

(Encuentro del pueblo de México con el presidente Zelaya realizado en el Teatro de la Ciudad el día miércoles 5 de agosto del 2009)

Excelentísimos

Manuel Zelaya Rosales, Presidente de la República de Honduras

Patricia Rodas, Ministra de relaciones exteriores del gobierno del presidente constitucional de Honduras

Rosalinda Bueso Asfura, Embajadora de la República de Honduras en México

Compañeros todos:

Hace ya 38 días que nos amanecimos con la noticia de que el ejército hondureño acababa de dar un golpe de Estado, derrocando y exiliando por la fuerza a su presidente e instaurando un Estado de sitio a lo largo y ancho del país para hacerle frente a la respuesta del pueblo, que se volcó a las calles desde aquél mismo momento.

Varias cosas han ido quedando claras a lo largo de estas semanas:

1°) El golpe fue planeado por un pequeño grupo de empresarios y terratenientes que controlan los principales diarios (propiedad de tres familias), los canales de televisión (propiedad de una familia), la banca, la agroindustria, empresas energéticas y de la construcción hondureñas. Se habla de entre 10 y 15 empresarios directamente involucrados en la organización del golpe. Son ellos quienes han manejado a su antojo el Parlamento, el Poder Judicial, los dos principales partidos políticos, la jerarquía eclesiástica...y el ejército.

2°) El golpe venía preparándose desde tiempo atrás, en coordinación con conocidos representantes de la derecha y el Pentágono estadounidenses, estrechamente vinculados a empresas transnacionales como la Chiquita Brands (antes United Fruit), dueña y señora, y activa promotora de múltiples masacres y golpes de Estado en diversos países de América Central y el Caribe durante todo el siglo XX.

3°) Los altos mandos del ejército hondureño, que se formaron en la tristemente célebre Escuela de las Américas, mantienen una relación de subordinación con los altos mandos militares norteamericanos, quienes sostienen una presencia permanente en territorio hondureño a través de la base militar de Soto Cano (Palmerola), ubicada a escasos 100 kilómetros de la capital.

4°) Los “delitos” cometidos por el presidente Zelaya nada tienen que ver con “haber violado la Constitución” de su país. Sus delitos son de otra índole: haber dedicado recursos para extender los derechos a la educación y a la salud a los sectores más marginados de la población, aumentar en un 60% el salario de los trabajadores, proteger zonas ecológicas de la depredación de las empresas, acabar con el monopolio de los combustibles, denunciar la permanente manipulación de la información por los grandes medios de comunicación, promover la participación política del pueblo...y lo más grave: haber visitado a Fidel y acercarse a Chávez, Correa y Evo, llegando al colmo de incorporar a su país al ALBA. En esas condiciones, la sola posibilidad de que el pueblo soberano opinara sobre la conveniencia o no de someter a consulta una posible reforma global a la Constitución, resultó ya inaceptable para una oligarquía soberbia y mezquina, acostumbrada a hacer lo que se le venga en gana con el país y su gente.

Es la misma oligarquía que festejó el asesinato en 1842 de Francisco Morazán, ilustre personaje de la historia de nuestra América que luchó tenazmente por unificar a toda Centroamérica en una sola nación, que puso un freno al poder de la iglesia y que se propuso llevar la educación a la gente humilde, entre otras cosas. Es la misma oligarquía que movilizó a su ejército para bloquear a César Augusto Sandino cuando era atacado por el ejército norteamericano, en 1927. Que colaboró activamente con el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954. Que envió tropas a la República Dominicana para apoyar la invasión de los marines en 1965. Que expulsó a decenas de miles de inmigrantes salvadoreños y empujó a su pueblo en una guerra de odio para pelearle el territorio a los dueños de aquél otro país en 1969, causando miles de muertos. Que puso su territorio al servicio de la contra nicaragüense para organizar desde ahí sus brutales ataques al pueblo sandinista en los años 80.

Siempre los mismos, la misma brutalidad, la misma soberbia con los de abajo...y sumisión con los de arriba, con los verdaderos dueños del negocio, sus amos, los grandes consorcios norteamericanos.

Pero el pueblo aprende... Las sorprendentes movilizaciones que hemos visto en estos 38 días, van dejando una huella indeleble sobre la conciencia de cientos de miles de trabajadores del campo y la ciudad hondureños...las marchas una y otra vez en las principales ciudades, las caminatas desde las provincias al aeropuerto de Tegucigalpa el día que se esperaba que llegara el presidente Zelaya, las caminatas desde las ciudades a la frontera con Nicaragua para encontrarse con él, la decisión de burlar los bloqueos del ejército atravesando montañas para llegar al punto de encuentro...las huelgas, las tomas de oficinas públicas, los bloqueos de carreteras a pesar del estado de sitio decretado por el gobierno golpista...los enfrentamientos de todo tipo con el ejército, desde verbales, con jaloneos, hasta la represión sufrida a manos de éste...Varios muertos, cientos de detenidos, desaparecidos, golpeados...y el pueblo no cede...a pesar de la desproporción de fuerzas, puños contra fusiles...el pueblo no cede...

El Departamento de Estado norteamericano ha hecho lo imposible por dejar que el tiempo corra, esperando que esta indignación popular acabe por diluirse, y que el rechazo de multitud de países que generó el golpe, acabe por enfriarse...Las dos únicas posibilidades que pretende mantener en pie son: el no regreso de Zelaya (la posición de los golpistas), o su regreso comprometido a incorporar en su gobierno a los golpistas, y a renunciar a su propósito de que la gente opine sobre la conveniencia de reformar la Constitución (la propuesta de Arias). Es decir, pretenden que no regrese, o que lo haga quedando atado de manos para seguir adelante...en condiciones en que faltan tan sólo tres meses para las elecciones de las que quedaría excluido como candidato...Cada día que pasa acorta las posibilidades del presidente Zelaya de hacer algo por su pueblo.

De ahí la urgencia de la solidaridad de todos los pueblos... acción que es necesaria no sólo por el futuro del pueblo hondureño (lo que ya sería suficiente por sí mismo), sino por algo más: ¿Qué esperamos que ocurra con las oligarquías de los países vecinos -y no sólo los vecinos- si finalmente los golpistas se salen con la suya? ¿Qué ocurrirá en Guatemala, en Nicaragua, en El Salvador, países en donde las fuerzas reaccionarias han perdido las elecciones y cuyos gobiernos se han acercado al polo de izquierda representado por Cuba y Venezuela? ¿Creemos que esas oligarquías esperarán tranquilas a que culminen sus períodos esos nuevos gobiernos? ¿Y qué sucederá entonces en Ecuador, o Bolivia o Venezuela misma?

La correlación de fuerzas general de América Latina que para bien de los pueblos se ha ido corriendo a la izquierda en estos últimos años, está en la mira. Del desenlace del conflicto en Honduras puede depender mucho más que la sola suerte del pueblo hondureño.

Comienza a trabajar nuevo blog del CGH Ho Chi Minh de la UNAM

Con este nuevo blog, estudiantes y profesores del CGH Ho Chi Minh de la UNAM, estaremos difundiendo nuestras actividades, así como las informaciones, opiniones y las acciones de lucha que dentro y fuera de la Universidad, los estudiantes y el pueblo digno impulsan para construir el mundo mejor y posible que necesitamos.

Nuestras publicaciones más populares