Dossier 1. Para entender lo que está pasando en Palestina

  Contenido: PARTE I. Historia de una resistencia y lucha: 1. Conflicto Israel-Palestina: una breve historia en map...

Grupo de Nuevo Ingreso en Resistencia de la Facultad de Economía ¡SIGUE!

El grupo de nuevo ingreso en resistencia de la facultad de economía ¡sigue!


¡Terminamos el primer semestre!

Por diversos motivos (económicos y familiares principalmente), algunos de los integrantes del grupo tuvieron problemas para concluir al 100% el primer semestre. Eso pasa en cualquier grupo académico, de cualquier escuela y carrera. Desgraciadamente no fuimos la excepción. Pero la mayor parte de los estudiantes que decidimos estudiar economía a pesar de no haber sido aceptados, seguimos aquí.

Hicimos el examen de ingreso a la UNAM

Durante enero y prácticamente todo febrero, estudiantes de diversas maestrías en la UNAM, así como profesores adjuntos y titulares de las Facultades de Filosofía y Letras, Ciencias, Economía FES Zaragoza nos impartieron un curso gratuito para preparar el examen de ingreso a la Facultad de Economía.

Roberto Escalante, antes de irse de la dirección de la facultad, intentó –más nunca logró- golpear nuestra dignidad. Dijo que gran parte de nosotros “no queríamos estudiar economía”, se equivoca. Algunos del grupo de nuevo ingreso en resistencia, igual que muchos jóvenes de nuestra edad, no estábamos seguros de qué carrera estudiar, pero economía estaba contemplada como primera o segunda opción de estudios. Los alumnos que provienen del CCH y preparatorias de la UNAM, gracias a la defensa de sus derechos, han logrado mantener el pase reglamentado a la licenciatura y a ellos les permiten poner dos opciones de ingreso, a nosotros no.

Eso no lo contempló Roberto Escalante al pegar sus indignantes comunicados en los muros de la facultad el semestre pasado. Cómo es posible que alguien que dice ser economista quiera resolver un problema que tiene causas y efectos económicos con justificaciones sin argumento alguno. Para que no quepa duda, nosotros ya realizamos el examen de admisión y solicitamos ingresar a la facultad de economía.

¡Ahora vamos por el segundo semestre!

Como lo hemos hecho anteriormente, realizamos el examen-filtro, que excluye de la educación principalmente a los estudiantes de más dificultades económicas y sociales. Pero pase lo que pase, ingresemos por esa vía a la facultad de economía o seamos nuevamente excluidos, seguiremos aquí, exigiendo nuestro derecho constitucional a recibir educación pública y gratuita.

Dos, son los problemas que vemos, no sólo para nosotros sino para los miles de rechazados de la UNAM: la falta de espacios y la subocupación de los existentes. Es decir, hay pocos espacios, para solucionar el problema de la falta de oportunidades para los jóvenes, sin duda hace falta construir más escuelas, pero el colmo es que, incluso las escuelas ya construidas, estas no se encuentran ocupadas a su máxima capacidad. Por ello, por justicia social y por simple sentido común, es indispensable que la infraestructura ya construida, se ocupe a su máxima capacidad, y a la par se sigan construyendo más escuelas. Es un absurdo que el número de espacios siga estancado, cuando la población ha estado en constante crecimiento.

Por ello, seguimos invitamos a todos los estudiantes, profesores y trabajadores de economía que nos han brindado su apoyo a lo largo de esta lucha, y a la comunidad en general, a seguir peleando por la ampliación de la matrícula estudiantil. Que el edificio que se desocupará (porque el posgrado se va a un edificio nuevo), sea para que muchos jóvenes más puedan estudiar la licenciatura en economía.

Estamos muy agradecidos con esta comunidad, que nos ha recibido con los brazos abiertos. Salvo algunos tragos amargos, podemos decir, con mucho orgullo, que la mayoría de ustedes nos ha brindado su solidaridad de muchas formas. Muestra de ello es la forma en que cursaremos el segundo semestre de la carrera:

Como somos menos, ya no es indispensable ocupar salones vacíos, que sin duda alguna los sigue habiendo, y este semestre mucho más que el pasado. Es de suma importancia llenar de estudiantes de nuevo ingreso esas aulas el siguiente semestre.

Esta vez, a excepción de economía política con el profesor Alfredo Velarde, quien nos seguirá dando clases en salones desocupados, profesores titulares nos darán clases en sus grupos oficiales de segundo semestre (distribuidos en los tres turnos, dependiendo de las posibilidades de los profesores y de nosotros mismos, pues algunos trabajamos)

Así, estando en muchos grupos de segundo semestre, tendremos la oportunidad de integrarnos más con la comunidad estudiantil.

La lucha sigue

A finales de este mes sabremos si saltamos el alto muro de contención que representa el examen de ingreso a la UNAM. Los que una vez más seamos rechazados (pues esto no se trata de estudiar para un examen, sino de condiciones objetivas de exclusión), realizaremos nuevamente el examen de junio. Nadie podrá decir que queremos la vía fácil, de hecho nuestra situación es bastante difícil, pero la más digna: luchar por estudiar, no lo dejaremos de hacer nunca.

Y lo reiteramos, seamos o no aceptados mediante estos injustos exámenes-filtro, que son una verdadera farsa, seguiremos aquí, siendo parte de la gran comunidad de la facultad de economía.

Al nuevo director, Leonardo Lomelí

Quisiéramos pensar que su administración será diferente, menos agresiva con nosotros de lo que fue Roberto Escalante, quien intentó humillarnos y hacernos desertar con amenazas (con aquella carta que nos hicieron llegar las autoridades hasta nuestro salón de clases, diciéndonos que si seguíamos estudiando aquí habría “sanciones indeseables” contra nosotros y nuestros maestros)

Le pedimos, no sólo por nosotros que ya estamos estudiando en esta facultad por la vía de los hechos, sino por todos los que aspiran a ocupar un lugar en esta facultad ¡que se amplíe la matrícula! ¡Que se ocupen las instalaciones a su máxima capacidad! ¡Que se abran nuevos grupos en el edificio del actual posgrado, que pronto se desocupará!

No pedimos más que lo justo y lo racional. Las cosas pueden comenzar a cambiar su rumbo.

¡Aquí seguimos luchando!

Por educación para todos

Grupo de nuevo
ingreso en resistencia

Algunas consideraciones sobre el movimiento del SME

Los Brigadistas #5

Algunas consideraciones sobre el movimiento del SME

El decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) fue para derrotar al SME y así privatizar la electricidad y la red de fibra óptica. Ya a nadie debe quedar duda de ello. Son las empresas privadas contratistas las que torpemente operan en el centro del país y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no ha sido más que un gran prestanombres para hacer de la electricidad el negocio de un puñado, y no el derecho humano por el que pugnaban los electricistas del SME.

El movimiento social y el pueblo en su conjunto han ido aprendiendo mucho de la digna lucha que han sostenido los miembros del sindicato. La campaña de linchamiento, haciendo ver a los trabajadores como “privilegiados” y como los “culpables de la ineficiencia de la empresa pública” se ha ido desvaneciendo. En los primeros días del decreto de Calderón muchos creían las mentiras de las televisoras, pero con el paso de estos 5 meses la terca realidad se ha ido abriendo paso. Los apagones, los trabajadores contratistas electrocutados, las inundaciones agravadas por la falta de luz, los altos cobros y recibos locos de la CFE, son cosas de todos los días. Ahora la gente recibe mejor la información de los trabajadores brigadistas, se siente el respaldo en las calles. Sin embargo, los retos del movimiento siguen siendo grandes.

Tras la decisión del gobierno de asaltar militarmente las instalaciones de LyFC, cientos de organizaciones sociales y sindicales del país, declararon su apoyo al SME, pero ese apoyo ha sido en muchos casos sólo declarativo. Las despensas y los recursos prometidos en muchos casos nunca llegaron. Lo más importante es que concretar acuerdos que hagan realidad una movilización conjunta o un paro de labores, ha sido muy difícil después del 11 de noviembre, y esta movilización se ha reducido a muy pocos contingentes, entre los que destacan los maestros de Oaxaca y Michoacán.

Existe una pequeña parte del movimiento social que ha planteando duras críticas al movimiento. Algunos de ellos han pasado estos cinco meses gritando que ya se convoque a la huelga general y exigiendo a la dirección del movimiento medidas más fuertes. Pero, ¿qué sindicatos realmente irían a la huelga? Y no hablamos sólo de los que en este momento estallarían una huelga, ¿qué sindicatos y organizaciones obreras del país lo habrían hecho en las primeras semanas después del decreto? Realmente ninguno, nadie estaba en posibilidades de estallar una huelga indefinida ni ahora ni entonces y parte de los reveses que ha sufrido el movimiento han sido producto de anunciar medidas muy fuertes que a la mera hora no se pueden mantener. Ni en la Universidad estaban generadas las condiciones para que el movimiento estudiantil estallara una huelga.

De lo que se trataba era de impulsar la conciencia y sembrar la solidaridad; derrotar al gobierno en las calles, ganándose al pueblo para preparar el terreno de una batalla de largo aliento. De lo que se trataba era de construir las posibilidades de un movimiento nacional diariamente. Eso es lo que han hecho miles de trabajadores del SME; lo otro no era más que una inmolación, que no nos llevaría a ningún lado, sino a la represión y al aislamiento.

Nosotros sí pensamos que ha habido errores en la conducción de este movimiento, que se han tomado decisiones que no han permitido avanzar con la fuerza que se requiere, pero no es momento de hacer un balance. Es momento de cerrar filas y discutir qué camino tomar, qué posibilidades reales hay de que el movimiento avance y haga retroceder al gobierno. Ya habrá tiempo para el balance, las críticas y las autocríticas. Ahora es el momento de abrir una discusión real, no de rollos agitativos pero huecos, sino de un análisis serio al seno del movimiento. Es el momento de fortalecer el brigadeo y el acercamiento al pueblo, de contribuir en la propaganda, de preparar una respuesta a la amenaza de una reforma laboral patronal.

Quienes no tienen presencia en el movimiento, cuyos llamados no convocan a estudiantes de base, ni trabajadores, ni campesinos, ni maestros; quienes no tienen la responsabilidad de conducir a un contingente de masas y por ello se la pasan exigiéndole a otros que hagan lo que ellos creen que se debe hacer, seguirán seguramente despotricando, tratando de generar división y desconfianza al seno del movimiento, actitudes que sólo redundarían en una mayor debilidad en momento muy difícil de la lucha. Es muy fácil exigirle a otros que ellos enfrenten el desalojo armado de la policía federal, que ellos pongan a los presos y a los heridos, o gritar desde la cómoda butaca de un auditorio: “tibios”, “traidores”, “charros”.

El movimiento popular en nuestro país lleva ya un buen rato de reflujo, esa situación ha afectado a esta y todas las luchas sociales que enfrentan a un mismo enemigo envalentonado y déspota. ¿Qué hacer para derrotarlo? En primer lugar, seguir apoyando decisivamente al SME, no dejarlos solos un sólo instante; si derrotan a los electricistas la correlación de fuerzas para los demás sectores será mucho más difícil. “Que renuncie Calderón”, se oye hoy en Ciudad Juárez, en Atenco y Oaxaca, en Pasta de Conchos y en Cananea, en el SME, en la UNAM y en tantos otros lugares de nuestro país; esa es una consigna que nos une. Ellos se unen para golpear al pueblo, unámonos nosotros pare derrotarlos y avanzar en la transformación profunda de nuestro país, con los dignos electricistas al frente, y de una vez por todas.

¡El SME se queda, Calderón se va!


Van de nuevo con la reforma a la LFT

Los Brigadistas #5

Van de nuevo con la reforma a la LFT

Otra vez el gobierno y los empresarios han lanzado una reforma a la Ley Federal del Trabajo que, por un lado, legalice todo lo que los empresarios han logrado avanzar en contra de los trabajadores en los hechos, y por el otro, profundice aun más esas medidas dejando a los trabajadores en la completa indefensión frente a sus patrones.

No es poco lo que quieren obtener con las modificaciones que plantean en más de 400 artículos de la LFT. Los aspectos hasta ahora más sobresalientes son:

· Establecimiento del pago por horas y de los contratos por trabajo a prueba, para que en un plazo de 30 días el trabajador demuestre que tiene los conocimientos y cumple los requisitos para desarrollar el trabajo. También se permitirán contratos por capacitación.

· Cambios para que los trabajadores puedan laborar en forma discontinua en una misma empresa, y puedan prestar sus servicios unos días a la semana, al mes o por periodos cortos durante todo el año y como sean requeridos por las empresas.

· Suprimir movimientos escalafonarios por antigüedad y otros criterios fijos, privilegiando la productividad del trabajador.

· Desaparecer la figura de “puesto de trabajo” bajo la cual un asalariado sólo está obligado a cumplir la tarea para la cual fue contratado, e incluir “la multihabilidad obligatoria”.

· En caso de despido, la propuesta exime al patrón de la obligación de reinstalar a un trabajador con antigüedad menor a tres años y se le permite no informar al trabajador de la rescisión de la relación laboral, sino hacerlo directamente ante la Junta de Conciliación y Arbitraje.

· Se plantea que los emplazamientos a huelga se presenten junto con la lista de nombres de los trabajadores que están a favor de esa acción, lista que previamente debe ser certificada por las autoridades.

· En caso de huelga, el patrón sólo estaría obligado al pago de salarios caídos por un plazo de seis meses, aun cuando los conflictos se prolonguen por años.

· Se podrá negar el trámite para el paro de labores por incumplimiento al contrato cuando no se precisen bien las violaciones y su forma de reparación.

· En las demandas por titularidad, los sindicatos también tendrán que dar los nombres de todos aquellos que quieran cambiar de organización y también esta lista tendría que ser certificada por las autoridades.

· Las juntas de conciliación y arbitraje podrán interpretar los estatutos de los sindicatos y declarar la inexistencia de una huelga si a su juicio el sindicato no cumple con los requisitos para el emplazamiento previstos en sus propios estatutos.

La iniciativa también incluye que la elección de los líderes sindicales debe ser por el voto secreto y directo de los afiliados y suprime la obligación del descuento de cuotas, además de obligar a las dirigencias gremiales a difundir información sobre la administración de sus recursos y sus estatutos. Seguramente el PAN incluyó estas medidas para tener un terreno de negociación con el PRI, y aunque las mantengan es claro que no serán aplicadas más que a los sindicatos que al gobierno le resulten incómodos.

Es verdad que la ley vigente tiene aspectos muy negativos para los trabajadores, como la famosa toma de nota que el gobierno otorga discrecionalmente. Pero en la correlación de fuerzas actual, cualquier reforma que se haga será en contra de los trabajadores, por lo que más bien tenemos que defender la consigna de que no se le modifique ni un punto ni una coma. Recientemente el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un llamado a las autoridades a “redoblar los esfuerzos para promover las reformas estructurales, aprovechando los importantes pasos dados recientemente para mejorar la productividad del sector de la electricidad”, en referencia al intento de liquidar a Luz y Fuerza del Centro. Están haciendo cuentas alegres, pero se les olvida que llevan 15 o 20 años tratando de imponer este tipo de reformas y hasta ahora no han podido. El golpe que ahora lanzan es más duro que los anteriores. Empecemos a difundir en qué consiste y empecemos a organizarnos para no permitirles avanzar con su reforma.


Los magnates mexicanos aprovechan la crisis para hacerse más ricos, a costa del sufrimiento del pueblo

Los Brigadistas #5


Los magnates mexicanos aprovechan la crisis para hacerse más ricos, a costa del sufrimiento del pueblo

Durante el año donde el PIB se desplomó, cuando la inflación, el desempleo y los bajos salarios complican la existencia de millones de personas, no a todos les fue tan mal. En 2009, un selecto grupo de mexicanos vieron incrementar su riqueza. Tenemos el “orgullo” de tener nueve magnates con un patrimonio que creció 61%, al pasar de 55.1 a 90.3 mil millones de dólares.

Carlos Slim, presidente de Grupo Carso al que Salinas le echó una manita permitiéndole adquirir la paraestatal TELMEX con ayuda de un crédito de BANOBRAS, mismo que liquidó con las utilidades que le dejó la empresa en menos de medio año, es hoy el hombre más rico del mundo. En los años del panismo le dio otro empujoncito desde el programa de plataformas petroleras de PEMEX, y ha hecho su agosto en el terreno de las telecomunicaciones.

Ricardo Salinas Pliego, otro de los beneficiarios de la venta de garaje de empresas púbicas, compró Imevisión (hoy TV Azteca) en 1993. Incrementó su fortuna día a día vendiendo enseres domésticos en abonos chiquitos pero con intereses enormes, y se capitalizó fuertemente cobrando altísimas comisiones por el manejo de las remesas que millones de mexicanos mandan desde EU. Hoy es el segundo mexicano en la lista de los 100 magnates más ricos del mundo.

Germán Larrea presidente de Grupo México, otro beneficiario de la privatización de paraestatales, 1988 le compró al gobierno federal el 95% de Mexicana de Cobre; en 1990 ya controlaba el 100% de la Mina de Cananea; en 1997 se hizo del 74% de las líneas de ferrocarril del Pacífico Norte, de Chihuahua Pacífico y de la línea corta Nogales-Cananea. Los altos precios del carbón hicieron rentable Pasta de Conchos, una mina medio olvidada que Larrea puso a producir con métodos arcaicos. ¡No importa la seguridad de la mina, lo importante es incrementar las ganancias del magnate! Por eso en 2006 el descuido y la complicidad de Larrea y los funcionarios gubernamentales provocaron un accidente donde 65 mineros murieron enterrados. Recientemente el Grupo México fue favorecido por una declaración de inexistencia de la huelga de Cananea y la amenaza de desalojar a los mineros de sus instalaciones. Esta fichita es el tercer mexicano en la lista de los más ricos.

Roberto Hernández y Alfredo Harp, se beneficiaron de la privatización de la banca en la era de Salinas, comprando Banamex. Más tarde fueron rescatados mediante el Fobaproa-Ipab, que sirvió para hacer más ricos a los banqueros y que todavía estamos pagando los mexicanos con nuestros impuestos. Compraron barato a Banamex para después vendérselo al estadounidense igroup. Ellos son lcuatro de los mexicanos en la lista de Forbes.

El siguiente connacional en esta lista es el Chapo Guzmán, el narco que se sospecha que no es contemplado como enemigo del gobierno panista en su guerra contra el narco, mismo que se fugó del Penal de Máxima Seguridad de Puente Grande Jalisco (hoy llamado Puerta Grande), cuya fortuna se estima en mil millones de dólares.

No podía ser más obvio a quiénes benefició el desmantelamiento y la privatización del sector público, que vez tras vez nos repitieron que serviría para aumentar las obras sociales y destinar recursos a los que menos tiene. Gracias a ese tipo de políticas hoy los millonarios mexicanos pasaron a ser multimillonarios y los millones de pobres pasaron a la extrema pobreza.

Contrastes en la Economía Mexicana

Los millones de abajo

Los nueve multimillonarios

· 80 millones de pobres (según Boltvinik)

· Según el propio Calderón en sus tres años de gobierno se incrementó de 14 a 20 millones el número de hambrientos.

· Los 3 años de Calderón arrojaron a la pobreza a diez millones de mexicanos más.

· En 2009 el PIB se desplomó 6,54%.

· Existen 2.5 millones de mexicanos en desocupación activa (buscando empleo); 5.9 millones en desocupación pasiva (trabajadores disponibles)

· Son casi 25 millones de trabajadores los que ganan entre 1 y 3 salarios mínimos

· Las remesas se desploman 15,74% el año pasado.

· Desde diciembre de 2006 hasta la primera quincena de marzo se crearon 258 mil 707 trabajos permanentes, cuando se requerían 3 millones 291 mil 653 puestos de trabajo, sólo se crearon el 7.8%. ¡Vaya presidente del empleo!

· Tan sólo en 2009 se perdieron 441 mil 449 empleos, respecto a los que existían en 2008.

· Sólo el 30% de los 47 millones de mexicanos que conforman la Población Económicamente Activa (PEA) tienen un empleo formal, permanente o eventual.

· Son 16.6 millones de mexicanos los que “laboran” en la economía informal.

· Sumando la tasa oficial de desempleo, la tasa de subempleo, la de trabajadores en el sector informal y la de trabajadores que no reciben ingresos, tenemos que son 23 millones de desempleados, 49 por ciento de la PEA.

· El 10% de la población más rica, absorbe el 37% de la riqueza del país.

· Los nueve más opulentos concentran el 10% de la riqueza nacional.

· Los nueve magnates incrementaron su patrimonio en 61%, al pasar de 55.1 a 90.3 mil millones de dólares.

· Carlos Slim se queda con el 60% de todos esos recursos. En 1990 su fortuna era de 1,600 millones de dólares; en 2000 de 10,800 millones, y para 2010 su fortuna es de 53,500 millones de dólares. Un incremento de 3 mil por ciento en 20 años; con el panismo en el poder, su riqueza creció 400%; y sólo en 2009 su fortuna creció más del 50%. Durante cada día de 2009 Slim incrementó su fortuna en 50.7 millones de dólares, cada hora en 2,1 millones de dólares, cada minuto en 35,1 mil dólares y cada segundo en 586,6 dólares (7332.5 pesos*)

· Ricardo Salinas Pliego, fue otro magnate que durante la peor crisis que haya sufrido nuestro pueblo en décadas, vio incrementar su fortuna. En 2009 aumentó 140%, acumulando 5,9 mil millones de dólares más.

· Germán Larrea incrementó su fortuna en 2009 un 279%, en sólo un año su fortuna se incremento 7,1 mil millones de dólares.

* Datos obtenidos con un tipo de cambio de 12.5 por dólar.

Elaboración propia con datos de INEGI y datos de la Jornada.

Nuestras publicaciones más populares