EEUU ya se prepara para su próxima guerra: contra China
Noble Fusión en febrero de 2022.
Danny Haiphong
(Publicado el 18 de enero de 2023)
Este
artículo se publicó por primera vez en el blog Substack de Danny
Haiphong.
https://mronline.org/2023/01/18/the-u-s-is-already-preparing-for-its-next-war/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-u-s-is-already-preparing-for-its-next-war
La operación militar de Rusia en Ucrania se acerca a su primer cumpleaños, en febrero de 2023. Los altos mandos militares de Rusia han declarado durante mucho tiempo que el conflicto no es entre Rusia y Ucrania, sino entre Rusia y la OTAN. En pocas palabras, Ucrania es un peón en otra guerra de Estados Unidos.
La economía y el ejército de Europa han sido sacrificados en el altar del belicismo de Estados Unidos hacia Rusia. El invierno está aquí, y las perspectivas de Ucrania de salir del conflicto con algo parecido a una “victoria” se han disipado, si es que alguna vez existieron.
Así lo han admitido dos de los miembros más criminales del establecimiento de la política exterior: Condoleezza Rice y Robert Gates. En un artículo de opinión con el Washington Post, Rice y Gates argumentan que el tiempo no está del lado de Ucrania . Estados Unidos debe actuar con rapidez o ver a Ucrania sufrir una eventual derrota.
Por supuesto, para los halcones neoconservadores como Rice y Gates, un acuerdo negociado simplemente está fuera de discusión. La única opción para el establecimiento político y militar de EE. UU. es fortificar Ucrania con el equipo militar más pesado, como tanques blindados, para asegurar la victoria en el campo de batalla.
Como ha señalado el analista geopolítico Brian Berletic , un problema importante se interpone en el camino de la demanda de Rice y Gates: la OTAN se está quedando sin armas.
EE. UU. produce alrededor de 30.000 proyectiles al año para sus sistemas de largo alcance Howitzer de 155 mm, un número que Ucrania utiliza en solo dos semanas de lucha contra Rusia en el frente .
Los ataques con misiles rusos han hecho un trabajo rápido con equipos más pesados, como los sistemas HIMARS.
Solo los estados más grandes de la OTAN como EE. UU. y Alemania tienen algo que ofrecer.
Entonces, cuando el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, llegó al Congreso pidiendo más armas, probablemente se sintió decepcionado por el comentario de Joe Biden de que Estados Unidos no iba a prometer armar a Ucrania con nada que pudiera conducir a un escenario de la Tercera Guerra Mundial entre la OTAN y Rusia. .
La victoria crítica de Rusia en la ciudad de Soledar solo ha intensificado las preocupaciones entre una facción importante en el establecimiento de la política exterior de que Ucrania está agotando la capacidad de los EE. UU. para hacer la guerra en otros lugares.
En este sentido, ningún otro asunto de la “seguridad nacional” estadounidense es más importante que China.
La Corporación RAND, un brazo de investigación del Pentágono, ha llamado a China un competidor "par" y la mayor amenaza a largo plazo de los EE. UU .
El secretario de Defensa de Joe Biden, Lloyd Austin, también calificó a China como la mayor amenaza para la “seguridad” de Estados Unidos.
La OTAN calificó a China de “actor malicioso” en el último documento de Concepto Estratégico de la alianza , y se comprometió a desempeñar un papel más importante para frenar las llamadas “amenazas” que presenta su ascenso.
Sin embargo, una serie publicada justo después del año nuevo en Foreign Policy ha sacado a la luz cualquier sutileza sobre los preparativos de Estados Unidos para una guerra con China.
Titulado "Lecciones para la próxima guerra", la serie presenta 12 ensayos de todos los rincones del establecimiento de la política exterior de los EE. UU. Entre los colaboradores se encuentran el exdirector de la CIA de la era Obama y comandante del ejército estadounidense David Petraeus, el exsecretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen y la exsubsecretaria de Estado y subsecretaria general de la OTAN de la era Trump, Rose Gottemoeller.
También se incluyen representantes de una letanía de grupos de expertos de línea dura, como el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS) financiado por el gobierno de EE. UU. y la Fundación neoconservadora para la Defensa de las Democracias (FDD).
Sus ensayos cubren 12 áreas de guerra económica, cibernética, militar, diplomática y de propaganda. Un hilo importante recorre cada contribución: Rusia ha fracasado en Ucrania (una invención mezclada con la arrogancia imperial), lo que hace que el momento presente sea una oportunidad perfecta para prepararse para una próxima guerra en Taiwán contra China.
El editor jefe de Foreign Policy , Stefan Theil, deja muy claro el objetivo del artículo:
Entonces, sacar las lecciones correctas de los primeros 10 meses de la invasión rusa no solo es importante para la supervivencia de Ucrania. También es vital para disuadir y prevenir un futuro conflicto y, si es necesario, combatirlo . El punto conflictivo potencial más obvio y que implica aún más en juego es, por supuesto, Taiwán.
Más allá de la palabrería repetitiva sobre la "disuasión", los colaboradores hacen sugerencias concretas sobre los mejores medios para librar la guerra con China. El artículo en coautoría de David Petraeus afirma que (todo el énfasis es nuestro):
Ucrania señala el imperativo de que Estados Unidos y sus aliados del Indo-Pacífico den prioridad a la capacidad a corto plazo de desplegar un gran número de misiles antiaéreos y antibuque de alta movilidad y relativamente económicos que se pueden dispersar y maniobrar a lo largo de la primera y segundas cadenas de islas contra las cada vez más formidables fuerzas navales y aéreas de Beijing. Grandes cantidades de sistemas aéreos, marítimos y terrestres no tripulados pueden amplificar estos misiles en el orden de batalla de EE. UU.
En otras palabras, el presupuesto militar récord de EE. UU. de $ 858 mil millones debe crecer aún más para enfrentar el desafío de China.
Petraeus fue directamente responsable de atacar bodas y áreas civiles durante su tiempo al frente de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, lo que le permitió conocer de primera mano las capacidades del arsenal militar estadounidense.
El exsecretario de la OTAN de la era de Obama, Anders Fogh Rasmussen, respalda el énfasis de Petraeus en bombear armas a Taiwán, afirmando:
Las armas son lo que cuenta. Con la ayuda de sus socios [Taiwán] debe convertirse en un puercoespín erizado de armamentos para disuadir cualquier posible intento de tomarlo por la fuerza. China debe calcular que el costo de una invasión es simplemente demasiado alto para soportarlo.
Sin embargo, los taquígrafos de guerra de Foreign Policy aclaran que prepararse para la guerra con China es mucho más que armas.
Maria Shagina, investigadora sobre sanciones en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos , un grupo de expertos belicoso financiado por la industria armamentista y el Departamento de Estado, argumenta que Estados Unidos y sus aliados deberían idear un plan coherente de "arte de gobernar económico" contra China tan pronto como sea posible. posible.
Elisabeth Braw, del derechista American Enterprise Institute , financiado por Carlyle Group, propone que EE. UU. y sus aliados aseguren el control de las ondas de información para garantizar que los ciudadanos “sepan exactamente qué buscar” de los llamados estados “subversivos” y no estatales. actores que contrarrestan los puntos de conversación de EE.UU. y la OTAN.
Por supuesto, estos llamados “preparativos” ya están en marcha. Estados Unidos gasta cientos de millones en su guerra de información contra China, y recientemente prohibió las exportaciones de semiconductores chinos para complementar una guerra económica ya de gran alcance contra China.
La serie “Lecciones para la próxima guerra” de Foreign Policy fue parte de una ráfaga de indicaciones de que el establishment de la política exterior de EE. UU. se está preparando para la guerra con China.
Dos días después del artículo de Foreign Policy , el principal general de EE. UU. en Japón, James Bierman, admitió sorprendentemente en el Financial Times que EE. UU. está “preparando el escenario de la guerra” al incitar a China a una guerra al estilo de Ucrania por Taiwán.
Al día siguiente, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) publicó un simulacro de guerra entre EE. UU. y China sobre Taiwán. Como era de esperar, el gobierno de EE. UU. llegó a la conclusión de que los esfuerzos chinos por invadir la isla fracasarían a un gran costo para los militares de todas las partes.
En mayo de 2022, el Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), que está financiado principalmente por contratistas militares, mostró su propia simulación de guerra en Meet the Press de NBC.
En febrero de 2022, la Armada, el Cuerpo de Marines y la Fuerza Aérea de EE. UU. se unieron a la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón para realizar ejercicios militares conjuntos , conocidos como Noble Fusion , en el Mar de Filipinas.
Estados Unidos y Japón en el ejercicio militar Noble Fusion en el mar de Filipinas en febrero de 2022.
Es importante tener en cuenta que los preparativos de guerra de Estados Unidos con China tienen poco que ver con Taiwán específicamente. Son una respuesta al declive imperial y al ascenso de China y Rusia.
Beijing y Moscú presentan sus propios desafíos específicos a la hegemonía de Washington.
La creciente soberanía e independencia política de Rusia del Occidente liderado por Estados Unidos ha socavado la Doctrina Wolfowitz de dominio total sobre todo el territorio de la antigua Unión Soviética.
La enorme economía de mercado dirigida por los socialistas de China superará en términos de PIB al estancado sistema capitalista financiero de Estados Unidos para 2035.
Lo peor para EE. UU. es que Rusia y China se han acercado más.
En términos económicos, la asociación estratégica integral Rusia-China ha crecido a pasos agigantados desde que se estableció el Tratado de Buena Vecindad y Cooperación Amistosa en 2001. Se espera que el comercio bilateral aumente en un 25% y alcance un volumen total de $ 200 mil millones por delante . de la fecha límite de 2024 .
Los crecientes lazos económicos con China han brindado a Rusia una mayor protección contra las sanciones de EE. UU. y la UE, y las exportaciones agrícolas y de energía a China aumentan cada mes.
China y Rusia también han aumentado la coordinación en asuntos de coordinación militar, revoluciones de color y diplomacia frente a una amenaza común: el imperialismo estadounidense.
Pero quizás la mayor amenaza para la hegemonía estadounidense reside en el liderazgo de China y Rusia en el movimiento global por la integración y la desdolarización.
China y Rusia son los principales líderes de instituciones multilaterales como el mecanismo BRICS+ y la Organización de Cooperación de Shanghai.
Estas instituciones multilaterales se propusieron fortalecer la inversión en todos los sectores del desarrollo económico y social entre los países participantes, especialmente en el ámbito de las finanzas.
En respuesta a las sanciones de hambre impuestas por los EE. UU. y la UE, y los préstamos depredadores de las instituciones financieras occidentales, BRICS+ ha unido a las economías más grandes del Sur Global, uniendo a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica en un esfuerzo por desarrollar una alternativa a la Sistema económico neoliberal dominado por el dólar estadounidense.
La fortaleza de BRICS+ creció enormemente en 2022. Arabia Saudita, Argelia, Irán, Argentina y varios otros países expresaron interés o solicitaron unirse a BRICS+ .
BRICS+ se complementa con los propios proyectos de integración de China y Rusia que tienen como objetivo desarrollar la infraestructura necesaria para liberarse del petrodólar.
La Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) de China cuenta con importantes acuerdos de cooperación con más de 140 países y consta de al menos 2000 iniciativas de desarrollo, muchas de las cuales están terminadas o en construcción.
Las conversaciones sobre la posible fusión de la Unión Económica Euroasiática (EAEU) liderada por Rusia y el BRI ya están en marcha .
Las mismas fuerzas que se preparan para la guerra con China han expresado su profunda preocupación por el futuro del dólar en medio de la creciente integración euroasiática.
Foreign Policy admitió en su maratón de 12 ensayos que las sanciones de Estados Unidos han llevado a China a buscar alternativas al dólar con sus socios comerciales.
Zoltan Pozsar, economista y ex estratega del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, recientemente hizo sonar la alarma sobre lo que denominó "BRICSpansion" y el potencial de China, Rusia, Irán y el Sur Global para unirse en torno a un nuevo sistema monetario respaldado por la riqueza de las mercancías en su poder.
Pozsar advierte sobre el "gravamen de las materias primas", o la creciente posibilidad de que naciones ricas en recursos como Rusia utilicen sus materias primas como garantía para aumentar las reservas de crédito y financiación.
El interés que China y Arabia Saudita han mostrado en el comercio de petróleo en yuanes chinos, la búsqueda de Rusia de una moneda de reserva internacional y la idea de la "moneda BRICS" se presentan como amenazas importantes para el dominio financiero occidental.
La respuesta de Estados Unidos al desvanecimiento de la hegemonía imperial es la guerra, y más.
La guerra es una característica inherente del neoliberalismo depredador, donde las corporaciones buscan condiciones favorables para explotar y saquear las clases trabajadoras y los recursos del planeta.
La guerra también es una industria permanente y muy rentable dominada por unos pocos contratistas militares.
La élite gobernante ha calculado que el imperialismo estadounidense no puede competir con China y Rusia, lo que hace que el surgimiento de ambos sea una amenaza existencial para el futuro del neoliberalismo y el imperialismo liderados por Estados Unidos.
Este sentimiento ha sido expresado por el grupo de expertos del Consejo Atlántico de la OTAN y en las sucesivas estrategias de seguridad nacional de EE.UU. de "Gran Potencia" y Competencia "Estratégica".
Que los estrategas y expertos en política exterior de Estados Unidos estén planeando la próxima guerra no debería sorprender.
El imperialismo estadounidense no apunta a “enemigos” singulares; apunta a modelos de desarrollo alternativos ya las naciones que intentan construirlos.
Como dijo Henry Kissinger, Estados Unidos “no tiene amigos ni enemigos permanentes, solo intereses”.
La guerra de poder de Ucrania es, por lo tanto, un campo de pruebas para la agenda estadounidense más amplia de expansión imperial.
Una condición común de paz y prosperidad para la humanidad dependerá en gran parte del socavamiento de esta agenda, particularmente dentro de la ciudadela del imperialismo: Estados Unidos.
Danny Haiphong es activista y periodista en el área de la ciudad de Nueva York. Él y Roberto Sirvent son coautores del libro titulado American Exceptionalism and American Innocence: A People's History of Fake News—From the Revolutionary War to the War on Terror (Skyhorse Publishing). Se le puede contactar en wakeupriseup1990 [at] gmail.com o @SpiritofHo
No hay comentarios:
Publicar un comentario