¿90 segundos para la medianoche?
Una señal clara para los líderes de EE. UU. de que no habrá supervivientes en ningún intercambio nuclear entre EE. UU. y Rusia.
Scott Ritter
29 de enero de 2023
https://scheerpost.com/2023/01/29/90-seconds-to-midnight/
La fragata rusa de misiles guiados, el Almirante Gorshkov, se encuentra en medio del Océano Atlántico, aparentemente en dirección a la costa este de los Estados Unidos, parte de un viaje planificado que comenzó el 4 de enero de 2023 y se espera que transite por el Atlántico y el Índico. Océanos, así como el Mar Mediterráneo. El Almirante Gorshkov está equipado con 16 tubos de lanzamiento vertical, cada uno de los cuales, en teoría, podría estar armado con misiles hipersónicos Zircon con capacidad nuclear capaces de cubrir 1.000 kilómetros en menos de 10 minutos.
Para decirlo sin rodeos, pronto Rusia estará en una posición en la que un solo barco podría, en cuestión de minutos, disparar 16 misiles hipersónicos armados con armas nucleares contra los Estados Unidos que no solo no pueden ser interceptados por nada en el arsenal estadounidense, sino que también impactar sus objetivos respectivos antes de que se pueda llevar a cabo una evacuación significativa. Es, literalmente, un arma de decapitación.
La doctrina nuclear rusa actual no permite un primer ataque nuclear; de hecho, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha dejado en claro que Rusia no sería la primera nación en usar armas nucleares en ningún conflicto nuclear futuro. Pero también enfatizó que Rusia tampoco sería la segunda, lo que significa que Rusia liberaría su arsenal nuclear sin esperar a que ningún primer ataque de Estados Unidos impactara en suelo ruso.
El almirante Gorshkov está enviando una señal clara a los líderes de EE. UU. de que no habrá sobrevivientes en ningún intercambio nuclear entre EE. UU. y Rusia.
En medio de esta flexión de músculos, la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín de Científicos Atómicos, un grupo de defensa del desarme fundado en 1945 por Albert Einstein y científicos de la Universidad de Chicago que ayudaron a desarrollar las primeras armas atómicas en el Proyecto Manhattan, y que actualmente mantiene lo que es conocido como el “Reloj del Juicio Final” que refleja el riesgo de un conflicto nuclear, decidió adelantar las manecillas del reloj diez segundos desde los 100 segundos actuales hasta la medianoche. En un comunicado anunciando esta decisión, "Un momento de peligro sin precedentes: faltan 90 segundos para la medianoche", la junta declaró lo siguiente:
“La guerra en Ucrania puede entrar en un segundo año horrible, con ambas partes convencidas de que pueden ganar. Están en juego la soberanía de Ucrania y los arreglos de seguridad europeos más amplios que se han mantenido en gran medida desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Además, la guerra de Rusia contra Ucrania ha planteado interrogantes profundos sobre cómo interactúan los estados, erosionando las normas de conducta internacional que sustentan las respuestas exitosas a una variedad de riesgos globales.
“Y lo peor de todo, las amenazas apenas veladas de Rusia de usar armas nucleares le recuerdan al mundo que la escalada del conflicto, por accidente, intención o error de cálculo, es un riesgo terrible. La posibilidad de que el conflicto pueda salirse del control de cualquiera sigue siendo alta”.
El desconocimiento de esta afirmación es manifiesto. Lo que la Junta llama “la guerra de Rusia contra Ucrania” ignora la verdad histórica basada en hechos de que el conflicto de Ucrania fue, y es, únicamente el subproducto de un plan concertado de los Estados Unidos y la OTAN para utilizar a Ucrania como contraste para generar un conflicto diseñado para derrocar al gobierno del presidente ruso Vladimir Putin.
Este plan ha estado vigente desde al menos 2008, cuando el exembajador de EE. UU. en Rusia (y actual director de la CIA), William Burns, advirtió que cualquier esfuerzo de la OTAN para incorporar a Ucrania a sus filas precipitaría una eventual intervención militar rusa. A pesar de esta severa advertencia, la OTAN extendió una invitación a Ucrania en noviembre de 2008, iniciando claramente una conocida relación de causa-efecto que definió la política de la OTAN hacia Rusia como una que buscaba un conflicto indirecto utilizando a Ucrania como sustituto de la OTAN.
Esta política, promovida por EE. UU., la UE y la OTAN, actuaron todos de manera concertada para precipitar un golpe de estado en Ucrania en febrero de 2014, diseñado para derrocar al presidente constitucionalmente electo, Victor Yanukovych, y reemplazarlo con un nuevo gobierno ultranacionalista dominado por seguidores de la odiosa ideología de Stepan Bandera. El golpe tuvo éxito y, en abril, el nuevo gobierno ucraniano declaró la guerra a la población de etnia rusa del Donbás. Esta acción desencadenó la anexión rusa de Crimea y la provisión de apoyo militar por parte de Rusia al Donbas, desencadenando la misma intervención militar que William Burns había advertido unos seis años antes.
Ucrania y sus aliados de la OTAN luego pidieron la paz, iniciando negociaciones que llevaron a la adopción del Acuerdo de Minsk, que estableció un alto el fuego a cambio de garantías con respecto a la soberanía ucraniana sobre el Donbas, así como una autonomía relativa para los rusos étnicos del Donbas. , protegiendo su lengua, religión, cultura y tradiciones.
Los Acuerdos de Minsk fracasaron durante ocho años, y Ucrania no implementó los cambios constitucionales necesarios para garantizar los derechos de los rusos étnicos del Donbas. Las razones de este retraso son hoy bien conocidas, gracias a las confesiones públicas del expresidente ucraniano Petro Poroshenko, la excanciller alemana Angela Merkel y el expresidente francés Francois Hollande, los tres signatarios de los acuerdos. Estos tres líderes nacionales han reconocido que los Acuerdos de Minsk fueron simplemente una farsa diseñada por Ucrania para ganar tiempo para construir un ejército delegado de la OTAN capaz de recuperar tanto el Donbas como Crimea.
La decisión de Rusia de invadir Ucrania el 24 de febrero de 2022 no fue un acto de agresión no provocado, sino un ejercicio legítimo de su derecho, junto con las repúblicas recién independizadas de Lugansk y Donetsk, de legítima defensa colectiva preventiva ante el inminente amenaza de agresión por parte del ejército recién entrenado de Ucrania que, por diseño, era poco más que un representante de la OTAN.
El hecho de que los estimados miembros del Boletín de Científicos Atómicos, que incluye entre sus filas a diez premios Nobel, parezcan ignorar esta historia, tiñe su capacidad para comprender la verdadera naturaleza de la amenaza que enfrenta el mundo hoy, y de dónde proviene esa amenaza. .
Estados Unidos, después de haber provocado deliberadamente un conflicto premeditado con Rusia, ahora está tratando de implementar una política de dos vías diseñada para desencadenar un momento similar al de Maidan en Moscú (llamado así por Maidan Square, en Kiev, donde los neo- Los nazis organizaron un golpe violento contra el ex presidente ucraniano Victor Yanukovych) donde la población rusa se levantaría contra el gobierno del presidente Vadimir Putin, derrocándolo e instalando un líder pro-occidental que devolvería a Rusia a la existencia colonial de la década de 1990, cuando Boris Yeltsin permitió que el occidente colectivo violara a Rusia económicamente y dominara a Rusia políticamente.
Las dos vías de esta política implican la imposición de sanciones económicas vinculadas a la decisión de Rusia de intervenir militarmente en Ucrania, y el enjuiciamiento de un conflicto de poder en Ucrania diseñado para desangrar a Rusia. El objetivo de esta política es generar disturbios masivos entre una población rusa desmoralizada que, a su vez, se levantaría y sacaría del poder al presidente Putin.
La locura de tal plan es incomprensible. Imagínese por un momento que Rusia se embarcara en un plan de acción diseñado para despojar a México de la esfera de influencia de los Estados Unidos y, al hacerlo, promulgara un conflicto cuyo objetivo fuera que México retomara por la fuerza el territorio que abarca los estados. de California, Arizona, Nuevo México y Texas. La idea de que Estados Unidos se quede de brazos cruzados frente a tal amenaza es ridícula. También lo es cualquier concepto de que Rusia debería hacer lo mismo.
Una breve lección de historia para el Bulletin of Atomic Scientists:
Fue Estados Unidos, no Rusia, quien se retiró de los tratados sobre misiles antibalísticos y fuerzas nucleares intermedias.
Es Estados Unidos, no Rusia, quien ha congelado las conversaciones sobre la extensión del Nuevo Tratado de Armas Estratégicas.
Es Estados Unidos, no Rusia, quien ha promulgado recientemente una política de postura nuclear que permite el uso preventivo de armas nucleares en un escenario no nuclear.
Es EE. UU., no Rusia, quien ha desplegado una ojiva nuclear de bajo rendimiento (es decir, “utilizable) (la W-76-2) en el submarino Trident, lanzó misiles balísticos y realizó juegos de guerra donde el Secretario de Defensa ha practicado el procedimientos de comunicación necesarios para lanzar esta arma donde Rusia era el objetivo designado del misil.
Es Estados Unidos, no Rusia, el que está construyendo un ejército delegado ucraniano diseñado con la intención de poder capturar el territorio que Rusia reclama como propio (las cuatro antiguas provincias ucranianas anexadas por Rusia en septiembre de 2022 y Crimea), sabiendo muy bien que uno de los desencadenantes del lanzamiento de armas nucleares rusas es cualquier fuerza militar convencional que amenace la supervivencia existencial de Rusia.
El Boletín de Científicos Atómicos tendría que ser sordo, mudo y ciego para no conocer estos hechos subyacentes y no verlos como la verdad.
Lo que significa que son cómplices del terror nuclear perpetrado por Estados Unidos e indiferentes a las consecuencias del mismo.
Por lo tanto, el Bulletin of Atomic Scientists está fundamentalmente equivocado en su evaluación de que faltan 90 segundos para la medianoche.
La verdad es que el mundo está a un segundo de la medianoche, y el reloj puede dar la hora en cualquier momento, algo que la presencia del almirante Gorshkov frente a las costas de los Estados Unidos demuestra muy bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario