martes, 22 de noviembre de 2016

Nueva ofensiva contra la educación; Duarte y la impunidad; libre comercio en entredicho... -Mural-

Anuncia la SEP programa de “reconcentración de escuelas”
Laura Poy Solano
Periódico La Jornada
Lunes 21 de noviembre de 2016, p. 41
El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, anunció un programa de reconcentración de escuelas, que incluye el traslado de alumnos de prescolar, primaria y secundaria que asisten a 100 mil planteles pequeños y dispersos en todo el país a centros educativos de organización completa y con mejor infraestructura.
Durante su participación en el Foro sobre Movilidad Social (Social Mobility Summit) 2016, informó que esa estrategia será presentada entre enero y febrero próximo, como parte de las acciones de inclusión y equidad. De concretarse este proyecto, implicará movilizar a 3.2 millones de estudiantes.
Agregó que de 200 mil escuelas de educación básica en el país, 100 mil concentran 86 por ciento de la matrícula y otro tanto tienen sólo 14 por ciento de los alumnos. Se trata, dijo, de escuelas pequeñitas con gran dispersión (geográfica), particularmente en las zonas más pobres, aunque aclaró que no necesariamente, pues también ha sido por falta de planeación.
Nuño Mayer señaló que se trata de planteles con los peores resultadosacadémicos, que reciben menor inversión pública y donde más se reproduce el efecto de la desigualdad.
Por ello anunció que la Secretaría de Educación Pública (SEP) realizará un programa de reconcentración de escuelas en el que se va a poder tener, por un lado, gasto mucho más eficiente, pero también será una política de equidad con mucha fuerza. Vamos a poder llevar a los niños que están en pequeñas escuelas aisladas, donde no hay infraestructura ni maestros suficientes, y a lo mejor no tienen la calidad necesaria, a escuelas de organización completa, donde puedan tener infraestructura completa y maestros bien preparados.
De acuerdo con cifras de la SEP, la educación comunitaria, que atiende a los alumnos de las zonas rurales más marginadas y aisladas del país, en el pasado ciclo escolar tuvo una matrícula de 315 mil 892 alumnos, de los cuales 162 mil eran de preescolar, 110 mil de primaria y 43 mil 497 de secundaria. Ellos acudieron a 32 mil 377 espacios educativos atendidos por 34 mil docentes.
Otro subsistema que enfrenta mayor desigualdad es la educación indígena, que en el ciclo 2015-2016 atendió a poco más de 412 mil alumnos de prescolar y 818 mil de primaria (1.2 millones en total), quienes asistieron a 19 mil 984 escuelas, en su mayoría en zonas rurales, y contaron con 55 mil 770 maestros.















Maestros llegan a evaluación y les informan que están “dados de baja”
Laura Poy Solano
Periódico La Jornada Domingo 13 de noviembre de 2016, p. 30
A pesar de estar registrados y tener clave de acceso a la plataforma electrónica, maestros  y directores  que  acudieron  ayer  a  la  aplicación  de  la  evaluación  del desempeño no pudieron realizar la prueba, por estar dados de baja. En una de las 12 sedes de aplicación en la Ciudad de México, donde sólo se presentaron 45 de 120 sustentantes, no se permitió la entrada a los educadores, en una jornada que convocó a 885 profesores, directores, supervisores y técnico docentes de educación básica en la capital del país. En el segundo fin de semana de aplicación, realizada en diversos estados del país,  los  profesores  destacaron  que  el  sistema  “tiene  muchas  inconsistencias, porque aparezco en unas listas, pero en otras no, pese a que tengo la notificación y clave de acceso”. Diana, directora académica en secundaria, explicó que “se me indicó fecha y lugar para mi evaluación, pero al llegar a la sede se me informó que estoy dada de baja”. Agregó que desde hace dos años ocupa su nuevo cargo, pero aún percibe un salario  como  orientadora  lo  que  la  motivó  a  presentarse  a  la  evaluación  del desempeño para acceder a la categoría salarial que le corresponde. Profesores de secundaria afectados destacaron que en todos los casos “se nos confirmó el registro y clave de acceso, pero una vez en la sede no nos dejaron ni entrar; además, nadie nos ha dado ninguna respuesta o explicación de qué fue lo que ocurrió”. En  tanto,  maestros  de  secundaria,  quienes  también  acudieron  de  forma voluntaria  para  lograr  una  plaza  base, subrayaron  que  “ningún  examen  por si sólo  puede  determinar si  uno  es  un  buen  o mal  profesor. Creo  que  una  de  las graves  carencias  de esta  prueba  es  que  no  puede  medir  lo  que  sucede  en  la práctica, la realidad que tenemos en el aula”. Daniel, maestro de secundaria técnica, indicó que en sus grupos hay alumnos con diversas discapacidades, lo que implica, afirmó, un “desafío adicional, pero que no es valorado como parte de nuestro desempeño en este esquema”. Asimismo,  profesores  de  edu­cación  especial  que  acudieron  a  la  prueba destacaron que “a todos se nos aplica el mismo examen, sin tomar en cuenta que, pese  a  ser  todos  del  mismo  subsistema,  no  estamos  realizando  las  mismas actividades”.


















La niña que corrigió a Nuño, ahora critica a Peña: las cosas buenas no se cuentan, se ven

POR LA REDACCIÓN , 16 NOVIEMBRE, 2016
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Andrea L., la alumna de escuela primaria que corrigió la dicción del secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño por decir ler en lugar de leer, se dijo preocupada de que el presidente (Enrique Peña Nieto) “no sepa tanto”.
En entrevista para el portal sinembargo.mx, la niña que todas las mañanas presta atención a las noticias comentó que hay cosas del país que le preocupan.
“Lo que me preocupa más (de nuestro país) es que nuestro presidente no sepa tanto. Sus frases que inventa (como) ‘lo bueno casi no se cuenta’, no me gustan. Porque esa frase es un poquito ridícula. Porque lo bueno no se debe contar, se debería ver”, dijo Andrea.
Sobre el episodio en que corrigió a Nuño aseguró que su intención no era humillarlo, sino que el funcionario no volviera a cometer el error.
Y es que en menos de 30 segundos, Nuño mencionó tres veces “ler” en lugar de leer, en un acto público con niños de educación básica.
“No era mi intención humillarlo, mi intención era corregirlo. Por eso lo dije bajito y personal. No me gusta que digan que lo humillé, porque yo soy una persona respetuosa. Así parece que mi intención era mala”, declaró la menor a SinEmbargo.
Estudiante de tercer grado de primaria, la niña de 8 años le recomendó hoy al titular de Educación “mejorar su forma de hablar, que lea más, que practique en su casa, que se vea al espejo cuando hable y que conozca el lenguaje de los niños”.
El lunes, Andrea y otros compañeros de su escuela, ubicada en la delegación Miguel Hidalgo, asistieron a la 36 Feria Internacional del Libro Infantil y Juvenil. Subieron al escenario para acompañar al funcionario federal en el acto público que éste encabezaba.
El responsable de la educación escolar en este país daba por terminado el evento y a manera de despedida les dijo a los estudiantes: “…ahorita los van a llevar para que vayan y puedan tener los libros que les gustan y los empiecen a ler”.
Enseguida interactuó con los niños y les comentó: “Seguro van a ler…”, para rematar con la pregunta ¿Sí o no?
Un coro de voces le responde “siiiiii”.
Luego, le preguntó directamente a uno de los cinco estudiantes que le acompañaban en la tarima. ¿Ustedes van a ler?. El alumno cuestionado movió la cabeza en sentido afirmativo.
Aurelio Nuño se despidió de mano de otro estudiante y al llegar a la tercera, Andrea, se escuchó la voz que le corrigió la dicción: “No se dice ler, se dice leer”.
La escena quedó grabada en un video que fue difundido a través de redes sociales y que rápidamente se volvió viral.
En la entrevista con la reportera Ilse García, de sinembargo.mx, Andrea insistió en que su única motivación para corregir al Secretario de Educación fue que no volviera a repetir el error.
“Yo he leído muchos libros y sé que leer se pronuncia así”, declaró.
También contó que se sintió nerviosa, y que le dio “un poquito de pena”.
“Pensé que no me había prestado atención”, comentó Andrea. Ella sintió que en realidad el titular, que reía, le estaba dando el avión, como se dice coloquialmente cuando alguien escucha pero no atiende.
La niña consideró que en realidad el secretario no sabe decir “leer” y añadió que por participar en eventos públicos “él debería hablar bien y ampliar su vocabulario”.
De grande, Andrea dijo que quiere ser veterinaria y diseñadora gráfica, las dos.
Cree que si se lo propone, ella y todos sus compañeros pueden lograr estudiar lo que quieran.
También es preocupante, dijo, que el encargado de la Educación Pública del país “sea una persona que no sabe hablar bien”. Y que tampoco conozca cómo hablan los niños ni qué necesitan.
Para Andrea, el titular de la SEP debería “ser una persona que conozca a los niños y las niñas”.
“Él no los conoce, porque lo que necesitamos no lo tiene él. Necesitamos ser mejores en lo que somos y buenas escuelas, buenos maestros, buenos materiales”, reiteró.
Andrea reconoció que en sus tres años de primaria ha tenido maestros “muy buenos”, de quienes ha aprendido mucho, y también de sus padres.
“A mí sí me gusta el nivel educativo [del país]–dice, convencida–. Me gusta que mis maestras son muy buenas. Las que me han tocado en primero, en segundo, y ahora en tercero, son muy buenas. Lo que ahora sé, es por ellas. Y también por mi mamá”.
Andrea consideró que todos tienen derecho a equivocarse. De hecho, durante la entrevista con sinembargo.com, puso mucho énfasis en que su intención no era humillar o darle una lección a Nuño, sino era corregirlo para que no repitiera esos errores en otras partes a donde va y habla.
Por ello, aseguró que si volviera a escuchar a Aurelio Nuño decir mal la palabra “leer”, “sí, lo volvería a corregir”.
También aprovechó para recomendar al titular de la SEP, sus libros favoritos: Diario del gato asesino y Regreso del gato asesino, de la autora inglesa Anne Fine.
Andrea dijo admirar a sus padres, porque ellos “me han enseñado cosas buenas. Me han enseñado muchos valores, a decir lo que pienso, a decir lo que siento”.

























La PGR demuele la “verdad histórica”… de la PGR
POR GLORIA LETICIA DÍAZ , 19 NOVIEMBRE, 2016
Proceso pudo consultar la investigación que realizó la Dirección de Asuntos Internos de la PGR sobre las acciones irregulares cometidas en octubre de 2014 por Tomás Zerón de Lucio, entonces cabeza de la Agencia de Investigación Criminal, en las indagatorias del caso Ayotzinapa. En primer lugar se evidencia el comportamiento ilícito del funcionario pero, más importante, queda claro que los testimonios de los presuntos ejecutores de los 43 normalistas –pilar de la “verdad histórica” de Murillo Karam– fueron obtenidos mediante tortura. La PGR se desmiente a sí misma.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La investigación abierta sobre la actuación de Tomás Zerón de Lucio, exdirector de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la PGR, en el caso Ayotzinapa, evidencia la debilidad de la “verdad histórica” esgrimida por esa instancia para cerrar el caso de los estudiantes desaparecidos; y las irregularidades denunciadas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) ponen “en riesgo la validez del cúmulo de actuaciones” del proceso judicial contra los presuntos autores materiales de la supuesta cremación de los 43 jóvenes en el basurero de Cocula.
A siete meses de que en la presentación de su último informe los integrantes del GIEI denunciaran a Zerón por haber encabezado diligencias ministeriales –el 28 de octubre de 2014– que no fueron consignadas en el expediente por la desaparición de los normalistas y encaminadas a sostener la hipótesis oficial, Proceso accedió al Acuerdo de Conclusión de la indagatoria realizada por la Visitaduría General de la PGR, bajo la responsabilidad de César Alejandro Chávez, quien fue removido del cargo antes de poder presentar el documento a los padres de los estudiantes.
De 177 fojas, el documento DGA/510/CDMX/2016 de la Dirección de Asuntos Internos de la PGR está fechado el 18 de agosto de 2016, el día en que se rompió el diálogo entre los familiares de los desaparecidos con la entonces procuradora Arely Gómez, toda vez que la funcionaria incumplió con el compromiso de presentar en esa fecha el resultado de la investigación iniciada a Zerón de Lucio, cuya remoción era exigida por los padres de los 43.
Ese diálogo sigue roto, más aún ante el nombramiento de Zerón como secretario técnico de Comisión Nacional de Seguridad y la designación de Omar Hamid García Harfuch como sucesor de aquél en la AIC; el nombre de este funcionario apareció en una libreta de contactos asegurada a Sidronio Casarrubias, considerado por la PGR líder de Guerreros Unidos, organización criminal responsabilizada de los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala (Proceso 2089).
El documento Acuerdo de Conclusión hace un análisis pormenorizado de las actuaciones de Zerón y otros cinco funcionarios que participaron en las diligencias no reportadas en el río San Juan, en Cocula.
Firmado por Ricardo Juan de Dios Martínez, agente del Ministerio Público de la Federación, visitador adscrito a la Dirección de Asuntos Internos de la Visitaduría General de la PGR, el documento sólo refleja las actuaciones ministeriales del 25 al 31 de octubre de 2014, periodo en el que se identifican las “irregularidades administrativas atribuibles a servidores públicos” de la PGR.
El documento advierte que la Dirección General de Evaluación Técnica Jurídica, de las misma Visitaduría, lleva a cabo una revisión de toda la investigación sobre la desaparición de los estudiantes, llevada por la Oficina Especial del Caso Iguala, adscrita a la Subprocuraduría de Derechos Humanos.




¿Javier Duarte o Alex Huerta? Policía decomisa un pasaporte falso del gobernador prófugo
Las autoridades detuvieron a un hombre en el aeropuerto de Tapachula, Chiapas, que tenía consigo pasaportes falsos y en cuyas fotografías se observa a personas con las características de Javier Duarte y su esposa, Karime Macías.
La detención se dio el pasado viernes 11 de noviembre, aunque luego el hombre que tenía los documentos, Mario Medina, fue liberado ya que los pasaportes no fueron utilizados y su situación jurídica no es grave, indicaron fuentes federales.
En Radio Fórmula, la periodista Denise Maerker indicó que el hombre que fue detenido es familiar de la esposa de Duarte, un joven piloto aviador.
Medina dijo que un tío lo mandó a Chiapas para entregar los dos pasaportes a una persona en la frontera, de acuerdo con un reporte previo de Radio Fórmula.
En uno de los pasaportes, se observa a una persona con las características físicas de Duarte, aunque con bigote y con el nombre de Alex Huerta del Valle, de nacionalidad mexicana y nacido en 1972.
En el caso del pasaporte donde se observa la foto de una mujer, el nombre que aparece es el de Gabriela Ponce Arriaga.
Duarte, gobernador con licencia de Veracruz, es buscado por la justicia al ser presunto responsable de crimen organizado y lavado de dinero.
A principios de noviembre, la PGR indicó que había realizado una búsqueda en un rancho en Villa Flores, Chiapas, después de que el sacerdote Alejandro Solalinde mencionara que Duarte podía estar ahí.
Según Reforma, los suegros del político expulsado por el PRI, Antonio Macías Yazegey y María Virginia Yazmín Tubilla Letayf, se mudaron a la entidad del sur de México.
Libre, sujeto detenido con pasaportes falsos de Duarte
Gustavo Castillo García |  domingo, 20 nov 2016  08:35
Un hombre, identificado como Mario Medina, fue detenido por agentes de la Policía Federal en el aeropuerto internacional de Tapachula, Chiapas, el pasado 11 de noviembre, porque traía consigo dos pasaportes con nombres falsos que serían utilizados por Javier Duarte de Ochoa, gobernador de Veracruz con licencia, y su esposa Karime Macías, para huir a Guatemala. Sin embargo, pasó sólo unas horas detenido porque la falsificación de documentos no es considerado delito grave.
Funcionarios que participan en el gabinete de seguridad nacional revelaron que Mario Medina declaró ante la Procuraduría General de la República (PGR) que un tío le pidió que viajara a Tapachula y que entregara un sobre con documentos en un lugar que no se ha revelado.
El familiar del detenido supuestamente trabaja con un abogado en la Ciudad de México, y ellos habrían conseguido los pasaportes con nombres falsos que permitirían la huida del país de Duarte de Ochoa y su esposa.
Mario Medina fue interrogado por el Ministerio Público Federal, pero no obtuvo datos de la ubicación del gobernador con licencia.
Duarte es prófugo de la justicia y enfrenta una orden de aprehensión por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Incluso la PGR ha ofrecido una recompensa de 15 millones de pesos por información que lleve a su ubicación y captura.
La detención de Mario Medina ocurrió tras las diligencias realizadas por la Agencia de Investigación Criminal y de la Policía Federal, que cateraron el rancho San Francisco, ubicado en Villa de las Flores, Chiapas.
Los documentos que portaba Mario Medina tenían una fotografía de Javier Duarte con bigote, aunque el nombre al que se emitió el documento fue Álex Huerta del Villar, y el de su esposa Karime Macías, aparecía a nombre de Gabriela Ponce Arriaga.
Las autoridades federales han intensificado la búsqueda de Javier Duarte y su esposa en Chiapas, e incrementaron la vigilancia en los puntos de cruce en la frontera con Guatemala.
Libertad bajo fianza a ex funcionarios de Duarte que desviaron recursos con fines electorales (Audios)
Se les acusa de utilizar ilegalmente diversos programas sociales que tenían a su cargo. En 2013, Aristegui Noticias difudió un video publicado en YouTube sobre el caso, en el que se denunciaba una red de servidores públicos que se encargaba del desvío de recursos para beneficiar al PRI.
Un juez federal dictó libertad bajo fianza para los tres ex funcionarios del gobernador con licencia, Javier Duarte, acusados por su probable responsabilidad penal en delitos electorales, al haber condicionado programas sociales en favor del PRI en 2013.
Se trata de Anselmo Estandía Colom, ex alcalde de Boca del Río; Felipe Sosa, ex funcionario de la Secretaría de Desarrollo Social en Veracruz, y Graciela Tejeda, quien actualmente se desempeña como regidora novena de Boca del Río.
En 2013, Aristegui Noticias difudió un video que circuló en YouTube sobre una red de servidores públicos que se encargaban de desviar recursos de programas sociales para beneficiar a dicho partido en los comicios intermedios de ese año.
El sábado 19 de noviembre se informó en un comunicado que los tres ex funcionarios fueron detenidos por elementos de la Procuraduría General de la República (PGR).
“Las investigaciones realizadas por la FEPADE, permitieron conocer que a estas personas se les atribuye su probable participación en destinar ilegalmente diversos programas de desarrollo a su cargo, durante el periodo comprendido entre los meses de marzo y abril del año 2013″.
Audios revelados en 2013: https://youtu.be/gxSjbkk9wLI?t=2
Se indicó que los imputados utilizaron en los comicios locales los padrones de beneficiarios de los programas “Oportunidades”, “65 y más” y “Pensión para Adultos Mayores”, “con la finalidad de dar de alta y beneficiar con los mismos a ciudadanas y ciudadanos que fueran afines a un partido político”.
Sin embargo, a menos de 48 horas de haber sido detenidos, un juez federal dictó libertad bajo caución, es decir, los tres pagaron una fianza a cambio para seguir el proceso en libertad.
Los ex funcionarios y la funcionaria ligados al mandatario prófugo, Javier Duarte, presentarán pruebas para justificar su inocencia. Será dentro de un año cuando las autoridades judiciales determinen su situación jurídica que podría ser el auto de libertad o una sentencia de dos a nueve años de acuerdo con la Ley en Materia de Delitos Electorales.
Los audios comprometedores de Manzur: https://youtu.be/0kl5Wya7QY0























Frente a Trump, temor y resistencia
David Brooks, corresponsal |  jueves, 17 nov 2016  22:05
Nueva York. Myles, un niño afroestadunidense de 5 años de edad, le grita a una niña en su kínder, “te voy a matar”. La maestra preocupada le pregunta por qué dijo tal cosa, pero Myles rehúsa contestar. La maestra se lo comenta a su madre, y ella responde que por supuesto hablará con su hijo, pero le pregunta, ¿será por todo lo que escuchan sobre esta elección?, y le explica que Myles llegó a la casa unos días antes y le dijo a su madre: “dicen que Trump va a matar a todos los que tienen la piel café. Mamá, yo tengo piel café”.
El clima de temor generado por la elección de Donald Trump se expresa por todos lados. Varias maestras más de escuelas públicas han contado a La Jornada incidentes como el de Myles, escuchando a niños en primaria comentar que Trump va a construir un muro y que por lo tanto ya no podrán ver a sus abuelos en Medio Oriente, otra versión es que con ese muro, ya no podrán ir ni al supermercado y no tendrán comida, y por supuesto entre inmigrantes se repiten los temores de que los niños podrían regresar de la escuela para encontrar que sus padres fueron detenidos para ser deportados.
“¿Qué será de nosotros?”, es la pregunta que reciben incesantemente los abogados de inmigración, la que se hace la gente entre sí en comunidades inmigrantes por todo el país.
Desde la Torre Trump siguen apareciendo diversas voces con mensajes ambiguos, no necesariamente “oficiales” pero aterradores, sobre lo que el presidente electo y su gobierno en formación están contemplando para migración, control de la comunidad musulmana y la implementación de medidas de “ley y orden”. Al no precisar, detonan la especulación intensa de lo que podría o no hacer Trump al llegar a la Casa Blanca. Y con ello, nutren el clima de incertidumbre y temor.
Desde la elección, el Southern Poverty Law Center, que monitorea movimientos extremistas de derecha, ha recibido quejas de más de 400 instancias de intimidación y hostigamiento contra minorías, y la Anti Defamation League reporta una proliferación de vandalismo antisemita. El FBI informó que en 2015, durante la contienda, se registró un incremento del 67 por ciento en crímenes de odio contra musulmanes, y una alza del 7 por ciento en todo tipo de crimen de odio.
Por otro lado, para movimientos de derechos civiles como Black Lives Matter y organizaciones de defensa de libertades civiles que surgieron en torno a la violencia policiaca contra afroestadunidenses y latinos, la elección representa el triunfo no sólo de los que elogian eso de “ley y orden”, sino de gente ligada con movimientos racistas y, por lo tanto, cunde preocupación sobre el futuro inmediato.
No pocos indican que el triunfo de Trump ha envalentonado a agrupaciones extremistas racistas, incluyendo al Ku Klux Klan, y a grupos neo nazis que han festejado el triunfo de Trump como suyo.
Para enfrentar esto, se está generando todo un abanico de expresiones de resistencia. Hay reuniones de emergencia en comunidades inmigrantes como también entre las musulmanas por todo el país para preparar medidas de protección, para educar a todos sobre sus muy limitados derechos si llega “la migra”, y para pensar cómo enfrentar la ola antimigrante que se espera, más allá de la que ya se padece cotidianamente en este país.
Esta semana hubo acciones de abandono de clases por miles de estudiantes en universidades en todo el país con la demanda de que estas instituciones se proclamen “santuarios” para proteger a los estudiantes inmigrantes y los derechos de todos que podrían ser atacados por el nuevo gobierno -la universidad de Michigan, en San Diego, en Rutgers, Pomona College, entre más de unas 40, se sumaron a la acción.
En Swarthmore, Pennsylvania, cientos -incluyendo no solo estudiantes, sino profesores y administradores- abandonaron salones y oficinas para manifestarse contra Trump y comprometerse a defender a sus colegas vulnerables, y entregaron una petición a la rectora firmada por casi toda la comunidad académica para proclamar como santuario a esa universidad.
Junto con el de Nueva York (como reportó ayer La Jornada), los alcaldes de Los Ángeles, Seattle, San Francisco, Filadelfia, Minneapolis y otras ciudades prometieron defender a sus comunidades inmigrantes, al igual que el gobernador de Connecticut. Los jefes de policía de Los Ángeles, Denver y Boston afirmaron que no colaborarán con el gobierno de Trump en esfuerzos de deportación. Varios de estos también han prometido no cooperar con medidas contra las comunidades musulmanas.
Iglesias de diversas religiones se están sumando al movimiento de santuario. Un centro presbiteriano en el estado de Nueva York no sólo se proclamó santuario sino también informó que, aunque ellos son mayoritariamente blancos, si los musulmanes en su región son obligados a registrarse ante autoridades, ellos también se registrarán junto con ellos en acto de protesta.
La conferencia de obispos católicos envío una carta de felicitación al presidente electo en donde en el mismo párrafo aseguran a las comunidades migrantes y refugiados que “pueden estar seguros de nuestra solidaridad y acompañamiento” en este país, y donde instan a todo político a darles la bienvenida.
A la vez, como parte de su mensaje, eligieron como vicepresidente del organismo al arzobispo José H. Gómez de Los Ángeles, un inmigrante mexicano.
A ver si de todo esto habrá una respuesta para Myles y millones de niños más que han sido atacados con esa arma oficial del temor.

Las estupideces de Trump sobre el cambio climático
Iván Restrepo
Hace casi un año, el 12 de diciembre, representantes de 195 países acordaron en París un protocolo mundial contra el cambio climático por el que se comprometieron, entre otras cosas, a evitar que la temperatura media global aumente a dos grados en 2100. Las reglas del protocolo estipulan que, cuando 55 por ciento de los países y los responsables del 55 por ciento de las emisiones totales de dióxido de carbono ratificaran el acuerdo, entraría en vigor 30 días más tarde. El 5 de octubre pasado, la mayoría de socios de la Unión Europea lo ratificaron y ya lo han hecho más de 80 países responsables de 70 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono. Entre ellos China y Estados Unidos, los gigantes de la contaminación. Pero faltan que lo suscriban Rusia, España y Japón.
Pero este avance, con todo y sus bemoles, pasó desapercibido pues los medios estuvieron ocupados en analizar la elección presidencial en Estados Unidos. Y apenas estos días se ocupan de la reciente Cumbre del Clima celebrada en Marrakesh (la COP 22), donde se debían fijar, entre otras cosas, los planes de reducción de las emisiones y la transparencia que debe tener cada país al informar sobre ellas. Y, además, los mecanismos financieros por medio de los cuales los países ricos darán al mundo en vías de desarrollo 100 mil millones de dólares anuales a partir de 2020 para paliar los problemas derivados del calentamiento global.
Pero la COP 22 transcurrió en medio de la incertidumbre por el triunfo de Donald Trump, que siempre ha negado que el cambio climático se deba a la acción humana. Durante su campaña electoral repitió que era un invento de los científicos para obtener dinero para sus investigaciones. O de China. Más graves aún son las consecuencias que puede tener la presencia de Trump en la Casa Blanca cuando la Organización de las Naciones Unidas (ONU) revela que las emisiones en 2030 pasarán de 12 mil millones de toneladas a 14 mil, por encima de lo necesario para mantener el calentamiento global dentro de los objetivos fijados. Y por eso pide a los ciudadanos, empresas y gobiernos sumarse a la tarea de aumentar la conciencia de una acción urgente y adoptar soluciones inmediatas.
No está de más recordar que el apoyo del presidente Obama fue determinante, junto con el de China, para llegar a un acuerdo sobre el clima en París. En su reciente visita a Alemania, nuevamente insistió en la necesidad de apoyar los esfuerzos comunes para frenar el calentamiento global. Trump, por el contrario, ha dicho que su país no lo cumplirá y evitará que el dinero de los estadunidenses vaya a reforzar los programas contra el cambio climático definidos por la ONU. Trump es un acérrimo defensor de la energía basada en los hidrocarburos y muy poco partidario de seguir la política de Obama de impulsar las energías renovables. A su favor se agrega el descubrimiento reciente de un gigantesco yacimiento de petróleo en Texas.
Pero al prometer retirar a su país de los acuerdos internacionales sobre el clima una vez que ocupe la Casa Blanca, lo único que muestra Trump es su supina ignorancia. En el caso de abandonar el Acuerdo de París, bueno es aclarar que para que surta efecto se requieren por lo menos cuatro años, tal como se asentó en la capital francesa en diciembre pasado. Pero lo que sí podría hacer sin tanto problema es abandonar la Convención Marco acordada por la ONU en 1994 sobre el Cambio Climático, lo que automáticamente permitiría a Estados Unidos incumplir el Acuerdo de París.
Caminar a contracorriente de la comunidad internacional, las organizaciones ambientalistas y hasta los empresarios que ven en la lucha contra el cambio climático un filón de buenos negocios, también significa ignorar lo que pasa en Estados Unidos: que ese fenómeno ya se deja sentir en su propio territorio y millones reconocen la necesidad de cambiar el derrochador modelo energético actual. Estados como California (el más importante en términos económicos) se sumó ya a la tarea de variar el rumbo. Igual que las ciudades más importantes. A ello se agrega el mensaje derivado de la Cumbre de Marrakesh: la lucha contra el cambio climático es irreversible. Lo malo es que Trump siempre va en sentido contrario al sentido común.



Peña Nieto, a la baja por triunfo de Trump
21/11/2016 - 04:05 AM
Ciudad de México.- Pocos días después del triunfo del republicano Donald Trump en Estados Unidos, la encuesta nacional El Universal/Buendía & Laredo registró que 25% de los mexicanos aprueba el trabajo de Enrique Peña Nieto como Presidente de la República, mientras que 66% lo reprueba. Este dato representa una caída de 4 puntos porcentuales respecto a la medición de julio, y el dato más bajo del sexenio.

La tendencia negativa de la aprobación presidencial se acentúa entre la base partidista del Presidente, uno de cada dos priistas (52%) aprueba la gestión de Peña Nieto (-8 puntos respecto a julio). En cuanto a los demás grupos: 22% de los panistas (-8), 21% de los independientes (0) y 14% de los perredistas (-3) declararon que aprueban su trabajo como Presidente de la República.

Al inquirir sobre qué es lo mejor que ha hecho el Presidente, en primer lugar estuvieron los programas sociales y la infraestructura/obras (8% y 6%). En contraposición, 12% afirmó que las reformas son la peor acción de Enrique Peña Nieto, la segunda peor acción está relacionada con la falta de combate a la inseguridad/delincuencia (9%) y, en tercer lugar, la reunión con el entonces candidato republicano Donald Trump.

Al profundizar en la reunión de Peña Nieto con Donald Trump, se preguntó si los encuestados consideraban que la reunión fue un error o si el Presidente actuó de forma correcta. Para 66%, el presidente Peña Nieto se equivocó, ya que el entonces candidato republicano había ofendido a los mexicanos durante su campaña. Mientras que 30% coincidió en que fue la decisión correcta, ya que el titular del Ejecutivo federal promovió los intereses de México frente a Estados Unidos.

De forma simultánea con la baja aprobación presidencial, siguieron predominando las opiniones negativas sobre el rumbo de México (70%), mientras que sólo 14% de los encuestados consideró que el país va por muy buen o buen camino.

En el mismo sentido, 65% de los entrevistados afirmó que la situación del país es peor desde que inició este sexenio (+7 respecto al pasado mes de julio), mientras que únicamente 13% de los encuestados consideró que el país está mejor. En cuanto a la situación personal y familiar, también dominaron las percepciones negativas sobre las positivas: sólo 12% (-5) afirmó que ha mejorado, mientras que casi la mitad de los encuestados aseguró que su situación ha empeorado.

En el tema de si los problemas del país están bajo control o están rebasando al presidente Peña Nieto, 85% consideró que los problemas están rebasando al Primer Mandatario (+1 respecto a julio). Únicamente uno de cada 10 afirmó que el Presidente tiene los problemas bajo control (dato más bajo desde el inicio de la serie).

Las principales noticias durante este trimestre fueron la reunión de Enrique Peña Nieto con Donald Trump, su posterior victoria en la elección estadunidense y la licencia/fuga del Gobernador de Veracruz, Javier Duarte.

Aunque aún desconocemos los efectos de la presidencia de Trump para el territorio nacional y el desenlace del caso de Javier Duarte, actualmente estos sucesos tienen a Peña Nieto en el punto más bajo desde que inició su Administración.









El TLC debe modernizarse y no renegociarse: Peña Nieto
El presidente Enrique Peña Nieto, aseguró que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) debe modernizarse en lugar de ‘renegociarse’, como lo ha planteado el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.
Durante un diálogo con líderes que participan en el Foro de Integración Económica Asia Pacífico (APEC), el mandatario mexicano refirió que luego de que la victoria de Trump que ha generado dudas sobre la continuidad del tratado, “nuestra posición geopolítica es con los Estados Unidos y evidentemente es hacia allá donde estamos mirando, ahí es donde nuestros ojos están puestos y eso es lo que estamos trabajando”.
Cabe mencionar que en campaña, Trump atacó acuerdo comercial que entró en vigor en 1994 y ha disparado el comercio entre ambos países y Canadá, y prometió desecharlo si no podría renegociarlo.
El acuerdo ha estrechado además la integración económica entre México y Estados Unidos, que se ha convertido en el principal destino de las mercancías mexicanas enviadas al exterior pese a que la nación latinoamericana tiene una docena de pactos de libre comercio que involucran a más de 40 países.
México apostaba al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por su sigla en inglés), promovido por el presidente Barack Obama, para estrechar sus lazos con Asia, pero este acuerdo parece tambaler pues no es visto con buenos ojos por Trump.
Peña dijo que algunos “elementos” del TPP que podrían ser incorporados a una modernización del TLCAN, como temas mediambientales y asuntos laborales que, dijo, “no estaba incorporado” en el tratado.
Peña Nieto se reunió más tarde con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en el marco de la cumbre y ambos lideres expresaron la disposición de sus gobiernos para “continuar trabajando juntos” y ratificaron su compromiso con el libre mercado, dijo la presidencia mexicana en un comunicado.
A diferencia de Peña, Trudeau ha dicho estar abierto a renegociar el acuerdo y funcionarios canadienses señalan que si Estados Unidos abandona el TLCAN, el país se plegaría a un tratado de libre comercio previo con su vecino que data de 1984.
“No nos dejemos confundir por esos sentimientos proteccionistas que empiezan a crecer, creo que de la apertura, y la integración, la globalización al final de cuentas, han resultado más beneficios que perjuicios”, dijo Peña Nieto.



El grave problema de los tratados de libre comercio
Cuando se suscribió el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Canadá y Mexico, a comienzos de los años noventa, en medio de la euforia provocada por el colapso político del bloque socialista, se inició un viaje cruel para los pueblos en la dirección de la miseria y la desigualdad. Rápidamente, las clases dominantes de países y regiones asumieron que habían encontrado la panacea para la reproducción perpetua de su capital.
Surgió con los TLC un movimiento social que se fortaleció con el paso de los años, esencialmente porque las previsiones pesimistas que habían hecho se fueron quedando cada vez más cortas, ante las desastrosas consecuencias que en la realidad tiene la concentración intensiva de riqueza y la fabricación permanente y acelerada de desigualdades que los mismos contribuyen a crear.
El concepto de “asimetría” fue tomado con mucha ligereza, aunque la construcción lógica del mismo alrededor de los TLC era muy sólida. Ignorando eso, Centroamérica y Republica Dominicana firmaron el CAFTA, tratado de libre comercio con Estados Unidos, que constituye, como la historia se ha ido encargando de probar, en una carga cada vez más pesada. Ya en 2017, se levantarán las restricciones que protegen la producción agrícola(alimentos) en estos países, que tendrán que abrir sus puertas a los fuertemente subsidiados productos norteamericanos, lo que irremediablemente provocará la quiebra de miles de pequeños agricultores, así como la intensificación de la crisis alimentaria.
Para los apologistas del monetarismo, el mercado totalmente abierto, sin participación reguladora de ningún tipo, es la utopía perfecta. Pero para los pueblos, esto representa un camino intrincado que lleva aceleradamente a la perdida absoluta de la soberanía, y, con ello, a la inevitable desaparición de las naciones, y de toda la idea de sociedad que hasta ahora hemos tenido. La apología del neoliberalismo, es algo así como una secta religiosa de adoración al dinero, que plantea una especie de “mundo sociedad anónima”.
Nada de lo escrito es novedoso, pero es necesario como preámbulo para abordar la situación global actual. El triunfo de Donald Trump en Estados Unidos, visto por muchos como una sorpresa, y por otros como una maldición, tiene mucho que ver con la debacle producida en Estados Unidos a raíz de estos TLC. Un país inmenso, que sigue en el papel de “policía del mundo”, mantiene 43 millones de pobres (reconocidos oficialmente), una sub nación, ignorada por la “liberal stream media”, que crece sin cesar, a partir de la oleada de migración de industrias gigantescas que dejaron grandes ciudades fantasmas, en lo que alguna vez fue el sostén y orgullo del imperio.
Durante su campaña, Trump no se cansó de mencionar los TLC, ni de recordar los 20 trillones de dólares que sostiene como deuda el gobierno federal gringo. Esta claro que la globalización neoliberal demostró que el capital no tiene patria, pero los pobres sí. La maquinaria del “libre mercado” resultó ser una industria pesada de producción de pobres, en todo el mundo. Esos pobres, reducidos a su mínima expresión no solo en sus condiciones materiales de existencia, sino también en sus probabilidades de superar su condición actual, constituyen una fuerza gigantesca en todo el mundo, y ese sector de la oligarquía gringa que representa Trump lo entendió muy bien.
La posición de Trump, abiertamente contraria a los Tratados Transpacífico de Libre Comercio con la Unión Europea, seguramente asusta al establishment mundial. Todos esos individuos que se enriquecieron enloquecidamente durante treinta años gracias a la especulación de altos vuelos, se ven finalmente amenazados por una ola que parece llevar al mundo a una nueva era fascista, en una nueva versión autoritaria del capitalismo, no tan “libre”.
Las masas empobrecidas, tanto en los países industrializados como en los más pobres, constituyen un caldo de cultivo para las ideas más radicales, a pesar de la máquina de manipulación mundial que controla pueblos enteros y los utiliza como conejillos de indias para terribles experimentos sociales. Sin lugar a dudas, los medios de comunicación se han convertido en “el opio de los pueblos del siglo XXI”.
Ahora mismo se lleva a cabo la reunión de la APEC en Perú, en donde el saliente presidente Obama, se deshace en explicaciones, tratando de calmar los ánimos de sus amigos, diciendo que al final, la nueva administración Trump no cambiara la ruta trazada, y que el tratado transpacífico seguirá adelante. Igual mensaje deja Obama para los latinoamericanos sobre la continuidad de la política gringa para esta parte del mundo. Dice Obama que “no es lo mismo la campaña que gobernar”.
Al mismo tiempo, Trump avanza en la caza de “talentos” para su gabinete. Ya se habla del regreso de Rudolf Giuliani, y de la posibilidad de que el nuevo Secretario de Estado sea MittRomney. Además, parece que Trump ha recurrido al viejo oráculo de Henry Kissinger, uno de los rectores de la visión de los famosos halcones. Todos ellos militaristas, amigos de la política del “garrote”.
La asociación mundial, alrededor de la globalización expresada en Tratados de Libre Comercio (que son acuerdos profundamente políticos), ha alcanzado puntos de mucha tensión y desacuerdo. Por ejemplo, Rusia abandonó recientemente la Corte Penal Internacional, argumentando que no ha cumplido los propósitos para los que fue creada, que gasta 16 millones de dólares al año, y solo ha sido capaz de emitir cuatro condenas en 16 años, todas ellas contra países débiles. A Rusia se unieron varios países que dejan atrás el Estatuto de Roma, que, dicho sea de paso, no ha sido ratificado por Estados Unidos ni China (este último tampoco lo ha firmado).
Los organismos internacionales, que operan al servicio del mundo neoliberal, son un fracaso estrepitoso, y cada día pierden credibilidad por ser más una amenaza para los pueblos y las naciones. En el caso de la OEA, por ejemplo, el papel de la misma fue siempre gris, al servicio de los intereses neo coloniales de Estados Unidos en la región. Sin embargo, bajo la gestión de Luis Almagro, más parece un gendarme al servicio del capital especulativo. Con sus agravios permanentes contra Venezuela, su participación descarada en actos que incitan a la violencia contra el presidente Maduro, o su silencio criminal en hechos como el Golpe de Estado en Brasil, la OEA no es más que un fantoche indeseable, liderado por un mercenario disfrazado de diplomático.
Y seguimos con la OEA, que ahora es parte del proyecto de “revoluciones de colores” en Centroamérica. Emulando lo actuado por la ONU en el fiasco guatemalteco, ahora Almagro ha puesto en Honduras una Misión de Apoyo Contra la Corrupción MACCIH, que tiene como propósito (confeso) convertirse en modelo exportable a otros países, que pretenden poner gobiernos transnacionales a regir estos países que están condenados a ser los primeros en fenecer. Sera que la OEA ha sido un organismo pulcro y santo a lo largo de su existencia.
Por ahora, al menos, los tratados de libre comercio, están en el centro de la atención mundial. Ellos han generado enormes problemas para las sociedades del mundo, y muchos de nosotros deberíamos, quizá, emprender una nueva lucha, similar a la que termino derrotando al ALCA, para tener la oportunidad de salir de esas camisas de fuerza. Para ello deberíamos salir de gobiernos obedientes y no deliberantes como el de Macri, Temer, Peña Nieto o Juan Orlando Hernandez (por mencionar unos cuantos) que están felices haciendo estragos, profundizando el neoliberalismo que tan alto costo nos ha hecho pagar.
La idea de globalizar el mundo quizá no es mala, como no lo es el desarrollo tecnológico, pero debería esa globalización estar a cargo de los pueblos. La década siguiente bien podría estar marcada por una lucha por desarticular esos tratados, recuperar la soberanía de los pueblos, y reconstruir todo el sentido crítico del Estado. Seguramente, esto debería ser parte de un amplio programa político  tanto nacional como regional.
A Martín Esparza y Humberto Montes de Oca:
Sabemos que van a ver esto, y que lo leerán. Pero además les pedimos que por un instante, hagan a un lado su soberbia y le den un “clic” al pequeño video, que ustedes mismos ordenan que se difunda en el ciberespacio.
Obsérvense. Hagan ese ejercicio. Les hará un bien. Sólo dura 7 minutos.
https://www.youtube.com/watch?v=J6JERo-979Q&feature=youtu.be
El pasado 26 de julio de 2016, al salir de la Secretaría de Gobernación, dieron por concluida la negociación.
Escúchate Martín, tú mismo dices que la negociación se acabó:
“hoy culminamos esta etapa de la negociación ya tenemos firmado la entrega de las fábricas y talleres que será el patrimonio del sindicato para hacer funcionar nuestra cooperativa…arrancamos también en esta negociación que se les pague de una vez por todas a los beneficiarios de más de 200 compañeros de la resistencia que fallecieron… aquí está el fruto de casi 7 años de resistencia…” Y tú Humberto mírate muy bien, sin ego, y observa cómo a pregunta expresa del entrevistador, das por hecho el fin de la etapa de la resistencia y hablas de “pasar a otra etapa.”
Bueno, hasta el palero que entrevista afirma: “hay que decirlo fuerte y quedito… y ahora qué van a decir los detractores con la realidad de lo que se ha conseguido.” Mientras tú Martín, sonríes. Pero no, no fue cierto. Esa realidad conseguida, no fue tal. 4 meses después, a fuerza de estar presionando, el pasado 16 de noviembre el SME se moviliza y, al salir de Gobernación, nos salen con que siempre no; que hay en puerta nuevas mesas de negociación, nuevas charlas con los personeros del Gobierno, para nuevas fechas de cumplimiento. Faltan bienes inmuebles por entregar y TODOS los pendientes de Renta Vitalicia, pero que ahora sí, ya van a cumplir. Es decir, LA RESISTENCIA NO HA TERMINADO, ni en su primera etapa. Pero eso sí; ya todos nos liquidamos, y la segunda etapa, que es el trabajo en la Cooperativa, no se ve para cuándo. O sea, tampoco fue cierto que primero tendríamos todo en la mano, incluyendo el trabajo, y hasta el final, le firmaríamos al Gobierno la liquidación.
¿Por qué mentir? Ustedes podrán decir: “es el Gobierno el que incumple” Pues entonces, dejen que sea el Gobierno quién diga que “ya está firmado todo”, “se acabó la negociación”, “se les va a cumplir ya de una vez por todas” etc. O al menos, pacten una declaración de ambas partes. Pero son USTEDES, y nadie más, los que afirman que se culminó esa etapa de la negociación. ¿Por qué no dejan que sea el Gobierno quien por su boca muera? ¿A dónde creen que los lleva tanta mentira acumulada?
Ese 26 de julio, fuimos miles y los escuchamos, ustedes nos vieron; ahora miren la cantidad de compañeros que han visto ese video de 7 minutos. Son cerca de 10 mil. ¿Qué piensan que pasa por la mente de esos miles, cuando los escuchan decir a ustedes “aquí está el fruto de casi 7 años de resistencia” y que 4 meses después se hable de nuevas negociaciones? ¿Dónde estuvo su entrevistador estrella el 16 de noviembre para que ajuste cuentas con su anterior entrevista del 26 de julio?
No sabemos cuántos predios faltan ni cuáles son, pero en el caso de Renta Vitalicia es INNEGOCIABLE lo pactado; lo que se debe acordar es sólo de aplicación: 50% de compensación por antigüedad, aguinaldos, energía eléctrica y la demanda por el Seguro Sindical.
Martín y Humberto: mírense lo más objetivamente posible, midan sus palabras, no sólo es el trabajador, sino la familia electricista quien los sigue, los escucha, los mira en vivo, en las redes, en youtube, y las lastiman, las defraudan, YA DEJEN DE MENTIR.
Ajusten cuentas con sus propias palabras, no con nosotros. Se tienen que enfrentar a su propio espejo, con sus propios dichos, ustedes son sus propios detractores, ahí están sus videos y sus declaraciones.
CUMPLEN O CUMPLEN.
Nosotros, lo único que hemos hecho es algo muy sencillo: tener memoria. No vamos a dejar de luchar, ni de exigir que se cumpla todo lo pactado, así como que todos los frutos SME.















Maestros y alumnos del Taller Coreográfico exigen diálogo
Luis ÁngelRamírez 12/11/2016
El Seminario del Taller Coreográ co de la UNAM realizó ayer una marcha pací ca para exigir un diálogo con las autoridades de la Universidad y lograr un acuerdo para que el proyecto continúe. Alrededor de 300 personas, entre ellos maestros, alumnos y familiares partieron de la Facultad de Arquitectura de Ciudad Universitaria y recorrieron distintas facultades hasta la explanada de Rectoría, donde los alumnos del Seminario realizaron presentaciones.
“La escuela está en peligro de desaparecer porque las autoridades simplemente no se abren al diálogo y no crean las condiciones para que el proyecto siga”, anunció uno de los organizadores durante el recorrido. La maestra, coreógrafa y bailarina Gloria Contreras fundó el Taller Coreográ co de la UNAM en 1970 para ofrecer funciones gratuitas a los universitarios. “Pero ellos querían aprender danza, no sólo ser espectadores, de ahí nació el Seminario”, explicó Miriam Pacheco, una de las maestras del Seminario y organizadora de la marcha. “Fue creciendo la escuela, fue creciendo el interés, así que la maestra Gloria creó un convenio con la Universidad para seguir utilizando los salones. La Universidad no se quiso hacer responsable en ese momento de una escuela de danza, así que le dieron la oportunidad de manejarlo a través de una asociación civil”, explicó. En noviembre de 2015 falleció Gloria Contreras a la edad de 81 años. Patricia Félix Díaz, alumna de las primeras generaciones del Seminario y actual maestra, explicó que tras fallecer Contreras la escuela se había mantenido igual “luego las autoridades de Danza nos dijeron que había cambiado la capitanía del barco, estábamos de acuerdo. Nos citó para hablar con los maestros hace dos meses, pero canceló la fecha. Nos citaron para explicarnos la nueva forma de contratación y cómo iba a funcionar el asunto. Ahora hay silencio absoluto”, aseguró. En agosto, autoridades de Difusión Cultural UNAM anunciaron que sería Ángel Rosas el nuevo director del Taller Coreográfico y explicaron que harían una revisión exhaustiva del programa, pues ha funcionado sin reglas sustentadas en la legislación universitaria. El secretario técnico de Planeación y Programación, Horacio Lecona, indicó que se iniciaría un proceso de revisión jurídica y administrativa al Seminario del Taller. Sin embargo, las autoridades de Difusión Cultural UNAM no manifestaron intención de cerrar el Seminario. La maestra Félix Díaz dijo que han intentado el diálogo con las autoridades y que redactaron un o cio al rector de la Universidad, Enrique Graue, el cual no ha tenido respuesta. “Alumnos y maestros no sabemos nada, en dónde se van a inscribir, cómo va a ser la organización y la fuente de trabajo de los maestros. Lo que pedimos es un diálogo con las autoridades de Danza y Difusión Cultural para que nos aclaren cómo va a continuar”, indicó.









La UNAM marca límites al Taller Coreográfico
POR NIZA RIVERA , 19 NOVIEMBRE, 2016
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- En respuesta a una misiva enviada por profesores del Seminario del Taller Coreográfico de la UNAM (TC UNAM) para conocer, entre otras cosas, el futuro de la escuela fundada por Gloria Contreras, la máxima casa de estudios se deslindó de la relación laboral.
Los profesores escribieron una carta el pasado 3 de noviembre dirigida al rector Enrique Graue para conocer el destino del taller, y ahí aluden desde falta de pagos a incertidumbre ante un posible cierre del TC UNAM, que este año cumple 46 años de fundado.
Ante esto, la Universidad informó en un breve comunicado de cuatro puntos basado en información del director de Asuntos Jurídicos, Raúl Arcenio Aguilar Tamayo, que la UNAM valora el legado artístico de Gloria Contreras, y por tanto apoyan el trabajo del taller, sin embargo, ante el Seminario del TC:
“Cabe señalar que éste funcionó con base en un convenio de colaboración celebrado entre la Universidad Nacional Autónoma de México y la persona moral Seminario del Taller Coreográfico Universitario, Asociación Civil. Con base en este convenio, la Asociación Civil utilizó las instalaciones universitarias para impartir diversos cursos de danza y contrología.
“Tal como ustedes mencionan en su carta, fue la persona moral Seminario del Taller Coreográfico Universitario, A.C., quien los contrató para los fines de dicha Asociación Civil.
“En virtud de lo anterior, la UNAM no cuenta con los medios ni con las facultades para garantizar los derechos laborales derivados de su relación con dicha Asociación Civil.”
Incluso, señala que tienen la disposición de formar un centro de extensión universitaria para actividades de iniciación artística que incluiría danza, y en cuanto exista un proyecto concreto los invitan a postularse como “posibles candidatos a la docencia”.
El comunicado se dio a conocer a casi tres meses de que María Teresa Uriarte, actual titular de Difusión Cultural de la UNAM, anunciara en conferencia de prensa a Ángel Rosas como director artístico y a Alejandra Llorente como règisseur del Taller Coreográfico, y con ello una nueva etapa con base en el legado de Gloria Contreras, donde se trataría de vigorizar la presencia de la agrupación a nivel nacional e internacional, así como en los planteles universitarios.
Aunque también ahí mismo Uriarte, doctora en Historia del Arte por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, comentó que dicha agrupación se ha manejado por años con irregularidades por parte de la asociación civil que la conforma.
Hace un mes, sin comunicado de por medio, se confirmó que Uriarte dejaría Difusión Cultural el próximo 18 de diciembre, pues buscar regresar a la investigación.





Indigna a las FARC el asesinato de 200 activistas en Colombia en 2016
Notimex |  lunes, 21 nov 2016  09:56
Bogotá. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) denunciaron hoy el asesinato de 200 líderes sociales de izquierda en lo que va de 2016, un hecho que preocupa al grupo rebelde en vísperas de la firma del nuevo Acuerdo de Paz.
El secretariado de las FARC envió este lunes una carta al presidente Juan Manuel Santos en la que expresa “dolor e indignación”, con el Plan Pistola, que sectores de la extrema derecha vienen ejecutando contra dirigentes populares.
“Es muy dramática y preocupante la situación: más de 200 muertos en lo que va corrido del año, con un total manto de impunidad. Un nuevo genocidio está en marcha contra líderes sociales y campesinos”, señaló la misiva.
Denunciaron que en la última semana fueron asesinados varios dirigentes campesinos y otros resultaron heridos en diferentes atentados.
“Es tan grave la situación que en las últimas 48 horas se han presentado tres muertes y dos atentados”, subrayó la máxima dirigencia del grupo rebelde.
“Señor presidente, -dice la carta- es de conocimiento público que quienes están detrás de estos asesinatos selectivos y de carácter político, son los mismos que han cosechado dinero, poder y privilegios, gracias a la guerra fratricida que por más de 52 años ha desangrado al país”.
Agregaron que los autores “son los mismos para quienes, no hay, ni habrá acuerdo de paz alguno que les satisfaga, por bueno que este sea, porque lo que quieren es que la guerra continúe, para seguir acrecentando más privilegios y poder”.
Colombia entera recuerda, “que usted, en un acto de valor moral reconoció la culpabilidad del Estado en el exterminio de más de cinco mil líderes de la Unión Patriótica”.
“Este es un importante paso en el proceso de reparación, pero nadie se explica por qué si hay determinación de acabar con la guerra sucia no se toman las decisiones que efectivamente desarticulen el paramilitarismo”, plantearon las FARC.
Manifestaron que “no es admisible, que tomando nombres como Los Úsuga o las Águilas Negras, se mantenga una cortina de humo para ocultar la responsabilidad de determinadores agazapados en el bloque de poder dominante”.
“Señor presidente, haga un ejercicio mental y póngase en el lugar de las organizaciones sociales victimizadas, o en el nuestro, y pregúntese ¿qué actitud asumiría usted frente a este río de sangre que amenaza con arrasar el proceso de paz que adelantamos?”.
“Y qué haría usted, ante la reciente violación del cese al fuego que produjo la muerte de dos guerrilleros en el sur de Bolívar?”, ahondaron los jefes insurgentes.
Enfatizaron que “si está comprometido con la paz de Colombia actúe en consecuencia poniendo punto final a este exterminio de inocentes, cuyo pecado parece ser su pensamiento crítico y visión de nuevo país, implementando ya el acuerdo sobre garantías de seguridad”.
La carta abierta al jefe de Estado fue enviada por el secretariado, antes de la firma del nuevo Acuerdo de Paz que está previsto para este martes o miércoles en Colombia y con la presencia de los principales jefes de las FARC.