La exposición de Seymour Hersh del bombardeo de Nord Stream: una lección y una advertencia - André Damon (Dossier especial)

La exposición de Seymour Hersh del bombardeo de Nord Stream: una lección y una advertencia

André Damon

10 febrero 2023

https://www.wsws.org/en/articles/2023/02/10/pers-f10.html

El miércoles, el periodista Seymour Hersh reveló que la Marina de los Estados Unidos, bajo la dirección del presidente Joe Biden, fue responsable de los ataques del 26 de septiembre de 2022 contra los oleoductos Nord Stream que transportan gas natural entre Rusia y Alemania.

Este artículo, que ha sido recibido con un silencio total en las principales publicaciones de EE. UU., ha hecho pedazos toda la narrativa de la participación de EE. UU. en la guerra como respuesta a la “agresión rusa no provocada”. Levanta la tapa de los planes de gran alcance para utilizar la escalada del conflicto con Rusia para solidificar la dominación económica y militar de Estados Unidos sobre Europa.

Hersh reveló que:

• En junio de 2022, al amparo de un ejercicio de entrenamiento militar, la Marina de los EE. UU. colocó explosivos en los gasoductos Nord Stream 1 y 2 que transportaban gas natural de Rusia a Alemania, que luego fueron detonados de forma remota el 26 de septiembre.

• La operación fue ordenada por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y planeada por el secretario de Estado, Antony Blinken, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, y el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan.

• La planificación del ataque comenzó en diciembre de 2021, meses antes de la invasión rusa de Ucrania.

Una foto promocional publicada por la Marina de los EE. UU. para la operación de "investigación" durante el juego de guerra BALTOPS 22, que según Hersh se usó para colocar los explosivos en los oleoductos Nord Stream. [Foto: Marina de los EE. UU.]

Seymour Hersh es un periodista de la vieja escuela, representando lo que ahora es un tipo casi inexistente. Un reportero de investigación obstinado, no presenta sus artículos para que sean examinados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Ha expuesto o contribuido a revelar algunos de los mayores crímenes en la historia de Estados Unidos, incluida la masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam, el escándalo de Watergate y el abuso de prisioneros en Abu Ghraib.

Basado en el registro periodístico de Hersh, que abarca décadas, hay muchas razones para creer en su versión. Confirma lo que el WSWS escribió en su momento. Haciendo la pregunta, Cui bono? —¿Quién se beneficia? —señaló el WSWS :

Rusia no tenía ningún motivo para destruir el oleoducto Nord Stream. El conglomerado ruso Gazprom poseía la mitad del oleoducto, junto con accionistas alemanes, franceses y holandeses, y el oleoducto estaba en el corazón de los planes de Moscú para reconstruir los lazos económicos con Europa, siempre y cuando terminara la guerra con la OTAN en Ucrania... Para Washington, el bombardeo presentó dos beneficios. En primer lugar, en medio de la escalada militar de la OTAN contra Rusia en Ucrania, ayudaría a alimentar más propaganda de guerra contra Rusia. En segundo lugar, al hacer que Europa dependiera más de las importaciones de gas natural de los EE. UU. para reemplazar el gas ruso, se correspondía con un objetivo principal de los EE. UU. en la guerra de Ucrania desde el principio: poner a Europa más firmemente bajo el control de los EE. UU. Estos objetivos han salido a la luz cada vez más en los últimos años.

Sin embargo, los medios estadounidenses se apresuraron a utilizar el ataque al oleoducto para promover la campaña contra Rusia. “Rusia está abriendo un nuevo frente en su guerra energética contra Europa”, declaró el Washington Post el 27 de septiembre, por citar solo un ejemplo. “Primero, armó el suministro de gas, deteniendo los envíos, incluso a través del gasoducto Nord Stream. Ahora, puede estar atacando la infraestructura energética que una vez usó para enviar su energía”.

Las revelaciones de Hersh destrozan toda la narrativa de la guerra, repetida sin cesar por la administración Biden y todos los medios estadounidenses. Dejan en claro que la planificación del ataque a los oleoductos Nord Stream comenzó meses antes de la invasión rusa de Ucrania. El ataque ruso fue simplemente el pretexto para poner en marcha los planes que se habían estado desarrollando desde el golpe de 2014 en Ucrania, al que siguió un programa masivo de armamento militar en preparación para la guerra.

Las revelaciones sobre Nord Stream exponen, por un lado, la criminalidad absoluta del imperialismo estadounidense y, por otro lado, la función de los medios como instrumento de propaganda. Los diversos "reporteros" del New York Times, Washington Post, CNN y otros medios de comunicación sirven como poco más que transcriptores para las agencias militares y de inteligencia.

Las revelaciones son una lección sobre el pasado y también una advertencia sobre el futuro.

Las potencias de EE. UU. y la OTAN están actualmente comprometidas en una campaña para escalar enormemente el conflicto con Rusia. Hace menos de un mes, el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, se comprometió a “pasar a la ofensiva para liberar la Ucrania ocupada por Rusia”. En otras palabras, estaba comprometiendo todo el prestigio de las potencias de EE. UU. y la OTAN en el éxito de un asalto a las posiciones rusas fortificadas, con el objetivo de retomar no solo las áreas ocupadas por Rusia desde 2022, sino todo el Donbass y Crimea.

En las últimas semanas, la administración Biden y sus aliados han anunciado el despliegue de tanques, seguido de planes para enviar aviones de combate a Ucrania. “Nada está fuera de la mesa”, dijo el miércoles el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak.

Nada significa nada. En última instancia, el logro de los objetivos de EE. UU. requerirá el despliegue de tropas terrestres de EE. UU. y la OTAN y todo lo que esto implica. El peligro de que el desarrollo del conflicto pueda conducir al uso de armas nucleares no es sólo, ni siquiera principalmente, una cuestión de lo que hará el gobierno de Putin en respuesta, sino de lo que hará EE.UU. para asegurar que sus objetivos en la guerra se logran.

El problema, sin embargo, es cómo vender este plan a la población. El discurso sobre el estado de la Unión de Biden a principios de esta semana apenas mencionó el elemento central de la política de la administración, la guerra contra Rusia. Esto se debió, como señaló el WSWS , al hecho de que la guerra no es popular y porque se están elaborando planes para una gran escalada. Esto requerirá, explicamos, “el despliegue de fuerzas de la OTAN en Ucrania, incluidos contratistas y tropas estadounidenses, pero Biden aún no está listo para revelarlo. Se necesita más tiempo para aumentar la campaña de propaganda en los medios en curso y generar un nivel aún mayor de histeria contra Rusia”.

¿Cómo se desarrollará esta campaña de propaganda? Aquí, el pasado es prólogo. Si Estados Unidos organizó el bombardeo del oleoducto Nord Stream para justificar la escalada de la guerra el año pasado, ¿qué planea ahora?

En 1898, la explosión del acorazado USS Maine en el puerto de La Habana, retratada como un acto de guerra, se utilizó para iniciar la Guerra Hispanoamericana y enviar tropas a Cuba y Filipinas. El incidente del Golfo de Tonkin de 1964 que provocó la participación directa de Estados Unidos en la guerra de Vietnam fue inventado.

Está el precedente de los ataques del 11 de septiembre de 2001, que sirvieron para justificar la invasión de Afganistán, Irak y toda la “guerra contra el terror”. En 1997, Zbigniew Brzezinski señaló que “la búsqueda del poder [es decir, la hegemonía global de EE. UU.] no es una meta que suscita pasión popular, excepto en condiciones de una amenaza o desafío repentino al sentido público de bienestar interno”.

Al comentar sobre estas líneas en 2006, el presidente de la Junta Editorial Internacional del World Socialist Web Site, David North, escribió :

Los acontecimientos del 11 de septiembre proporcionaron precisamente el tipo de "amenaza o desafío repentino a la sensación de bienestar doméstico del público" que creó, al menos a corto plazo, un electorado para desencadenar el poder militar estadounidense, justificado en el nombre de venganza y defensa propia.

Cuanto mayor es la escalada, mayor es la mentira. Las revelaciones de Hersh dejan en claro que la Casa Blanca tiene todo en su poder para organizar una provocación, con el objetivo de galvanizar el apoyo público a la guerra, ya sea provocando una respuesta rusa o fabricando un “ataque” de la nada.

Entonces todos los medios estadounidenses se pondrían firmes. Ya está trabajando a toda marcha en las afirmaciones de que Rusia estuvo detrás del derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en 2014.

La clase trabajadora estadounidense debe estar en guardia contra cualquier provocación de este tipo por parte de la administración Biden. El requisito previo para la construcción de un movimiento contra la guerra en la clase obrera debe ser el rechazo total de la propaganda de guerra de Washington y los desvergonzados apologistas del imperialismo estadounidense que la promueven sin cesar.