Dossier 1. Para entender lo que está pasando en Palestina

  Contenido: PARTE I. Historia de una resistencia y lucha: 1. Conflicto Israel-Palestina: una breve historia en map...

Ante el cambio de rector en la UNAM

En los próximos días será designado el nuevo rector de la UNAM para el periodo 2015-2019. Es indudable que esta designación afectará el futuro inmediato de nuestra universidad en todos los terrenos, desde su funcionamiento académico, los contenidos de las carreras y el tipo de proyectos que contarán con apoyo oficial, hasta las contrataciones y el funcionamiento administrativo de la institución. 
1. La estructura de gobierno de la UNAM: yo te nombro, tú me nombras, nosotros nos nombramos.

El rector es nombrado por la Junta de gobierno que está integrada por 15 personajes. Para elegir a quien dirija una Universidad con 338 mil estudiantes, 39 mil académicos y 25 mil trabajadores, basta que 10 de los 15 miembros de la Junta avalen a un candidato, ¡y nada más!

Los integrantes de la Junta de gobierno, son nombrados por el Consejo Universitario. Cada año, el Consejo designa a un miembro de la junta que sustituye al más antiguo de sus integrantes, así como a los reemplazos de quienes llegan a la edad límite (70 años) o dejan ese órgano por incapacidad, enfermedad o muerte. Desde que José Narro llegó a la rectoría, han sido nombrados 14 de los 15 miembros de la Junta actual.

La parte del Consejo Universitario que en los hechos decide todo lo que se aprueba en esa instancia, es el colegio de directores. Y cada uno de los directores es nombrado por la Junta de Gobierno de una terna de candidatos enviada por el rector en turno.

Así que, en resumen, la Junta de gobierno nombra al rector, el rector y la Junta de gobierno nombran a los directores y los directores, desde el Consejo Universitario, nombran a la Junta de gobierno. ¡Bonito círculo vicioso!

Este antidemocrático esquema, que facilita a los grupos de poder mantener el control de la UNAM y reproducirse en el seno de nuestra universidad, está vigente desde 1945. Resulta cuando menos ridículo que la máxima casa de estudios de nuestro país, padezca un mecanismo para la elección de su rector que difiere bastante poco del humo blanco con el que se indica en el Vaticano que ha sido designado un nuevo papa. Ya saldrán los integrantes de la Junta a decirnos “habemus rectorm”.

Se dice que la comunidad universitaria participa en el proceso de cambio de rector a través de una supuesta auscultación que realiza la Junta de gobierno. Pero nadie, más que los integrantes de la Junta, puede saber qué opinan quienes mandan cartas o piden cita, y cientos de miles de universitarios realmente no tienen la menor posibilidad de opinar. Como además la decisión final recae exclusivamente en los miembros de la junta de gobierno, y es inapelable, lo real es que se trata de un nombramiento amafiado y completamente al margen de la comunidad universitaria.

Lo que suele ocurrir es que la rectoría queda en manos del grupo que logra colocar más de sus afines como integrantes de la Junta a lo largo del rectorado anterior, o bien en manos de quien el gobierno federal decide imponer.

2. Los candidatos
Hay dos candidatos que representan claramente a EPN: Sergio Alcocer y Francisco Bolívar Zapata. Es indudable que Peña Nieto tiene mucho interés en controlar al movimiento estudiantil, en determinar el contenido de la educación que se imparte en la mayor universidad del país, y en aplicar las políticas dictadas desde el Banco Mundial y la OCDE contra las que se han levantado los estudiantes cada vez que ha sido necesario detenerlas. En esencia, estas políticas buscan arrebatarle a los de abajo el derecho a la educación superior gratuita y de calidad, por todos los medios posibles.
Sergio Alcocer fue director del Instituto de ingeniería, miembro de la Junta de Gobierno y en 2011 ocupó la Secretaría General de la UNAM, es decir, el segundo puesto después de Narro. Dejó ese puesto para irse con José Antonio Meade a la Secretaría de Energía de Felipe Calderón, desde donde trabajó intensamente por la reforma energética. Cuando Meade salió de Energía, Alcocer fue Coordinador de innovación y desarrollo en la universidad. Volvió al servicio de Meade a la Secretaría de Relaciones Exteriores, ya con Peña Nieto, ahora como Subsecretario para Asuntos con Norteamérica, puesto al que renunció para regresar a la UNAM con la declarada intensión de ser el nuevo rector. En resumen, Alcocer ha perseguido afanosamente puestos en el gobierno federal, con el PAN o con el PRI, regresando a la universidad en lo que consigue el próximo. Entre quienes han hecho público su apoyo a Alcocer, hay varios funcionarios y ex funcionarios del grupo de Narro.

Francisco Bolívar Zapata estuvo fuertemente ligado a los grupos que encumbraron al rector Francisco Barnés, derrocado por la huelga estudiantil de 1999-2000, fue miembro de la Junta de gobierno, de donde se fue para formar parte del equipo de transición de Peña de Nieto, y para quedar después como encargado de ciencia y tecnología de la presidencia. Jugó un papel central en la elaboración y en la aprobación la Ley de bioseguridad de los organismos genéticamente modificados, conocida como Ley Monsanto por la empresa que más se benefició de la aprobación de esta ley, con la extensión del cultivo de transgénicos en nuestro país.
La llegada de cualquiera de estos dos personajes a la rectoría, representaría para los estudiantes, una amenaza frente a la que debemos estar preparados, porque es indudable que tratarán de aplicar las políticas de la OCDE y el Banco Mundial que Peña Nieto ha impuesto en todo el país.

Entre los candidatos está Rosaura Ruiz, directora de la Facultad de Ciencias, que agrupa a buena parte de la izquierda liberal e institucionalizada de la Universidad. Varios de los personajes de esta corriente, accedieron a puestos en la estructura universitaria como premio a su labor contra la huelga estudiantil del 99-2000. Y está Enrique Luis Graue, director de la facultad de Medicina, reconocido por su incondicionalidad sin reparos a José Narro.

También se han apuntado varios otros funcionarios: Juan Pedro Laclette, coordinador general de posgrado, Fernando Castañeda, director de la facultad de Ciencias Políticas, Hernández Bringas, coordinador de planeación, y otros. Ninguno de ellos representa los intereses de los universitarios y es claro que en caso de llegar a la rectoría, defenderían a los grupos de poder que los encumbren.
3. La defensa de la educación pública y gratuita, y la democratización de la UNAM
Que quede claro desde ahora el compromiso de esta generación de estudiantes de defender con toda nuestra fuerza y nuestra inteligencia, lo que las generaciones anteriores defendieron y nos heredaron. No permitamos retrocesos en la defensa de la educación pública, gratuita y de calidad en nuestra universidad. Echemos atrás los cobros ilegales y las trabas que en los hechos se han ido imponiendo al pase automático de bachillerato a licenciatura.
Impulsemos medidas que permitan ampliar el acceso a la UNAM y la permanencia en sus aulas, sobre todo de los jóvenes a los que más trabajo les cuesta estudiar.

Las políticas privatizadoras y excluyentes, que en los hechos van transformando a la UNAM, no sólo se expresan en aumentos en las cuotas y en todo tipo de cobros, sino también en la orientación que se le imprime a las carreras y posgrados, y en poner el trabajo académico de investigadores y becarios al servicio de las necesidades de grandes empresas nacionales y trasnacionales. En lugar de ello, defendamos el carácter crítico de la educación en la UNAM y la vinculación de su trabajo académico a las necesidades de la inmensa mayoría de los mexicanos, que son quienes, con las ganancias que produce su trabajo y con sus impuestos, hacen posible nuestra educación. Que florezcan todo tipo de iniciativas de vinculación de los estudiantes con los campesinos, indígenas y trabajadores del país, en especial, con los contingentes en lucha por evitar el despojo y defender el derecho a la tierra, al agua, a la alimentación, al trabajo y a la educación, es decir, el derecho a una vida digna.

La asignatura pendiente es, sin duda, la democratización de la estructura de gobierno. No es una tarea sencilla, pero debemos empezar a discutir cómo avanzar en ese terreno, cómo transformar la forma en que se toman las decisiones y se distribuye el presupuesto en nuestra universidad, así como en la manera de garantizar la participación realmente democrática de los universitarios en la elección de quienes ocupen los puestos. Iniciemos el camino.
Los brigadistas
Octubre de 2015



No permitamos que Peña Nieto meta las manos en la UNAM


























Carteles contra la imposición de rector



La Muerte tambien dice: VIVOS LOS QUEREMOS


Recorre el planeta La Muerte,
su negro velo, su negro manto,
lo sacude un viento frío y fuerte,
llevando sonidos de llanto. 

¿De dónde viene ese dolor humano?
¿Quién sin mi autorización está matando?


Flotando desciende la niña negra,
con su guadaña en la mano,
inesperada sorpresa le espera,
y ella terminará llorando.


Sus dedos rasgan los cielos,
hurgando, hurgando,
sus ojos recorren los suelos,
buscando, buscando.


La luna está menguando,
cuando de pronto hace un alto,
ella encuentra el sitio del llanto,
y, aunque parece, no es un camposanto.


Cadáveres cubriendo esa tierra,
en montaña, campo y sierra,
lo mismo en minas, que guarderías,
que en el campo y las provincias.


¿Quién provoca estas defunciones?
¿Quién usurpa mis funciones?


Ríos de sangre, y no es Irak.
Restos de cuerpos, y no es Irán.
No es Siria, tampoco Afganistán.
Tantos muertos ¿en qué lugar están?


México, tierra sagrada,
donde La Muerte no mata,
no ordena,
no manda.


Aunque México se escribe con M de muerte,
es el Gobierno la causa de nuestra suerte.
  
Muerte de periodistas,
femenicidios por doquier,
activistas en fosas clandestinas,
¡Y todavía hay más que ver!


Dizque guerra contra narcotraficantes,
y muertes como “daños colaterales”
coludidos el narco con los federales,
lo mismo con el ejército y los municipales.


Muerte de niños por hambre,
Muerte de ancianos en las calles,
Muerte de paisanos migrantes,
Muerte por recortes presupuestales.


¡Miles de muertos en sólo 3 años!
Niños, mujeres y ancianos,
México entero teñido de sangre,
yo no cauce este desastre.


Ese llanto inagotable,
mi culpa no es,
de los muertos responsable,
mi guadaña no es.


Y para sorpresa mayor,
un grito de coraje y de dolor,
la muerte oyó una y otra vez:

“¡No estamos todos, nos faltan cuarenta y tres!”


43 padres y madres esperan a sus hijos,
Miren sus fotos ¡son casi niños!


La muerte mira los rostros al derecho y al revés,
Yo no tengo a ninguno de los cuarenta y tres,
Dicen que cenizas los hicieron,
En mi reino no están, ¡los desaparecieron!


Entre las tinieblas yo mando,
más no entre los vivos,

no es mi culpa su llanto,
y sus hijos no son míos.


Sus cuerpos no me pertenecen,
no los he traído conmigo,
sus lágrimas me conmueven,
y su llanto lo hago mío.


Era tanta la crueldad,
que hasta la misma muerte se estremecía,
llorando ante tanta maldad,
se alejó mientras decía:


Porque a mí no me los entregaron,
Porque en mi reino no los tenemos,
Porque vivos se los llevaron,

¡VIVOS LOS QUEREMOS!

Xochicuautla interpone Controversia Constitucional en defensa del territorio otomí

El pueblo indígena otomí de San Francisco Xochicuautla, a través de su Consejo Supremo Indígena y sus Delegados, autoridades tradicionales indígenas elegidas por usos y costumbres, llevaron un desafío jurídico ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la Presidencia de la República argumentando detentar mayores facultades legales en materia de su propio territorio y recursos naturales que cualquier otra autoridad del país.

El mayor tribunal de justicia del país cerró sus puertas a la exigencia de la comunidad indígena.

La justicia mexicana está secuestrada, los criminales administran la ley en beneficio del gran capital y las mafias políticas. 

Por eso debemos hacer crecer la convocatoria a todos nuestros hermanos para defender la Patria mexicana ante la amenaza de despojo que se intenta imponer desde la presidencia.

En el caminar por la defensa de la Madre Tierra, nuestros pueblos indígenas y originarios NO ESTÁN SOLOS.

¡Peña Nieto, delincuente la cuenta está pendiente!

¡Atenco NO se olvida!

¡Xochicuautla NO esta solo!


Más información: http://frentedepueblosindigenas.org/

Xochicuautla expropiación y reapropiación de un territorio indígena

En el marco del II Festival de Lenguas y Culturas Vivas en Resistencia llevado a cabo en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, representantes de la comunidad indígena otomí de San Francisco Xochicuautla comparten su palabra con estudiantes sobre la defensa de su territorio, recursos naturales y patrimonio cultural.

Acompañados por especialistas presentan evidencias de que el proyecto de Autopista privada que Enrique Peña Nieto pretende imponer en su territorio no tiene como objetivo buscar la UTILIDAD PÚBLICA si no el beneficio de empresarios cercanos al presidente de la mentira, la represión y el despojo.

Asesorados por organismos civiles de Derechos Humanos así como por académicos especialistas en materia indígena, los habitantes de Xochicuautla han decidido poner a determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación una discusión jurídica y social en este país: NO EXISTE AUTORIDAD ALGUNA QUE TENGA MAYORES FACULTADES EN MATERIA DE TERRITORIO Y BIENES NATURALES QUE LA PROPIA AUTORIDAD INDÍGENA DE CADA UNO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS EN SU PROPIO TERRITORIO QUE CONFORMAN NUESTRA NACIÓN PLURICULTURAL.


Más información: 

https://cdhzl.wordpress.com/2015/10/08/pueblo-indigena-desafia-juridicamente-a-pena-nieto-ante-maximo-tribunal-del-pais/

http://frentedepueblosindigenas.org/


Ayotzinapa, a 11 meses no olvidamos



Se han cumplido 11 meses de la desaparición forzada de nuestros 43 compañeros de la escuela normal rural de Ayotzinapa, además del asesinato de 3 estudiantes normalistas y 3 personas más por parte de policías municipales en contubernio con grupos delincuenciales del Estado de Guerrero. Y pese a las tentativas del gobierno y el sector empresarial de hacernos olvidar, sigue viva nuestra indignación y seguimos en pie de lucha por lo acontecido el 26 de Septiembre de 2014 en el municipio de Iguala.

El gobierno de Peña Nieto, ha buscado desde un principio callar las voces de los padres y todo aquel que demande justicia ante tales hechos. Y esto se debe a que fue el Estado, los tres niveles de gobierno, fue la policía, fue el Ejército mexicano, los que orquestaron los actos atroces de aquella noche, todos están involucrados, todos están manchados. Vivimos en un país donde las narcofosas, los degollados, los asesinatos a sangre fría, y demás acciones violentas que atentan contra el pueblo mexicano, son el malestar diario.

La captura de los Abarca y la búsqueda, sin resultados, del dirigente de seguridad pública de Iguala, sólo fueron una cortina mediática para deslindar la complicidad de los demás órganos de gobierno. El encarcelamiento de dichos personajes no basta, no ha cambiado un ápice nuestra realidad. Ante ello, la explicación dada por el entonces procurador de la república, Murillo Karam, de que los normalistas de Ayotzinapa fueron asesinados, calcinados y echados al río en el basurero del municipio de Cocula por elementos del crimen organizado, ha sido presentada como la “verdad histórica”; pero a su vez, ésta ha sido puesta en cuestión por especialistas que han mostrado evidencias científicas de la imposibilidad de que los compañeros normalistas hayan sido calcinados en ese basurero, como afirma el gobierno.

Se ha intentado dar “carpetazo” al asunto, incluso el gobierno ha ofrecido dinero a los padres para acallarlos.

Mientras, la violencia sigue cobrando vidas día a día, ya sean estudiantes, periodistas, autodefensas, maestros o luchadores sociales. Esto ha demostrado la incapacidad y el alto nivel de corrupción del actual gobierno, que pese a tal clima, recrudece viejas formas de violencia contra el pueblo de México, tal como la actual guerra económica con tanto saqueo, tanta reforma neoliberal, tanto despojo de derechos. Con sus reformas privatizadoras de energía, educación, telecomunicaciones, entre otras, no ha hecho más que servir en charola de plata las riquezas naturales y servicios sociales a los grandes consorcios del capital; y al mismo tiempo, va sumiendo cada vez más pobreza a las familias trabajadoras mexicanas.

Porque tenemos que recordar la masacre en Tlataya, en Apatzingán, el asesinato a periodistas y el multihomicidio en la colonia Narvarte, la represión y hostigamiento constante a los profesores de la CNTE, los miles de desaparecidos, el embate contra los trabajadores del Seguro Social, y la lista es larga. Ayotzinapa no es el único caso, pero representa el símbolo de la resistencia y la lucha; porque a 11 meses se siguen incrementando las cifras de asesinatos y desapariciones; porque a 11 meses ha aumentado la pobreza, la exclusión a la educación y a un empleo digno; porque a 11 meses nada ha cambiado. Por ello, no podemos olvidar. Y a 11 meses debemos seguir exigiendo justicia, debemos luchar y gritar juntos ¡nos siguen faltando 43!

¡NO SOMOS TODOS, AÚN NOS FALTAN 43!
¡FUE EL ESTADO!
¡FUERA PEÑA NIETO Y SU GOBIERNO DE MUERTE, SAQUEO Y REPRESIÓN!

Los Brigadistas-UNAM
CGH-Ho Chi Minh

Agosto, 2015

Más de cien comunidades de la sierra nororiental de Puebla y Veracruz, en ejemplar resistencia contra el despojo

26-08-2015

Comunidades detienen fracking, hidroeléctricas, mineras y consorcios comerciales
Más de cien comunidades de la sierra nororiental de Puebla y Veracruz, en ejemplar resistencia contra el despojo



Crisis, Peña y el recrudecimiento del despojo
Mientras la crisis capitalista se profundiza, los dueños del dinero multiplican sus formas de despojo y de dominación. Lo vemos en Grecia, con el gran capital mundial encabezado por la Troika neoliberal, como zángano succionando hasta la última gota de la riqueza de este pueblo hermano. Lo vemos en las mismas entrañas del imperio, en Estados Unidos y Alemania, con la persecución, encarcelamiento, muerte y repatriación de miles de migrantes; en toda Europa con la eliminación de derechos sociales y laborales, y el desmantelamiento de lo poco que queda del Estado de Bienestar. Lo vemos también en América Latina, con la disputa de gigantes económicos como China y EU, peleando el territorio país por país.
Se trata de una guerra económica al seno del gran capital y contra los pueblos, contra sus trabajadores y por el dominio de sus recursos naturales; guerra recrudecida por la prolongada crisis económica capitalista, y México no es ajeno a este escenario. Vivimos un periodo inaudito de despojo y lucha inaudita por la ganancia, que ha generado un mar de violencia, desapariciones, asesinatos a luchadores sociales y periodistas, arrebatos, reformas neoliberales y privatizaciones. Prácticamente no hay comunidad o sector a salvo: maestros acosados día a día, médicos y enfermeros amenazados, estudiantes excluidos, petróleo y gas privatizados, energía eléctrica vendida al mejor postor, el agua con reformas privatizadoras que avanzan por debajo de la mesa, y hasta la UNAM en la mira de Peña Nieto para imponer a su próximo rector.
Todo lo que huela a resistencia social, es inmediatamente intervenido, con avalanchas de difamaciones mediáticas, y si no basta, ahí están los policías y militares puestos en la primera fila para enfrentar al pueblo, incluso más que a los narcos.
Pero en medio de tanto despojo, de tanto arrebato y despotismo, se encuentra la digna resistencia de los pueblos, abriéndose paso. Andando un camino difícil pero digno, y aún más, el único para defender lo que nos está siendo arrebatado; el camino de la lucha y la organización social.
Sierra norte de Puebla y Veracruz, en defensa de la vida y el territorio
Frente a este histórico despojo, han despertado en el país un sin número de resistencias dispersas, unas más grandes que otras; unas nuevas, y otras de mucho tiempo atrás, pero que juntas representan la esperanza de cambio, de que unidos, organizados y dispuestos a luchar, podremos frenar a este gobierno de corruptos, narcoterroristas de Estado, ladrones y asesinos, que están al servicio del gran capital.
Un ejemplo de esta resistencia popular, es la de los pueblos mazahuas, totonacas y mestizos de la sierra nororiental de Puebla y Veracruz. Pueblos y comunidades que se han organizado para detener los megaproyectos de grandes empresas mineras, petroleras, de la construcción, así como poderoso consorcios comerciales.
Cada vez más comunidades se suman a la resistencia y a la Asamblea en Defensa de la Vida y el Territorio que le da cuerpo. Al momento son 102 comunidades, de 21 municipios de Puebla y Veracruz, las que integran la organización. En la novena sesión de la asamblea, realizada el pasado domingo 9 de agosto, asistieron más de 3 mil personas, quienes ratificaron su decisión de no permitir los "megaproyectos de despojo y muerte".
No a las minas, no al fracking, no a las hidroeléctricas y no a los grandes consorcios comerciales
La lucha de estas comunidades, en su mayoría indígenas mazahuas, se centra en impedir la minería a cielo abierto, el establecimiento de 4 hidroeléctricas en sus ríos, el fracking que destruiría sus pueblos y a la naturaleza, y el establecimiento de grandes consorcios comerciales en la zona.
Minas a cielo abierto
Los proyectos mineros de la región fueron aprobados por el gobierno, las empresas a las que les fueron entregadas las concesiones son Minera Autlán, Minas Santa Martha y el Grupo Ferrominero. Los pueblos afectados interpusieron un amparo, señalando en primera instancia al gobierno federal y al Estado Mexicano en su conjunto, por dar concesiones mineras sin consultar a las comunidades afectadas (lo que viola tratados internacionales), y sin tomar en cuenta la gran contaminación que se produciría, principalmente en los diversos manantiales del lugar. Las autoridades directas señaladas por los pueblos son la Presidencia de la República, la Secretaría de Economía, la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, así como el poder legislativo que años atrás aprobó, sin el acuerdo de los pueblos, la Ley Minera de corte neoliberal. Todas estas dependencias y autoridades han respondido con arrogancia, y mostrando una profunda ignorancia del tema. Basta decir que la Secretaría de Economía "argumentó" que ellos no concesionaron el suelo "sino el subsuelo" de los municipios afectados, y que por tanto la demanda de las comunidades era inválida. Finalmente, en medio del creciente rechazo social a la minería a cielo abierto en la región, el pasado 19 de marzo el 2do juzgado de distrito en San Andrés Cholula, concedió la suspensión de plano a la solicitud de amparo presentada por las organizaciones de campesinos e indígenas de la región de Cuetzalan, Yaonahuac e Ixtacamaxtitlán, Puebla. Las empresas concesionarias no podrán realizar actividades en la zona mientras dure la suspensión.
Hidroeléctricas
Por otro lado, son 4 hidroeléctricas las que el consorcio ICA pretende montar en el río Apulco, a pesar de las evidencias de que se provocaría una afectación social y ambiental de grandes dimensiones, incluyendo especies endémicas de sapos que correrían el peligro de desaparecer, o el daño al río Tecolutla que ya no recibiría las aguas del río Apulco. En suma: falta de agua para los pueblos, concentración de agua para entes privados, generación de electricidad que no sería para las comunidades, negocio redondo para unos cuantos (los beneficiarios de siempre), a costa de la degradación de vida de los pueblos y la destrucción de la naturaleza. La CFE ha prometido que, si las comunidades dejan construir las hidroeléctricas, les llegarán recibos de luz más baratos, los pobladores no se han tragado el cuento ni han aceptado el chantaje. Encabezados por el Comité de Ordenamiento Territorial Integral de Cuetzalan (COTIC), que forma parte de la Asamblea en Defensa de la Vida y el Territorio, se interpuso un recurso de revisión técnica a las manifestaciones de impacto ambiental ante la Semarnat. Sin argumento alguno y presionada por todas las comunidades en lucha, se logró detener el entubamiento del río y la construcción de las hidroeléctricas está detenida.
Fracking
En cuanto al fracking, los pueblos y comunidades que luchan por la defensa de la vida y el territorio, han dado una importante lección a todas las demás regiones del país, en un momento donde las petroleras privadas más grandes del mundo se prestan como buitres a apoderarse del gas y del petróleo de nuestro país, tras la aprobación de la reciente Reforma Energética peñanietista. Los mismos mapas de inversión de Pemex deben reconocer que en Cuetzalan y la región de la sierra norte de Puebla y Veracruz en resistencia, no pueden intervenir, ni puede haber extracción de hidrocarburos mediante la técnica de fracking, pues dicen “el ordenamiento territorial no lo permite”. El manifiesto de impacto ambiental presentado por PEMEX, reconoce que el Ordenamiento Ecológico de la región, establece lineamientos y restricciones permitiendo únicamente la microindustria y pequeña industria. Se trata de un ejemplo para todas las demás zonas que están siendo devastadas por la fractura hidráulica, altamente contaminante y destructiva.
Consorcios comerciales
Una lucha más, de “importancia estratégica”, es la que da la COTIC y otras organizaciones de la zona en contra de los grandes consorcios comerciales como Walmart y Coppel. En 2010, Walmart pretendió instalarse en Cuetzalan, mediante un Aurrera de su propiedad; el dictamen fue revisado por la COTIC y se decidió no permitir su establecimiento. Sin embargo, Coppel sí está construyendo una sucursal en la cabecera municipal, a pesar de que el Comité de Ordenamiento Territorial Integral de Cuetzalan lo rechaza, y está dando la pelea legal y con movilización social para impedirlo. No se trata de algo menor, la lucha contra este tipo de empresas tiene que ver con la defensa de la forma de vida, de consumo, de producción y de intercambio de las comunidades de la región, que mayoritariamente viven del autoconsumo, de la fortaleza de su mercado interno, comprando y vendiendo productos locales, generados en sus propias parcelas. Walmart, Coppel y este tipo de empresas, representan una amenaza a este ordenamiento, “permitir su instalación significa sepultar lo que somos”, dicen los habitantes. “Nos quieren endeudar, nos quieren hacer comprar cosas que no necesitamos, que no producimos... se quieren llevar nuestra riqueza y destruir nuestra forma de vida. Lo que estamos haciendo es defender y resguardar la Economía y Cultura popular”.
Sigue la asamblea, todo lo que tenemos es el poder del pueblo
La novena Asamblea en Defensa de la Vida y el Territorio, no sólo fue de organización y de información, fue también de convivencia, de compartir el agua y los tamales, de obras de teatro y poesía, de música, dignidad y resistencia.
Miles de pobladores, de estas 102 comunidades organizadas, se dieron cita, nuevamente, para decirle a gobierno de Peña Nieto y a los grandes capitales petroleros, mineros, de la construcción y del comercio, que sus tierras, sus bosques, sus ríos, su forma de vida, su cultura no están en venta, y no lo estarán nunca.
Frente al poder de los mineros, de la Ley Minera, del despotismo de la Secretaría de Economía, tenemos el poder del pueblo.
Frente a las hidroeléctricas, el gran poder del capital, ICA, la Semarnat, nosotros tenemos la capacidad de organizarnos, de luchar.
Frente a Walmart, Coppel el poder de los acaparadores, explotadores y gobernantes que los protegen, nos tenemos a nosotros, nuestra dignidad y conciencia.
Frente a todos ellos, comandados por el Estado y por el gobierno de Peña Nieto, lo único que tenemos, es el poder del pueblo. Construyámoslo con unidad y resistencia.
¡Vivan los pueblos que defienden a la naturaleza, al territorio, la vida y la cultura!
¡Viva la resistencia de los pueblos de la sierra norte de Puebla y Veracruz!































Enrique Peña Nieto tiene a su candidato para tener injerencia directa en la Universidad: Sergio Alcocer.


Ante la entrada del nuevo rector a la UNAM, estemos en alerta máxima

Enrique Peña Nieto tiene a su candidato para tener injerencia directa en la Universidad: Sergio Alcocer.

Desde sus inicios, y sobre todo a partir de 1968, el PRI, como partido en el poder, ha tratado de apoderarse de la UNAM, utilizando todo su aparato autoritario, sus métodos violentos, antidemocráticos y porriles. Como ejemplos tenemos sus “sociedades de alumnos”, grupos de porros como los existentes en 1968, MURO, FNET, entre otros y los actuales 3 de Abril, Los Lagartos, 3 de Marzo, etc., intentando controlar y amedrentar a estudiantes, profesores y trabajadores, impidiendo su organización y movilización.
El movimiento estudiantil de la UNAM junto con el IPN y otras universidades, en 1968 logró despertar la conciencia y movilización de amplios sectores. Dicho movimiento logró vincular a los universitarios con las luchas populares y conformó, desde ese entonces, formas de organización, discusión y decisión democrática como las asambleas generales, el Consejo Nacional de Huelga, los comités de lucha, cogobiernos, autogobiernos en escuelas y facultades, al margen y en contraposición a las estructuras autoritarias que están en manos de un puñado de funcionarios.
Junto con todo esto, y también como producto de la lucha estudiantil y popular de 1968, más tarde surgió el Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH). Sus frutos han sido las Academias y asambleas generales, construidas por los estudiantes, profesores y trabajadores.
En la UNAM no ha cesado la lucha entre los que construyen la universidad democrática al servicio de las mayorías y los que defienden los intereses de grandes empresarios y del gobierno. Los primeros se han enfrentado a distintos niveles, de acuerdo a las distintas etapas de la lucha de clases, sorteando los peores ataques de los defensores de la universidad  autoritaria que se empeñan en imponer sistemas de gobierno sumisos a los mandatos de los poderosos del mundo y planes de estudios acordes a los dictados del gran capital. Otras medidas del proyecto autoritario de Universidad han sido: el cobro de cuotas en la UNAM, hacer cobros ilegales a los estudiantes por trámites y servicios, imposición de reformas que perjudican a alumnos que trabajan como son los plazos límites de estudios, ir eliminando los pases automáticos (pases reglamentados), someter a los aspirantes a bachillerato por medio del examen selectivo del COMIPEMS - CENEVAL; eliminar dos turnos en los planteles del CCH, reducción a matrículas de ingreso, además de generar proyectos de investigación al servicio de empresas privadas. Y todo esto acompañado de campañas mediáticas y de embates de los gobiernos federales en turno.
Sin embargo, no todo lo han tenido a su favor para aplastar al movimiento. Los sectores defensores de la Universidad pública y gratuita, vinculándose, organizándose democráticamente y movilizándose con el pueblo, han logrado echar abajo sus medidas privatizadoras e incluso a quienes las implementan. Este avance no habría sido posible sin la vinculación constante con el pueblo.
Por ello, actualmente que nos vemos amenazados con la imposición de un rector del gabinete de Peña Nieto, no debemos estar al margen de los sectores del pueblo que se encuentran resistiendo, como son los maestros contra la Reforma Educativa de Peña Nieto; los campesinos que luchan contra los mega proyectos del Gran Capital y el saqueo privatizador de los recursos naturales, los trabajadores del SME en resistencia y demás sectores del pueblo que están en descontento y que luchan en defensa de sus derechos más elementales, que el neoliberalismo les está arrebatando:  la vivienda, el trabajo, el campo,  la salud,  la educación y  la vida digna.
En estos momentos estamos a punto de iniciar un nuevo capítulo de esta lucha:
Parte de la estructura autoritaria y ancestral de nuestra máxima casa de estudios es el proceso de elección de rector, por demás de corte dictatorial. El rector elige una terna de donde la Junta de Gobierno decide a los directores de escuelas y facultades; estos directores son la primera fuerza dentro del Consejo Universitario, que es el encargado de designar a los miembros de la Junta de Gobierno, que a su vez elige al rector; en suma, son ellos mismos, los grupos de poder, eligiéndose unos a otros, reciclándose en el poder, en una estructura autoritaria cuasi feudal. Además siempre y tradicionalmente se debe contar con el visto bueno del partido en el poder, claro que este proceso, viciado de origen, también es afectado por la correlación de fuerzas en el país y en la propia Universidad. Así, por ejemplo después de que la huelga del CGH (1999-2000) detuvo el plan privatizador de Barnes, todos o la mayoría de candidatos a rector de los siguientes períodos declaraban que la UNAM debía ser gratuita y pública, aunque antes apoyaban el Plan Barnes.
Enrique Peña Nieto no conforme con impulsar sus llamadas “reformas estructurales” con las que privatiza la educación, la salud y los recursos naturales, ahora también pretende apoderarse de la UNAM, imponiendo a su candidato Sergio Alcocer Martínez de Castro, quién ha formado parte de su gabinete y del de Calderón, y quién una vez llegando a la Rectoría, profundizaría la elitización y privatización en la Universidad, si lo permitimos; incluso en su declaración a la prensa mencionó que, “las cuotas no son el problema ni la solución”, dejando abierta la posibilidad de imponerlas de algún modo.
Alcocer seguramente reforzará la entrega de la UNAM al capital privado a través de los programas de estudio e investigación. Además de ser candidato de Peña Nieto, también lo es de Narro, que se ha pronunciado a favor de la Reforma Educativa y contra la lucha del magisterio democrático. En medio de la crisis social desatada por la desaparición de 43 estudiantes normalistas, el rector se atrevió a declarar que “no fue el Estado”, intentando lavarle la cara a Peña Nieto.
Entonces ¿Para qué es la UNAM? ¿Para acrecentar las ganancias del gran capital privado o para solucionar los problemas de la nación?
Sobre los otros candidatos, al ser entrevistada Rosaura Ruíz Gutiérrez, dijo  que está a favor de respetar  la gratuidad de la educación. Lo que no mencionó es que la gratuidad sigue gracias a la lucha del CGH, que logró defenderla en los años 1999-2000. La propia Rosaura Ruíz se manifestaba en contra de la huelga, apoyando las propuestas de los llamados “Eméritos” para levantarla. Ella apoyó el plebiscito del entonces rector De la Fuente para romper la huelga y encarcelar a casi mil universitarios. Su posición política frente a la gratuidad, sin duda, se debe a la lucha del movimiento estudiantil y a la huelga del CGH. Son camaleones, no podemos confiar en ellos.
Surge entonces la necesidad de alzar la voz, de organizarnos y de movilizarnos para impedir que personajes como Alcocer, tomen la Rectoría. Si no lo hacemos, Peña meterá sus manos en la UNAM (aún más de lo que ya lo está haciendo), despojando aún más de sus derechos a la educación a estudiantes y de sus derechos laborales a profesores y a trabajadores. Es más, en este momento necesitamos unirnos y reivindicar las legítimas y más sentidas demandas de los sectores de la UNAM como son: No al examen de COMIPEMS, construcción de más prepas y planteles de CCH, plazas de carrera para los profesores y salarios dignos a profesores y trabajadores, ampliación significativa de la matrícula en la licenciatura universitaria, que los proyectos de investigación sean para buscar soluciones a los problemas nacionales, no a los de unos cuantos empresarios, entre otras. Además debemos avanzar en la dirección que nos acerque al pueblo y a sus luchas: sólo unidos a ellos triunfaremos.
Lo único que podrá parar los ataques del capital privado a la UNAM e impedir que Peña Nieto imponga a su delfín Alcocer en la rectoría es que los estudiantes, profesores y trabajadores nos organicemos y movilicemos.
Peña ha actuado con despotismo absoluto, y le ha salido bien. Impuso de la mano de Televisa, a la procuradora de la PGR; en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, colocó a un sangriento policía como es Eduardo Medina Mora y ahora viene por la UNAM.
Debemos sujetar a quien quede de rector, a que se supedite a las decisiones colectivas, que la Universidad se posicione en defensa de los derechos de la mayoría, que impulse medidas al servicio de los sectores populares, desposeídos y por la defensa de la gratuidad de la educación superior.
En general, es imprescindible que avancemos en la transformación democrática de la Universidad, que mantiene unas formas de gobierno vergonzantes, autoritaria, anacrónicas.

¡NO A LA ENTRADA DE EMISARIOS DE PEÑA NIETO A LA RECTORÍA DE LA UNAM!

¡Democratización de la máxima casa de estudios!


Los Brigadistas – UNAM
CGH – Ho Chi Minh
Agosto 2015



Nuestras publicaciones más populares