Dossier 1. Para entender lo que está pasando en Palestina

  Contenido: PARTE I. Historia de una resistencia y lucha: 1. Conflicto Israel-Palestina: una breve historia en map...

Las mentiras sobre Atenco


29 de mayo de 2012
proceso.com.mx

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Enrique Peña Nieto señaló hace unos días ante estudiantes de la Universidad Iberoamericana que él ejerció el “derecho” de emplear la fuerza pública para restablecer el orden en el municipio mexiquense de San Salvador Atenco en mayo de 2006. Dijo también que ello fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Ambas afirmaciones no podrían ser más falaces.


No existe un derecho al uso de la fuerza pública, sino atribuciones legales sujetas a límites como la proporcionalidad y el respeto a los derechos humanos. Peña exhibe así su forma de entender el ejercicio del poder, que sería para él un “derechoN del gobernante y no una obligación legal sujeta a controles y responsabilidades.
Además, ningún abogado puede sostener seriamente que el operativo en Atenco fue “validado” por la SCJN como hizo Peña en la Ibero. Eso resulta insultante para la memoria del respetado ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, quien elaboró el dictamen del caso. La Corte jamás validó lo ocurrido en Atenco. Al contrario.
Cualquier persona puede consultar el primer resolutivo de dicha instancia, el cual indica: “En los hechos acaecidos el 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y Atenco, ambos del Estado de México, que fueron materia de la presente investigación, se incurrió en violaciones graves de garantías individualesC. Además la SCJN identificó a miles de servidores públicos, tanto federales como locales, como involucrados en esas violaciones, e identificó el uso de agresiones sexuales como instrumento de tortura. Esto no es precisamente “validar”.


La justificación de Peña Nieto para pedirle a la Corte que no lo incluyera en la lista de funcionarios responsables de esta violación grave –pues había ordenado el operativo del 3 y 4 de mayo– se basó en que se proponía lograr objetivos legítimos: desbloquear la carretera Texcoco-Lechería, rescatar a los servidores públicos que presuntamente habían sido retenidos por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y devolver el orden al poblado.
Sin embargo, ese operativo, desde su simple concepción y orden (que Peña Nieto reconoce como decisión suya, tanto frente a la SCJN como ante los estudiantes de la Ibero), no fue proporcional, y por lo tanto la decisión de ejecutarlo violaba en sí misma los derechos humanos. No fue proporcional porque la investigación de los delitos –como la posible privación ilegal de la libertad de algún servidor público, cuya ubicación era central en el operativo– corresponde al Ministerio Público y no a los policías.
¿En qué país podría aceptarse que ante el posible secuestro de una persona se monte un operativo con miles de elementos policiacos realizando allanamientos casa por casa, hasta encontrar al retenido? La liberación de una persona se realiza con investigación e inteligencia, no con cateos indiscriminados como los que se ordenaron tácitamente en el caso de Atenco. Es por ello que el operativo fue absolutamente desproporcionado.


Es cierto que la Policía Federal Preventiva contaba con facultades para participar en la investigación de delitos, pero este escenario puede cumplirse siempre que el mando directo esté a cargo del MP y no por decisión propia. Ningún MP participó en el operativo, por lo que la participación de la PFP resultó ilegal.
Ahora bien, es evidente que en la ejecución del operativo se cometieron abusos, se agredió a ciudadanos ajenos al conflicto, se realizaron allanamientos ilegales, se cometieron violaciones sexuales, se violaron derechos consulares de los extranjeros, se hacinó a los detenidos y se les negó atención médica.
La tesis de Peña Nieto –que fue aceptada por una mayoría de ministros, no por todos– es que él no sería responsable de los resultados del operativo, sino solamente, en todo caso, por haberlo ordenado.
Sin embargo, la responsabilidad del mando es mucho más amplia a la luz de la jurisprudencia de los tribunales internacionales. No basta con abstenerse de girar órdenes inhumanas. Los gobernantes deben evitar consecuencias previsibles de sus actos. En la sentencia condenatoria contra el expresidente de Liberia Charles Taylor se concluyó que era responsable de crímenes de guerra porque ayudó y financió a los agresores que los cometieron directamente (el Revolutionary United Front) aunque él no hubiera ordenado la comisión de estos delitos.
La Corte mexicana únicamente evaluó si la orden de Peña Nieto lo convertía en partícipe de las violaciones de derechos humanos ocurridas durante el operativo, y una mayoría de ministros decidió que la orden en sí misma no lo hacía. Pero aquí presentamos argumentos que no fueron considerados por esa mayoría y que podrían modificar tal juicio en un tribunal internacional.
Hay que resaltar además que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no calificó ni estudió el comportamiento posterior de Peña Nieto al operativo, lo que sí podría ser analizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La Procuraduría General de Justicia del Estado de México –dependiente de Peña Nieto- evitó que se recabaran las pruebas adecuadas para encontrar a los responsables de las agresiones. Incluso sometió a las mujeres que denunciaron violación sexual a exámenes carentes de sentido –lo que constituiría una forma adicional de tortura–, pues ellas declararon que fueron violadas con objetos, como macanas.
¿Por qué calificamos a esas pruebas como carentes de sentido? Porque que se les tomaron muestras de la cavidad vaginal en el marco de la prueba de fosfata ácida y de espermatoscopia; prueba que evidentemente resultaría negativa.
Es casi imposible sostener que la errónea integración de averiguaciones previas en este caso se deba a la sola impericia. Los ministerios públicos que intervinieron en los casos son perfectamente capaces de integrar un expediente por el delito de violación o abuso sexual. Sin embargo, en el caso presente decidieron no hacerlo y resulta necesario explicar por qué.
Podría encontrarse que a los ministerios públicos se les ordenó no investigar estos casos, pues a través de la concatenación de hechos probados (la omisión de mandos de control en tierra y aire al no impedir los abusos de los que estaban siendo testigos, la omisión de colocar cámaras o testigos en los camiones que se encargaron del traslado, la omisión de contar con mujeres policías en el operativo para permitir la separación de hombres y mujeres en el traslado) cabría llegar a la conclusión lógica de que hay una estrategia policial para castigar e intimidar a los inconformes desde el momento de su detención. La omisión en el sentido de sancionar a los culpables de los abusos del 3 y 4 de mayo de 2006 se consideraría entonces como parte de esa estrategia gubernamental.
A la luz de estas consideraciones, el caso contra Peña Nieto acaba de ser admitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, instancia que podría someterlo a la jurisdicción de la Corte Interamericana.
*Abogado por la UNAM con maestría en derecho constitucional.

Peña Nieto y Televisa, la Derrota en Redes Sociales

Jenaro Villamil el 27 mayo 2012
Texto original del reportaje publicado en Proceso, No. 1856

“Estamos pasando por un momento de crisis”, se escucha una voz en off que le da órdenes a un grupo de jóvenes. “Tenemos dos hashtags (#) negativos que hay que darles la vuelta de inmediato. Es necesario darle clik a #EsMomentoDeMéxico. Y retuitear a la cuenta del candidato. Su cuenta es @EPN, por si alguien no lo sabe”, remató.

Este video, titulado “La Verdad de Peña Nieto en Twitter”, se subió al portal de Youtube dos días después del primer debate presidencial, realizado el 6 de mayo, y poco antes de que el candidato presidencial priista visitara la Universidad Iberoamericana, en aquel famoso “viernes negro” del 11 de mayo.

Se trataba de uno de los call center desde donde decenas de jóvenes denominados @ectivistas emiten mensajes a las redes sociales. El video documentaba cómo operaron para generar un falso apoyo a Peña Nieto durante el día del primer debate televisivo.

Los @ectivistas es la nueva agrupación que por un salario o una “módica ayuda” realizan ciberactivismo a favor de Enrique Peña Nieto, se presentan en sus eventos para echarle porras y se colocan el copete de plástico que buscaron se volviera una moda entre los jóvenes. No lo han logrado. Se encuentran en todo el país y a veces se coordinan con el Movimiento Nacional de Cibernautas (MNC), organización creada por Sergio José Gutiérrez Hernández, y que asegura tener 33 mil seguidores.

Al frente del grupo de @ectivistas se encuentra Alejandra Lagunes Soto Ruiz, quien se define como “representante de social media marketing” y se incorporó al equipo de Peña Nieto tras la crisis en redes sociales ocurrida el 3 de diciembre de 2011, durante la Feria Internacional del Libro en Guadalajara. En declaraciones a La Jornada, Lagunes negó que ese video confirmara que la estrategia de Peña Nieto en Twitter se basara en el uso de bots (una identidad en línea creada virtualmente y utilizada para multiplicar la presencia de mensajes) y de trolls (personas contratadas para llevar acciones determinadas desde un comando central, coordinadas para atacar en redes sociales).

“No estaban trolleando ni molestando a nade. Es un movimiento ciudadano voluntario. Hicieron reuniones en casas para hablar bien de Peña en las redes”, afirmó Lagunes a la reportera Claudia Herrera.

En esa misma entrevista, publicada el 23 de mayo, Lagunes advirtió que el equipo peñista tiene “mapeados” a todos los usuarios de redes sociales y negó que las críticas en Twitter hubieran provocado una crisis en el equipo del candidato presidencial priista.

La realidad apunta hacia otra tendencia. La reacción entre los usuarios en redes sociales, especialmente de jóvenes entre 18 y 25 años, muy críticos de Peña Nieto ha ido subiendo de tono, al grado de convertirse en el más impopular de los aspirantes presidenciales.

Cuando se dio a conocer este video del call center, cientos de mensajes en Twitter y Facebook, destacaron que Peña Nieto hacía fraude y “acarreo digital”, en clara referencia a los bots y trolls.


El elevado número de seguidores de Peña Nieto en Twitter (719,225) y en Facebook (2 millones 848 mil), no parecen coincidir con el nivel de crítica que se ha generado en ambas redes sociales, las más utilizadas por una nueva generación de usuarios de medios digitales y convergentes.


“Es el más odiado y es el que tiene más publicidad en las redes sociales. Está hasta en la sopa en internet”, advierte Edgardo Montero, director comercial de la empresa Contenidos Web Mx, especializada en monitoreo en redes sociales.

Tan sólo la publicidad política a través de videos y banners en Youtube tiene un costo actual de 60 mil dólares diarios. Peña Nieto tiene un video-spot diario en esta red social. En Twitter existen empresas como Shopatia.Com, BuyFollowers.Org y BootsTwitterFollowers.com que cobran desde 2 mil 500 hasta 75 mil dólares por vender cuentas de seguidores. En Facebook distintos seguimientos confirman que el número de “fans” o seguidores de Peña Nieto se ha incrementado a partir de redireccionar a su página a quienes dan un “like” (me gusta) a productos comerciales.

La cacería de las cuentas falsas en redes sociales se ha convertido en una de las prácticas ciudadanas más importantes en el ciberespacio. Existe una página online denominada precisamente #CazaUnBot que documentó ante Twitter la existencia de más de 600 cuentas falsas apoyando, sobre todo, a Peña Nieto.

#CazaUnBot adquirió relevancia entre los usuarios de las redes sociales cuando los cibernautas priistas y peñistas intentaron revertir la ola de críticas generadas tras la intervención de Peña Nieto en la FIL de Guadalajara, cuando no pudo citar tres libros que hubieran determinado su vida y, sobre todo, cuando su hija Paulina Peña retuiteó un mensaje con la frase: “Un saludo a toda la bola de pendejos que forman parte de la prole y sólo critican a quien envidian”.

Ambos episodios generaron los dos hashtag más famosos, hasta ahora, en la errática estrategia del candidato presidencial priista frente a las redes sociales: #LibreríaEnriquePeñaNietoy #SoyProle. Ambos se convirtieron en Trending Topic nacional.

Proceso obtuvo una lista de 14,821 cuentas falsas en Twitter, creadas entre el 19 de marzo de 2010 y el 28 de enero de 2012. Más del 70 por ciento apoyan los mensajes favorables al candidato presidencial del PRI. Existen cuentas con nombres como @KarMarxTrotsky, @2330De, @Perrito200David, @Sabat100 que son utilizadas para replicar sólo mensajes automáticos de apoyo al candidato priista.



La Ibero y #YoSoy132

El 11 de mayo la accidentada visita de Enrique Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana derivó en una guerra de videos en Youtube y de mensajes entre los bots y las cuentas auténticas de los usuarios de Twitter y de Facebook para documentar las protestas de los estudiantes, frente al intento de minimizar o tergiversar el origen de la protesta.

Voceros del PRI y del equipo peñista afirmaron en estaciones de radio y en canales de televisión que los universitarios que protestaron contra Peña Nieto eran unos “intolerantes”, “acarreados”, “infiltrados”, tenían una “actitud porril” y hasta habían sido “entrenados” en otras partes. Revivieron argumentos muy similares a los del régimen de Gustavo Díaz Ordaz durante las protestas del movimiento estudiantil del 68.

La diferencia fue que los estudiantes y miles de usuarios de las redes sociales contraatacaron ese mismo día y de manera simultánea con mensajes como #EPNLaIberoNoTeQuiere o #ElPRITieneMiedo.


En Youtube, la segunda red social con mayor número de seguidores en México, el video más visto fue “Huida de Peña Nieto de la Ibero”, de 2 minutos 19 segundos que en una semana alcanzó 1 millón 274 mil visitas. Una serie de tres videos, grabados por los propios estudiantes, tuvieron más de 800 mil visitas cada uno: “Reacción de Enrique Peña Nieto”, “Reacción de Enrique Peña Nieto al Salir del Baño” y “Peña Nieto Huye de la Ibero”.

En la noche del 11 de mayo, los noticiarios estelares de Televisa y de TV Azteca invisibilizaron la protesta. Sólo transmitieron el discurso del candidato presidencial del PRI en el auditorio José Sánchez Villaseñor de la universidad jesuita. No se vieron las imágenes de su huida y, menos, hubo audio para los gritos “¡La Ibero no te quiere!”, “¡Atenco no se olvida!” y “¡Asesino, asesino!”.

La mayoría de las estaciones de radio y periódicos cercanos a la línea de Televisa y del PRI presentaron el mundo al revés. Los periódicos de la Organización Editorial Mexicana, de Mario Vázquez Raña, fueron los más criticados en las redes sociales por presentar a un Peña Nieto triunfante en la Iberoamericana “pese a intento orquestado de boicot”.

El equipo de mercadotecnia de Peña Nieto, bajo las órdenes de Luis Videgaray, subió entre el 14 y 15 de mayo dos videos que generaron más encono. Uno es un spot de Peña Nieto hablando de tolerancia y diciendo que “también entiendo a quienes no comparten mis ideas”. Apenas tuvo 348 mil 313 visitas en Youtube.

Otro fue para contrarrestar los videos subidos por los estudiantes de la Iberoamericana. Apareció en el canal oficial de la campaña “Compromiso por México”. No se escuchan los gritos de protesta. Sólo se transmiten testimonios de estudiantes que están a favor de Peña Nieto. Uno de los jóvenes que aparece, Paris Piñera, se ostenta como alumno de la Iberoamericana, pero distintas redes sociales y blogs documentaron que se trata de un estudiante del ITAM.

La persecución y las amenazas contra estudiantes y jóvenes que protestaron contra Peña también surgieron en redes sociales. Por ejemplo, Jorge Yazberth envió el siguiente mensaje a la cuenta @palomarrazola, estudiante de la Ibero: “Sí, si ya te encontramos a ti, y a todos tus compañeros. Cuidado, no todo es libertad de expresión ”. También algunas columnas periodísticas, cercanas a Peña Nieto, acusaron a la estudiante Ronit Guttman, simpatizante lopezobradorista, de haber azuzado a cientos de jóvenes.

En respuesta, los estudiantes de la UIA grabaron el video #YoSoy131 que, en menos de un día, llegó a tener 500 mil visitas en Youtube y se convirtió en Trending Topic en Twitter. Los 131 jóvenes que muestran su credencial y su número de cuenta como estudiantes de la universidad iniciaron con este mensaje:

“Estimados Joaquín Coldwell, Arturo Escobar, Emilio Gamboa, así como medios de comunicación de dudosa neutralidad, usamos el derecho de réplica para desmentirlos. Somos estudiantes de la Ibero, no acarreados, no porros, y nadie nos entrenó para nada”.

Este video generó una solidaridad inmediata en páginas de Facebook, cuentas de Twitter, blogs y otros medios digitales. De inmediato surgió el movimiento #YoSoy132, al cual se sumaron estudiantes de universidades privadas y públicas de todo el país

Su primera marcha fue hacia las instalaciones de Televisa San Angel y Televisa Santa Fe, el viernes 20 de mayo, para reclamar derecho de réplica y acusar a la televisora de Emilio Azcárraga Jean de proteger al candidato priista.

El sábado 19 de mayo más de 50 mil personas protagonizaron la primera gran manifestación del movimiento convocado desde las redes sociales para protestar por la desinformación, la manipulación televisiva y la imposición de un candidato a partir de la mercadotecnia televisiva. En la Ciudad de México fueron más de 40 mil personas, la mayoría jóvenes, que marcharon del Zócalo al Angel de la Independencia. En Guadalajara, Monterrey y Puebla se dieron las concentraciones más numerosas.

Los organizadores defendieron el término #YoSoy132, en contra de la denominación #MarchaAntiEPN que fue inundada de miles de bots desde diferentes partes de Sudamérica para que no se convirtiera en Trending Topic.

Fue la primera gran manifestación convocada desde las redes sociales (en Facebook se creó la página #YoSoy132) que se generalizó en todo el país y en decenas de ciudades con presencia de jóvenes mexicanos.

Las principales consignas en esa marcha fueron contra Peña Nieto, contra Televisa y contra las encuestas, en ese orden, y la exigencia de una “cobertura mediática imparcial”. “México 2012, no es una producción televisiva”, resumió una de las mantas más grandes.

El miércoles 23 de mayo se realizó la segunda marcha del movimiento #YoSoy132, también convocada en redes sociales, que partió de la Estela de Luz, en la avenida Reforma. Surgió la cuenta en Twitter y el blog www.YoSoy132.mx en donde subrayan que se trata de un movimiento “apartidista” y que están en contra de la manipulación mediática.

Convencidos de la fuerza que han adquirido las redes sociales, los integrantes de este movimiento, surgido en las universidades de todo el país, advierten:

“Evitemos los riesgos de ser diluidos por los bots en Twitter, denunciados de spam o infracciones en Youtube, o poner en riesgo nuestros perfiles personales de Facebook. Desde esta plataforma de YoSoy132.mx podremos concentrar nuestras propuestas, ideas y reclamos para que sean vistos y escuchados por todos.

“El poder está en nuestras manos, no perdamos la oportunidad de hacer y cambiar la historia de nuestro país”.

 

Segunda Parte.


“Estamos perdiendo la batalla en las redes sociales”, sentenció Luis Videgaray, coordinador general de la campaña de Peña Nieto, en la última reunión del “cuarto de guerra” del priista.

 
Ni los spots, ni la inversión millonaria en publicidad en internet, ni el ejército de @ectivistas ni la creación de páginas online dedicadas a promover al candidato más telegénico en la historia del PRI han podido modificar la ola creciente de descontento que se expresa en los nuevos medios convergentes, donde no es importante tener el mayor número de seguidores sino los mensajes más convincentes.


El nerviosismo también ha cundido en Televisa, el gigante de los medios de comunicación en México, que se enfrenta a las protestas de miles de universitarios, entre 18 y 24 años, que gritan en las calles: “Televisa te idiotiza” y “¡Fuera Televisa!”.
 
La televisora primero ignoró, luego minimizó, descalificó como “promotores de la dictadura del odio” y ahora quiere congraciarse con una serie de jóvenes, especialmente los usuarios de Twitter, que han protagonizado las críticas más ácidas contra Televisa y TV Azteca. Incluso, Ricardo Salinas Pliego, concesionario de la segunda televisora más grande, llegó a descalificar a sus críticos como “un grupito de twitteros autoritarios”.
 
No entienden y no saben qué hacer con estas audiencias que ya no se formaron en la cultura televisiva. El último reporte sobre los hábitos de los cibernautas en México, realizado en mayo de 2012 precisamente por la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) y Televisa Interactive Media, confirma el crecimiento acelerado de las audiencias deliberativas de las redes sociales.
 
Entre 2010 y 2011, el número de usuarios de internet creció 14 por ciento, al pasar de 34.9 a 40.6 millones de personas y el uso de las redes sociales se convirtió en la segunda principal actividad online (77 por ciento), por debajo de enviar/recibir mails (80 por ciento). En tercer lugar, la principal actividad en internet es “búsqueda de información” (71 por ciento).
 
El estudio, del cual Proceso tiene una copia, advierte que el uso del internet ha desplazado al número de horas frente a la pantalla televisiva: 4 horas y 9 minutos diarios, en promedio, 47 minutos más que en 2011.
 
El estudio incorpora una encuesta a 2,329 entrevistados en el estado de Jalisco que refleja las siguientes tendencias: 92 por ciento de los internautas mexicanos acceden a una red social; de los cuales, el 90 por ciento están inscritos a Facebook, que se ha convertido en la de mayor número de usuarios, seguida por Youtube (66 por ciento inscritos), Twitter (55 por ciento inscritos), Google+ (34 por ciento) y Hi5 (25 por ciento).
 
La misma encuesta revela que el 51 por ciento recuerda haber visto publicidad política en las redes sociales y mencionan a López Obrador y al PRD como los más vistos. El PRI y Enrique Peña Nieto están en tercer y cuarto lugar, respectivamente.
 
El 41 por ciento se declaró seguidor de algún candidato. Quien encabeza la preferencia de estos encuestados es López Obrador y después Peña Nieto. Al preguntarles “¿Por quién votarías?” el estudio coloca así las preferencias: López Obrador, Peña Nieto, Gabriel Quadri y Josefina Vázquez Mota.
 
Paradójicamente, en Facebook el número de seguidores de López Obrador es menor al de Enrique Peña Nieto: 399 mil 960 frente a 2 millones 848 mil. Y Josefina Vázquez Mota, la aspirante presidencial del PAN, tiene 1 millón 648 mil “fans” o seguidores en Facebook, pero aparece por debajo de Gabriel Quadri en preferencias en redes sociales.

Los asesores originales del equipo de Peña Nieto, provenientes de la empresa Inc Slingers, le recomendaron desde principios de 2011 al candidato del PRI que no buscara mayor número de seguidores sino un manejo más directo y deliberativo de las redes sociales.
 
De acuerdo con testimonios recabados en el PRI, Inc Slingers fueron desplazados por el equipo de Alejandra Lagunes, quien trabajó en la presidencia de la República durante el sexenio de Ernesto Zedillo, en Yahoo, en Microsoft, en Google y en Televisa. Su principal actividad en estos gigantes del internet era la publicidad y las ventas.
 
Lagunes se hizo cercana al entorno peñista cuando trabajó con Luis Videgaray en la campaña de Eruviel Avila, como candidato a gobernador del Estado de México. Su principal carta de presentación, antes de ser la responsable de la estrategia en redes sociales fue su cargo como ex directora general comercial de Televisa Interactive Media, y su amistad con Emilio Azcárraga Jean.

Participación de Trini de Atenco, denunciando al asesino Peña Nieto en los Diálogos por la Paz

Un extracto de la participación en el video







Texto completo de la participación:




En México, los pueblos han aprendido a defender a la madre tierra frente al despojo de los gobiernos que pierden los principios y la moral, y se convierten en meros ejecutantes de intereses mezquinos de empresas transnacionales. Violan la constitución, humillan la voluntad de los pueblos y cometen toda clase de agravios contra la población que se defiende y se organiza para evitar que su patrimonio y raíces sean exterminados. Cherán, Ostula, Wirikuta, Temacapulín, La Parota, y muchas más resistencias se viven hoy en nuestro país. Todas han recibido como respuesta represión, desprecio, asesinatos, engaños y la descalificación sistemática. Todos los agravios en su contra han permanecido impunes.

Atenco es un botón de muestra. Y tú Enrique Peña lo sabes perfectamente. Sabes que en 2001 intentaron arrebatar nuestras tierras para la construcción de un aeropuerto. Como resultado de la defensa legal y legítima del pueblo, tuvieron que derogar el decreto que nos despojaba.

Siendo gobernador del Estado de México, el 3 y 4 de mayo de 2006, tú ordenaste el Operativo contra nuestros pueblos. La violencia la provocó tu gobierno, a pesar de haber alcanzado un acuerdo el día 2 de mayo, tú traicionaste y ordenaste golpear a nuestros compañeros en Texcoco. No fue una situación fortuita, fue una venganza planeada de tu parte. Venganza en contra del pueblo que se resistió al despojo de sus tierras. Pretendían desaparecer al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra para apoderarse de lo que es nuestro, y hoy, mantienen vigente esa amenaza.

Has repetido que fue tu decisión la que se llevó a cabo en ese operativo, en el que fueron asesinados dos jóvenes, Javier Cortés Santiago y Alexis Benhumea Hernández estudiante de la UNAM a manos de las fuerzas que tú llamas “del orden”. Tú has reiterado que es responsable de lo sucedido en Atenco, donde fueron torturadas sexualmente 46 mujeres, entre ellas 4 extranjeras. Entonces, Peña, eres responsable de dos asesinatos impunes, eres responsable de que una banda de violadores siga actuando al amparo de la policía que tú creaste. Esas son tus credenciales para intentar llegar a la presidencia.

Además de ser ilegalmente detenidos y bestialmente torturados, nuestros compañeros fueron encarcelados. Se utilizó todo el aparato de estado para criminalizar nuestra lucha. Se tuvo que llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que cabe aclarar que no avaló el operativo, sino qué reconoció que hubo tortura sexual y violaciones graves a los derechos humanos. La misma Suprema Corte dictaminó la liberación de nuestros compañeros después de 4 años de procesos.

Muchas familias sufrieron la impotencia frente al agravio. Cuántas quedaron sin sus hijos, sin sus esposos y sin ingresos, por los años de persecución y cárcel que sufrieron siendo inocentes. No te importó porque el dolor y el sufrimiento de nuestros pueblos es para ti un trofeo. Señalamos que nadie de los tuyos ha sido castigado ni ha pisado la cárcel por todos estos delitos. Los muertos, las agraviadas y los presos, los puso el pueblo.

Ahora quieres volver a justificar tu imperdonable represión recurriendo a la imagen del policía que fue golpeado. Te recordamos que esa reacción del pueblo fue a consecuencia del cruel asesinato de Javier Cortés Santiago de 14 años. Las televisoras pasaron una y otra vez la escena de un hecho que no debió ocurrir, indudablemente no debió ocurrir. Pero nunca salió en la televisión cómo golpearon y detuvieron a nuestros compañeros, ni los allanamientos ilegales, ni a nuestros niños rociados con gas lacrimógeno, etc. Desde entonces era evidente la nefasta alianza con la manipulación de las televisoras.

La brutalidad de tu policía no se debió a “excesos” individuales. Lo ratifican decenas de organismos e instituciones de derechos humanos nacionales e internacionales. La Comisión Nacional de Derechos Humanos, el Centro Miguel Agustín Pro, Amnistía Internacional, la ONU, la Comisión Interamericana, 11 premios nobel de la Paz y Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos, por mencionar algunos, coinciden en señalar al operativo Atenco, en su conjunto, como “violaciones graves a los derechos humanos”.


Esto es lo que el PRI representa. Ustedes tratan al pueblo y sus líderes como delincuentes. Lo hicieron en 1968 y en 1971, en las masacres de Aguas Blancas y Acteal. No importa cuánto quieras deslindar, ése es tu partido.

Lo que tú representas es un gobierno prepotente y violento, incapaz de aceptar la crítica y acostumbrado a imponerse por la fuerza y la manipulación.

Reiteramos que seguimos organizados defendiendo la tierra y el territorio porque es justo y legítimo, porque es nuestro derecho que nos corresponde como pueblo.

Actor Demian Bichir se suma al movimiento #YoSoy132

Jóvenes protestan contra Peña Nieto durante su visita a Sinaloa

En su gira por Guasave, en Sinaloa, el candidato priista se comprometió a mitigar la sequía, mientras jóvenes se manifestaban por su visita
Por Carlos Rosas
Sábado, 26 de mayo de 2012 a las 17:06

Peña Nieto saludó a las mujeres y a los jóvenes en su mitin de Sinaloa (Carlos Rosas/CNNMéxico).
Peña Nieto saludó a las mujeres y a los jóvenes en su mitin de Sinaloa (Carlos Rosas/CNNMéxico).

Lo más importante
  • Unos 30 jóvenes se manifestaron afuera del estadio donde Peña Nieto encabezó su mitin
  • El priista prometió desarrollar un programa de apoyo a productores agropecuarios y establecer un programa emergente de rescate y exploración de mantos acuíferos para mitigar los efectos de la sequía

GUASAVE, Sinaloa (CNNMéxico) — Alrededor de 30 jóvenes con pancartas con la leyenda #YoSoy132 se enfrentaron con jóvenes simpatizantes del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, quien este sábado encabezó un acto masivo en el municipio de Guasave, en el estado de Sinaloa.
Los manifestantes se apostaron frente al estadio Francisco Carranza Limón, sede del mitin, pero fueron bloqueados por los simpatizantes del candidato priista a empujones, jaloneos, gritos y manotazos.
Previamente, los jóvenes que dijeron ser del movimiento #YoSoy132 se reunieron en la glorieta del Indio Guasavense, circularon por la calle Adolfo López Mateos, pero a tres cuadras de llegar a su destino, los jóvenes a favor de Peña Nieto les arrebataron las pancartas.
El movimiento #Yosoy132, integrado por alumnos de universidades públicas y privadas se ha declarado apartidista y su principal objetivo es que haya información objetiva en los medios de comunicación y que las televisoras no favorezcan a ningún candidato por encima de los otros.
En tanto, unos 20 estudiantes se apostaron en el entronque de la carretera Los Mochis-Topolobampo, que conduce al aeropuerto Internacional del Valle del Fuerte y por donde pasaría Enrique Peña Nieto en su trayecto a Guasave.
Sin embargo, la espera fue inútil debido a que el candidato llegó a la ciudad a bordo de un helicóptero.
El equipo de seguridad de Peña Nieto agredió a los reporteros que cubrían la manifestación para que la información no trascendiera, según dijeron algunos de los periodistas involucrados que pidieron no revelar su identidad por temor a represalias.
Mengua el sol ánimo de simpatizantes
El abanderado presidencial del PRI congregó a unas 15,000 personas —según los organizadores— en el estadio, sin embargo antes que finalizar el mitin el público comenzó a retirarse por los intensos rayos del sol, dejando el inmueble semivacío.
El candidato puntero en las encuestas por la Presidencia de México llegó al estadio a las 11:33 horas (local), realizó un recorrido por las aceras laterales y saludó y se tomó fotografías con sus seguidores.
Antes de iniciar su discurso, Peña Nieto saludó primero a los jóvenes y mujeres de Sinaloa.
“Me emociona saludar con total afecto a lo más bello de esta tierra generosa: a las bellas mujeres de Sinaloa”, dijo a los presentes, lo que provocó los gritos de las mujeres asistentes.
“De igual forma, saludar la entusiasta participación a la que se suman más todos los días. Me refiero a los jóvenes de todo el estado de Sinaloa”, manifestó el candidato.
Ante miles de simpatizantes, Peña Nieto firmó cinco compromisos para mejorar la agricultura de Sinaloa: desarrollar un programa de apoyo a productores agropecuarios de Sinaloa que permita impulsar la tecnificación y mecanización; establecer un programa emergente de rescate y exploración de mantos acuíferos para mitigar los efectos de la sequía; construir la presa Santa María y sacar más agua elevando los bordos del canal principal Humaya.

Cartel #SegundaMarchaAntiEPN

Para reproducir y rolar en Twitter, pegar en tu muro de Facebook, en escuelas, metros, camiones, etc.


Es momento de hacer historia.






ATENCO: 6 años de Impunidad, de Resitencia. Libro

Documento elaborado por  Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Prodh (Centro Prodh)

http://centroprodh.org.mx/

El Operativo Atenco del 3 y 4 de mayo del año 2006 fue una estrategia  perpetrada desde el aparato estatal para desmovilizar a la sociedada organizada; para evitar la protesta social y la resistencia ante la práctica sistemática de violaciones a los derechos humanos perpetradas por el Estado. En los días de tal barbarie, es evidente que el abuso y la tortura sexual contra las mujeres cobró sentido al entenderse como una arma de guerra, en donde las mujeres  significaron espacios que se poseen y, por lo tanto, se dominan.

"El 3 y 4 de mayo de 2006; Italia, Claudia, Edith, Patricia, Cristina, Ana María, Yolanda, Norma, María Patricia, Suhelen y 36 mujeres más fueron detendias arbitrariamente por policías federales y estatales del Estado de México. Luego de ser golpeadas, sufrieron tortura sexual por estos agentes de seguridad, quienes acturaron bajo la consigna de terminar con la movilización social que se gestaba en el municipio de Atenco y el Valle de Texcoco."

"Después de los abusos perpetrados, las que llegarían a ser conocidad como las Mujeres de Atenco sufrieron un injusto encarcelamiento y estuvieron inmersas en un proceso judicial sumamente irregular. Sin embargo, el tiempo de la cárcel no mermó ni las ideologías políticas ni los cariños de quienes estaban adentro, pero tampoco de los muchos y muchas que las acompañaron desde fuera. Si algo contribuyó al clima de esperanza, es que nunca estuvieron solas."

Fragmento de la introducción.

Libro Atenco_Mujeres

Palabras del Consejo Regional Wixárika para la Defensa de Wirikuta. Boletín y Video Conferencia de Prensa

http://frenteendefensadewirikuta.org/

Viernes 25 de Mayo del 2012

Boletín de prensa


•Mayo 2012, en víspera del Wirikuta Fest, el anuncio del gobierno de protección a Wirikuta, es considerada por autoridades wixárika incompleta y llena de datos falsos que distorsionan la realidad del lugar sagrado.

•No se cancela la minería en la totalidad del territorio sagrado de Wirikuta

•First Majestic Silver Corp, a través de su filial mexicana Minera Real Bonanza, cede lote minero de 761 hectáreas y aprovecha cobertura mediática del Wirikuta Fest.

•El proyecto de La LUZ de First Majestic Silver Corp, y Minera Real Bonanza continúa su curso.

•La georreferenciación de los altares sagrados, realizada por el Gobierno no tuvo consenso del Pueblo Wixárika, ni se consultó con todas las asambleas y autoridades, que rechazan sus resultados.

•Principal proyecto minero (Universo) y jitomateras que amenazan Wirikuta no son considerados en acto de gobierno

•A pesar de la gran preocupación de las autoridades del Pueblo Wixarika por el anuncio de Gobierno, estas mantienen su intención de diálogo y acuerdos con el Estado Mexicano para la defensa integral y protección del Territorio Sagrado Wirikuta.


Wirikuta es el Territorio Sagrado del Pueblo Wixárika, tiene una extensión de 140,212 hectáreas.

Al día de hoy, empresas mineras tienen proyectos activos en la región, en 79 concesiones mineras que abarcan una extensión de casi el 70% del Territorio sagrado de Wirikuta y ANP con decreto de protección estatal, unas 97,000 hectáreas estas concesionadas. De estas, la empresa Revolution Resources tiene 59,000 hectáreas concesionadas en su Proyecto Universo dentro de Wirikuta. Estos datos no se aluden en el anuncio gubernamental.

Ayer el Gobierno Federal a través de los titulares de las Secretarías de Gobernación, Economía, Reforma Agraria, Medio ambiente y la CDI comunicó que en la modalidad de un DECRETO PRESIDENCIAL se declara RESERVA MINERA NACIONAL una área de aproximadamente 45,000 hectáreas, dónde no habían sido otorgadas concesiones mineras. Y esto no fue consultado con las comunidades wixaritari. Quedan sin protección más de 95,000 hectáreas.

La georreferenciación realizada por la SRA-CDI no fue consultada, entregada ni aceptada por la gran mayoría del Pueblo Wixárika, además no fue tomada en cuenta para la protección bajo la modalidad de la Reserva Minera Nacional. Asimismo las Instituciones involucradas.
El gobierno dice que no existe actividad minera en Wirikuta y que no existen daños a la Reserva. Parece desconocer las exploraciones de varias empresas mineras, atestiguadas y fotografiadas, y las agroindustrias devastadoras que desde hace un año viene denunciando el Pueblo Wixárika ante instancias del gobierno, ya que destruyen y desmontan ilegalmente la Reserva, aniquilando cada día miles de especies protegidas y en peligro de extinción.

La mención del C. Elvira Quezada de que reconocerá a Wirikuta como ANP federal abre la puerta para la protección ampliada a la reserva, el modelo de Reserva de la Biosfera consideramos que es el idóneo, y hacemos un exhorto respetuoso para que se consulte de forma libre, previa e informada de acuerdo a la Constitución, a las asambleas comunitarias de todas las comunidades wixaritari, ya que estas son los órganos máximos de toma de decisiones del Pueblo Wixárika, para la realización del Plan de manejo, tomando como base los estudios y el conocimiento que se ha acumulado por parte del Pueblo Wixarika, el FDW y todos aquellos asesores que este requiera para la conservación, restauración y preservación de Wirikuta y su zona de influencia.

First Majestic Silver Corp, a través de su filial mexicana Minera Real Bonanza, cedió al Gobierno Federal (no al pueblo wixárika ni a los habitantes de Wirikuta) un lote minero de 761 hectáreas que corresponde a la concesión de Minera Real Bonanza (lote minero Bonanza3 fracc 8 Título 234874, cuya concesión es para polimetálicos), el mismo que ha ofrecido desde enero de 2011 y que el pueblo Wixárika no aceptó por considerar que Wirikuta no es sólo el cerro Quemado, sino que la constituyen por lo menos las 140 212 hectáreas en su integridad. El lote de Real Bonanza fracción 8 es zona estéril sin mineralización económica, y parte de una zona que no estuvo en los planes de explotación minera de FMS. En realidad el proyecto de explotación de la empresa queda intocado en el esquema gubernamental.

Otra muestra de la falta valores morales de FMS es la constante mentira y presunción para dar juicios de valor sobre la cultura Wixárika y lo que significa.
Esto no representa, lamentablemente, bajo ninguna visión una solución, sólo es una estrategia para aprovechar la cobertura mediática del Wirikuta Fest y dar una descompuesta imagen de su supuesta responsabilidad social..

El camino es largo y solicitamos al Estado Mexicano mantener el diálogo con el Pueblo Wixárika a través de sus autoridades tradicionales, civiles y agrarias para la protección integral del Territorio Sagrado de Wirikuta.
Por último, reiteramos que sean canceladas todas las concesiones mineras en la Reserva Natural y Cultural de Wirikuta, así como de las actividades de las agroindustrias que ponen en peligro la biodiversidad del territorio.

Consejo Regional Wixárika para la Defensa de Wirikuta


Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wahaa




Video streaming by Ustream
 



Video streaming by Ustream

#MarchaYoSoy132 Miles de estudiantes exigiendo libertad de expresión y medios veraces.

El movimiento #YoSoy132 reunió a estudiantes de TODAS las universidades.


Todavía no eran las 6pm pero la participación en la preparación de carteles y mantas se inició en la Estela de Luz. La creatividad dió rienda suelta para exigir de muchas maneras que los medios dejen de manipular la información y las conciencias.

La exigencia a los medios es dejar de manipular la información y dejar de intentar controlar las conciencias.




¡YO SI LEO, NO VEO TELEVISA!

Fue la consigna que más se grito en la Estela de Luz.



Empezó la #MarchaSoy132 llegó al Ángel de la Independencia y luego llegó a Televisa la movilización había crecido y se decidió entonces llegar hasta el Zócalo. 



Que la mecha siga encendida. Los jóvenes con conciencia y dignidad NO daremos un paso atrás. La historia la escibimos nosotros.

Vamos por la #SegundaMarchaAntiEPN.




10 de Junio SEGUNDA #MarchaAntiEPN



10 DE JUNIO, NO SE OLVIDA

¡Peña Nieto No Pasará!

Argumentos para no votar por EPN. Rumbo a la #SegunaMarchaAntiEPN

Estas son la voces que asistieron a la #MarchaAntiEPN y sus argumentos para tomar la historia en sus manos.



Sabemos quién es Peña Nieto y No permitiremos que se imponga en la silla presidencial.


La fuerza de este movimiento seguirá creciéndo vamos por la #SegundaMarchaAntiEPN.



10 de junio 14hr Zócalo de la Ciudad de México.


El INAH se solidariza con la causa del pueblo wixárika en la defensa de Wirikuta

Actualmente, el desierto de Wirikuta se encuentra amenazado por las concesiones mineras concedidas por el gobierno mexicano a empresas mineras extranjeras para la explotación de oro y plata en la región. El Consejo Regional Wixarika de los Centros Ceremoniales y el Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wa Haa a últimas fechas lograron un amparo contra el proyecto "La Luz" de First Majestic Silver. Sin embargo, aún se mantiene latente la amenaza del Proyecto "Universo" encabezado por la empresa Revolution Resources Corp. La destrucción de Wirikuta implicaría la destrucción del pueblo wixárika como tal.

Wirikuta se encuentra en los municipios de Villa de Ramos, Charcas, Santo Domingo, Villa de la Paz, Villa de Guadalupe, Matehuala y Catorce del Estado de San Luis Potosí, México. Wirikuta es uno de los sitios más importantes para pueblo indígena Wixárika (huichol). Wirikuta fue incorporada en 1988 por la UNESCO a la Red Mundial de Sitios Sagrados Naturales y en 1994 fue declarada Área Natural Protegida por el Gobierno de San Luís Potosí. En este territorio, el gobierno mexicano ha entregado al menos 22 conceciones mineras a la empresa canadiense First Majestic Silver Corp. en el área de Real de Catorce a través de la empresa mexicana Real Bonanza S.A. de C.V. El 70% de las 6, 326 hectáreas de la superficie concecionada está dentro de Wirikuta. Además, en diciembre de 2011 se anunció el lanzamiento del Proyecto Universo de la empresa canadiense Revolution Resources Corp. Este proyecto pretende explotar recursos minerales en otras 59,678 hectáreas, lo que representa el 42.56% de la superficie total de Wirikuta. Esto pone en riesgo la supervivencia de su sistema hídrico, su flora y su fauna.



Los derechos y garantías jurídicas universales del Pueblo Wixárika se encuentran consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 2º; en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos indígenas y Tribales; en la Carta Internacional de los Derechos Humanos; en la Declaración Universal de las Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos Indígenas; en las Jurisprudencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; en el Decreto Estatal de San Luis Potosí que consagra la protección y respeto a Wirikuta en una superficie de 140,211.85 hectáreas que abarca siete municipios del altiplano potosino; como Reserva Natural Protegida; el Plan de Manejo del Área Natural Protegida como Sitio Sagrado Natural de Wirikuta; en la Ruta Histórico Cultural del Pueblo Huichol (2008); en la Ley de Consulta Indígena del Estado de San Luis Potosí y en el Pacto Hauxa Manaká (Durango, 2008), signado por los gobiernos de los estados de San Luis Potosí, Nayarit, Jalisco, Zacatecas y Durango, y por el propio Presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien vestido con el traje tradicional Wixárika, se comprometió ante las autoridades competentes del Pueblo Wixárika a proteger y respetar las rutas y lugares sagrados de su cultura
A raíz de la amenaza latente al desierto de Wirikuta el INAH entre otros ha abierto una página con una Compilación de información: artículos, documentales, fotografías y documentos sobre Wirikuta, la cultura Wixárika y la situación actual en el territorio sagrado.

Consulta la compilación de información: artículos, documentales, fotografías y documentos sobre Wirikuta, la cultura Wixárika y la situación actual en el territorio sagrado. En el siguiente link:



Ignacio del Valle de Atenco presente en la #MarchaAntiEPN Video

Ignacio del Valle, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, hombre inocente que estuvo durante cuatro años preso injustamente en Almoloya después de la brutal represión contra su pueblo, por órdenes de Peña Nieto. Líder del movimiento social que detuvo el milonario proyecto del aeropuerto y el despojo de sus tierras.

Como todos los participantes de la #MarchaAntiEPN tomó la palabra para repudiar al candidato de la mentira, la represión y la violencia:


"Venimos a manifestar nuestro rechazo a este sistema cáduco que dice representarnos, ningún partido hasta este momento representa al Pueblo. Esta manifestación AntiEPN no coincide con el afán electorero de acarrear al Pueblo. No permitiremos que nos traten como criminales ni que nos manipulen. Nuestra lucha es tan legítima como el derecho a existir."

¡PEÑA NIETO, ESA BESTIA SI ES UN DELINCUENTE!

¡PROMETIÓ ANIQUILAR EL MOVIMIENTO DE ATENCO PERO NO LO HA CUMPLIDO!

¡EL PUEBLO UNIDO JÁMAS SERÁ VENCIDO!

¡PEÑA NIETO NO PASARÁS!

La memoria de los mexicanos y No los partidos la que convocó la #MarchaAntiEPN

No fueron acarreados PANistas o partidarios del PRD los que llenaron las calles hoy en la #MarchaAntiEPN.


En las voces, las pancartas, las mantas se reflejan los reclamos que ninguno de los partidos se atreve a hacer a los malos gobernantes.


Estamos hartos de la pobreza, de la violencia, de la represión, de las violaciones a los derechos humanos que vienen de los diferentes actores de los partidos políticos.


No permitiremos que la mafia PRIísta se impongan en el poder sin antes resistir y denunciar los crímenes impunes contra el pueblo mexicano.


¡PEÑA NIETO NO PASARÁS!

En la #MarchaAntiEPN repudiamos a Peña Nieto y a sus aliados los medios manipuladores

Ni las encuestas, los spots, los comerciales disfrazados de entrevistas,  los millones de espacios publicitarios las telenovelas, los editoriales pagados con millones de pesos a los medios de comunicación han podido cegar a los mexicanos.

La negra historia del PRI y su candidato no puede ser maquillada. Los espacios de medios libres y las redes sociales nos han abierto una gran herramienta de denuncia, resistencia y organización.

¡PEÑA NIETO NO PASARÁS!

Estudiantes con conciencia y dignidad presentes en la #MarchaAntiEPN

Que les quede muy claro a los de arriba que la juventud mexicana no permite que su conciencia y su memoria esté manipulada por la mercadotecnia de sus aliados los medios mentirosos.

Los jóvenes hemos decididos construir nuestras propias conciencias y hacemos nuestros los medios libres, las redes sociales y la organización para resistir y construir nuestro futuro.

Una consigna unió a la #MarchaAntiEPN: TODOS SOMOS ATENCO

Porque sabemos que Enrique Peña Nieto revindica el operativo de muerte, tortura y violación en San Salvador Atenco como una estrategia que su gobierno retomaría en cualquier momento para reprimir a quienes nos opongamos a sus proyectos o a sus intereses, los participantes de la #MarchaAntiEPN decimos hoy y seguiremos diciendo: TODOS SOMOS ATENCO.

No olvidamos la muerte de Javier Cortes (14 años) asesinado por la bala de un polícia del Estado de México.


No olvidamos la muerte de Alexis Benhumea (estudiante de economía de la UNAM) asesinado por el golpe de una bomba de gas lacrímogeno que dispararon los policias en las calles de Atenco.


No perdonamos las violaciones a las mujeres que fueron detenidas durante el operativo represivo.


No perdonamos las torturas y la cárcel injustificada de más de 200 personas.


No olvidamos los 112 años de prisión que intentó imponer a Ignacio del Valle por tener el valor y la dignidad de defender la Tierra.

La #MarchaAntiEPN llegando al Ángel

La fuerza de la dignidad, la memoria, la creatividad y la alegría de un Pueblo informado llenaron las calles de la capital mexicana.

En una verdadera celebración, el pueblo mexicano salío a tomar las calles a tomar la palabra para dejar claro que no somos un pueblo ignorante o manipulable.


No compramos la imagen mercadológica  que el PRI y los medios de comunicación han hecho al rededor de Enrique Peña Nieto. Sabemos quién es y hoy hemos dejado claro que NO aceptaremos que este personaje represor, violento y corrupto nos gobierne.

Imágenes de la #PancartasAntiEPN en la marcha del día de hoy.

La organización, la indignación, la conciencia y la memoria han sido más grandes que todas las dudas y los intentos por boicotear esta movilización.

 

No se representó, apoyó o aceptó la participación de ningún partido.

 

Esta es la voz informada de un Pueblo que no aceptará la imposición de un gobierno que se compromete a seguir saqueando, reprimiendo y empobreciendo a nuestro país.

También es un aviso para que los de arriba sepan que no somos un pueblo manipulable ni vencido.

 

Que se siga escuchando en las redes sociales, en las calles, en los hogares, en las escuelas, en los trabajos...

 

Enrique Peña Nieto: El Pueblo mexicano NO NO NO te quiere.

Nuestras publicaciones más populares