miércoles, 11 de agosto de 2010

Atenco, la defensa de la Madre Tierra sigue en pie de lucha.

Check out this SlideShare Presentation:


¿POR QUÉ DECIMOS NO AL PROYECTO DE CONAGUA?
FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA


ANTECEDENTES

Durante los años 2001‐2002 el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, se opuso a un proyecto aeroportuario de los Gobiernos Federal y Estatal, encabezados en ese momento por Vicente Fox y Arturo Montiel, respectivamente

Este proyecto pretendía el arrebato de más de 5 mil hectáreas de los núcleos ejidales de: Ixtapan Nexquipayac Acuexcomac Atenco Tocuila Huexotla San Bernardino Santa Cruz Chimalhuacán

Proyecto Aeroportuario Con el proyecto del aeropuerto, los gobiernos federal y estatal promovían “la mejora en la calidad de vida de los habitantes de la región con empleos para todos” Así como “la mejora de la salud y del ambiente” con la implementación de una zona de mitigación y rescate ecológico que incrementaría los “beneficios” del aeropuerto

Proyecto Aeroportuario También se argumentaba que la zona era la más adecuada considerando su cercanía a la Ciudad de México Se mencionaba que los suelos de la zona no son productivos puesto que un alto porcentaje se compone de zonas con alta concentración de sales

Proyecto Aeroportuario Se decía que la productividad de los suelos es muy baja y que el proyecto tenía como propósito utilizarlos para un proyecto de “utilidad pública” que no tocaría ninguna comunidad y que no habría ninguna afectación a nuestra forma de vida y tradiciones Más tarde, se comprobó que el proyecto del aeropuerto forma parte de un proyecto de mayor dimensión llamado Plan Puebla Panamá

Proyecto Aeroportuario El grupo mayoritario de inversionistas estaba compuesto por extranjeros quienes definirían el rumbo de un proyecto de supuesta “utilidad pública para todos los mexicanos” A pesar de la promesa de generar múltiples beneficios con el aeropuerto, nunca pudieron comprobarlos y convencer a la población

¿Cómo un proyecto de tal magnitud podría dejar de afectar a nuestras comunidades? ¿Cómo es que dijeron que nunca se meterían en la zona de los pueblos cuando sus planos demostraban lo contrario?

Defensa de la Tierra La defensa de la tierra en 2001‐2002 logró revertir el proyecto del aeropuerto con la organización de los pueblos y la solidaridad de individuos y organizaciones sociales a nivel nacional e internacional

Logramos defender juntos las tierras y las tradiciones, de las que hasta ahora seguimos disfrutando.

PROYECTO CONAGUA Sin embargo, ahora el gobierno federal encabezado por Felipe Calderón disfraza su aeropuerto con un proyecto llamado “Zona de Mitigación y Rescate Ecológico en el Lago de Texcoco”

Este proyecto lo presenta la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) a diferentes núcleos ejidales de la zona que son los siguientes: Ixtapan Nexquipayac Atenco Acuexcomac (?) Atenco Tocuila Colonia Francisco I. Madero San Luis Huexotla Santa Cruz de Abajo San Felipe San Bernardino Santa María Chimalhuacán

Los supuestos “beneficios” que ofrece este proyecto según la CONAGUA son los siguientes:
1. Mejorar la calidad de vida de la población asentada en la región oriente de la Zona Metropolitana del Valle de México, reduciendo las afectaciones a la salud y aumentando la proporción de áreas verdes por habitante.
2. Intensificar el ritmo de recuperación de suelos del fondo lacustre y la disminución de afectaciones a la salud por efecto de la emisión de partículas a la atmósfera que respira la población de la metrópoli.
3. Creación de un parque ecológico que beneficie a los habitantes de la zona 4. Argumentan que su proyecto se desarrollará dentro de un polígono que contiene los terrenos con mayor vulnerabilidad a la erosión y generadores de tolvaneras.

El proyecto indica que evaluaron una serie de alternativas para el supuesto rescate ecológico y determinaron que la mejor es la siguiente: Alternativa Ventajas Desventajas Cubierta vegetal con riego Altos niveles de Requiere de la localizado prendimiento y construcción de sistemas mantenimiento de una de riego, mayores costos cobertura perenne, apta de inversión y para actividades mantenimiento recreativas y deportivas, aprovecha la infraestructura disponible de tratamiento

En la “versión pública” del proyecto omiten la cantidad real de hectáreas que pretenden comprar sustituyendo la cifra con el siguiente enunciado: “(información reservada)” Y por otro lado dicen que pretenden disponer sólo de 800 hectáreas para el acondicionamiento y recuperación de suelos dañados

Sin embargo, este supuesto proyecto de rescate ecológico tiene como otro de sus objetivos el establecimiento de un parque ecológico y cultural. Por otra parte, muestran un cuadro en el que realizan una evaluación de los beneficios y mencionan la disminución de los daños a la salud humana por tolvaneras y el otro beneficio como “beneficio 2” del que no se ofrece información alguna e indican que se trata de información reservada

Considerando los beneficios y ventajas del proyecto presentado por CONAGUA, como Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra nos preguntamos lo siguiente: 1. Si pretenden mejorar la calidad de vida de los que habitamos la región, ¿creen que un proyecto como el que presentan ayuda a nuestras necesidades? ¿acaso fuimos consultados? 2. Desde hace varios años en la zona no padecemos de tolvaneras, ¿necesitamos un proyecto que trate de resolver un problema que no tenemos? 3. El establecimiento de un “parque ecológico” y su administración (que sigue siendo una incógnita) en la región resuelve los problemas económicos de la zona? 4. ¿Si el objetivo del proyecto es revertir el importante daño ambiental y promover el rescate ecológico, un parque es la solución? 5. ¿El rescate ecológico de la zona sólo puede hacerse mediante el proyecto de CONAGUA? 6. ¿Es verdad que las tierras que pretenden “comprar” son las áreas más vulnerables y dañadas ecológicamente hablando?

Como lo indica el propio proyecto de CONAGUA, hay muchas desventajas y contradicciones entre las que destacan: 1. La alternativa elegida promueve la contaminación de los suelos por el uso intensificado de aguas residuales lo que provoca la contaminación de mantos acuíferos y salinización de suelos. 2. Nos arrebatará las tierras que según estudios realizados por la Universidad Autónoma Chapingo y el Colegio de Postgraduados corresponden a altos rendimientos en diferentes cultivos y no son improductivos o vulnerables. 3. Indican la construcción de vialidades de acceso y operación aclarando que serán múltiples y variadas para “recuperar la zona dañada ambientalmente” 4. Efectuarán la construcción de sistemas de drenaje, protección perimetral, electrificación y alumbrado, además de complejos sistemas de bombeo y líneas de distribución. 5. No mencionan las concesiones que otorgarán a quienes se encargarán de la operación del supuesto parque ecológico. 6. Reconocen que carecen de estudios de la zona que permitan identificar el nivel de afectación de tolvaneras en nuestras poblaciones, basándose en investigaciones efectuadas en poblaciones del DF

Ante esto, surge una pregunta más: 1. ¿Por qué ahora una instancia federal pretende comprar la misma zona que quisieron arrebatarnos para la construcción del aeropuerto?

Si comparamos ambas imágenes obtenemos lo siguiente:

PROYECTO AMBIENTAL NUEVO TEXCOCO: AEROPUERTO EN 2001 Esto es lo que argumentaban los gobiernos federal y estatal para convencer a la población de la utilidad de su proyecto de aeropuerto en el año 2001: La región centro del Valle de México puede convertirse en el pivote de la más ambiciosa estrategia de desarrollo urbano, ambiental y humano que esta región jamás haya visto. Desde su inicio, hace más de 20 años, se contempló la necesidad de establecer en la zona un proyecto que sirviera de rescate y al mismo tiempo el detonador del desarrollo económico y social de la región Ese proyecto es la construcción del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en la zona ribereña del ex lago de Texcoco

PREGUNTA: ¿Te parecen semejantes los beneficios que prometían con el aeropuerto en el 2001 con los que ofrecen ahora con el supuesto proyecto de conservación ambiental? ¡EXACTO! ¡SON LOS MISMOS!

¿quién nos asegura que este proyecto realmente nos beneficiará? cuando proviene de un gobierno que prometió la creación de empleos y no ha cumplido, que prometió que la delincuencia e inseguridad se acabarían y nos reprimió en 2006 un gobierno que encubre violadores y torturadores y que mantiene presos y perseguidos a nuestros compañeros, un gobierno que ha mentido y lo seguirá haciendo

EL PAPEL DE TODOS… La defensa de la tierra en un contexto como este es discutir, denunciar, solidarizarse, informarse e informar a otros Súmate a este esfuerzo por revertir con la organización y la solidaridad esta nueva embestida del gobierno, LO HICIMOS UNA VEZ, LO LOGRAREMOS DE NUEVO!!!!

¡La tierra no se vende, se ama y se defiende! ¡Presos políticos, libertad! FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA

No hay comentarios:

Publicar un comentario